Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Nur Oktavianti
Tergugat:
PT. KAYANA INDONESIA
6514
  • M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H, dan Budhy Prathamo,S.T, S.H.
    ., M.Si.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H Dewi Iswani, S.H., M.HBudhy Prathamo, S.T, S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos, M.SiHal. 3 dari 3 hal. Put.Perdamaian No.98/Padt.SusPHI/2020/PN.SbyHal. 4 dari 3 hal. Put.Perdamaian No.98/Padt.SusPHI/2020/PN.Sby
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO
275
  • dengan 4 mil;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa tanpa dilengkapi dengan IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa DARLISINDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi tambang milik Kelvin Sukaryanto
    Bangka Barat;e Bahwa terdakwa bertugas sebagai operator cadangan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Kelvin Sukaryanto Als Akuet memiliki izinatau tidak untuk melakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) unit Alat Berat EXSAVATOR (PC) Merk CAT warna Kuning;e 1 (satu) unit Mesin Disel;e 1 (satu) Gulung Selang Air,e 1 (satu) Batang pipa paralon ukuran 6 (enam) inci;Barang bukti tersebut telah disita secara sah
    selengkapnya sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, dan Barang Buktiyang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian serta segala sesuatu yang terungkap selamapemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi tambang milik Kelvin Sukaryanto
    Bangka Barat;e Bahwa terdakwa bertugas sebagai operator cadangan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Kelvin Sukaryanto Als Akuet memiliki izinatau tidak untuk melakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Bogor: Politeia, 1993 hal. 73).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bermula dari Terdakwa yang saatitu lagi nganggur diminta tolong oleh Kelvin Sukaryanto Als Akuet untuk menjadi operatorcadangan dikarenakan operator utama sakit dan operasi.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 1 Agustus 2016 — SOEMANTO MELAWAN PT. MAHAKAM KENCANA INTAN PADI
288
  • ,M.H danEko Sukaryanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad hoc, danpada hari ini juga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SriIswahyuningsih, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdEko Sukaryanto, S.H. Jihad Arkanuddin, S.H..M.H. tidJemain, S.H.
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Ariati
Tergugat:
Toko Arlisah Amari
8221
  • Industial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 85/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara gugatan yang sedang berjalan; Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara iniNegara;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dipimpin oleh DewiIswani, S.H.M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto
    Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto,S.H., Dewi Iswani,S.H.,M.H. Tituk Tumuli,S.Sos.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti ,Sri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Hal.3 dari 3 hal. Penetapan No.85/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Soekamsi Dkk
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
8811
  • ., sebagai Hakim Ketua, Eko Sukaryanto,S.H.dan Jemain,S.H.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sugiharto, S.H.
    ., selaku PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal.5 dari hal.6 Akta Perdamaian No.92/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.EKO SUKARYANTO, S.H.JAN MANOPPO, S.H., M.H.JEMAIN, SH., M.H.Panitera Pengganti,SUGIHARTO, S.H., M.H.Hal.6 dari hal.6 Akta Perdamaian No.92/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN
343198
  • Saksi korban ANDRIJUNIANSYAH ialah saksi hingga korban dapat dilakukan medical checkUp; Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pembuatan medical check upsaksi korban ANDRI JUNIANSYAH ialah sebesar Rp 1.500.000 (sejutalima ratus ribu rupiah) dan biaya untuk pembayaran pembuatan medicalcheck up saksi korban ANDRI JUNIANSYAH berasal dari saksiSUKARYANTO Als ARYANTO; Bahwa uang yang di berikan oleh saksi SUKARYANTO Als ARYANTOsebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untuk 8 (delapan) orangtersebut
    Sukaryanto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 19.00Wib diperairan Pulau Karimun Anak Desa Pongkas Kecamatan TebingKabupaten Karimun; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik / Direktur PT. DUTA PUTRAGROUP tersebut adalah Saksi MMHASBAR YASIR Als ANDI DAENG danbentuk kerjasama yang saksi lakukan dengan PT.
    Kemudian Terdakwaberikan kepada saksi SUKARYANTO senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh jutarupiah ) untuk biaya pengurusan dokumen; Bahwa yang melakukan pengurusan pasport dan pengurusan sertifikatketerampilan Basic Safety Training adalah saksi HERY AGUSTONO aliasAGUS ( Biro jasa pengurusan dokumen ) sedangkan yang melakukanpengurusan Buku Pelaut dan menical Check Up adalah sdra SUKARYANTO; Bahwa Terdakwa = mengirim uang ke rekening Bank BCA Norek :4620778139 an.
    SUKARYANTO SENILAI Rp. 20.000.000 ( dua puluh jutarupiah ) tertanggal 23 Januari 2020. Uang tersebut Terdakwa kirim / berikankepada saksi SUKARYANTO dikarenakan yang melakukan pengurusan keagensi Singapura adalah saksi SUKARYANTO melalui PT.
    DUTA PUTRAGROUP; Bahwa dokumen pasport, Buku Pelaut dan Sertifikat keterampilan sertaMedical Check Up adalah milik saksi koroban ANDRI JUNIANSYAH yangTerdakwa urus bersama dengan saksi HERY AGUSTONO alias AGUS dansaksi SUKARYANTO sebagai dokumen persyaratan untuk bekerja di LuarNegeri; Bahwa menurut penjelasan saksi SUKARYANTO dan saksi M.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — BAMBANG SUTRISNO, S.E VS SRI WIJAYATI, S.Pd, DK
10289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDREAS SUKARYANTO, bertempat tinggal di JalanSugeng Jeroni Nomor 71 RT. 31 RW.
    ANDREAS SUKARYANTO (Turut Tergugat)pada Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara Nomor 92/Pdt.G/2006/PN.Smn yang mana dalam Gugatannya Turut Tergugat mendalilkan sebagaiHalaman 3 dari 19 hal. Put.
    ANDREAS SUKARYANTO kepada Penggugat:;Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan kekurangan uangpembayaran (pelunasan) sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta riburupiah) kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik namaterhadapSertifikat Hak Milik Nomor 6229/Sendangadi atas Perumahan Jongke AsriKavling B4, yang terletak Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta atas nama Drs. ANDREAS SUKARYANTOkepada Penggugat:Halaman 7 dari 19 hal.
    ANDREAS SUKARYANTO padaPerumahan Jongke Asri Kavling B4, yang terletak Kelurahan Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta;9.
    Andreas Sukaryanto (TurutTermohon Kasasi) atas perumahan Jongke Asri Kavling B4, yangterletak di Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman padahal Pemohon Kasasi faktanya telah menempatirumah tersebut sampai hari ini, telah melakukan kewajibanHalaman 14 dari 19 hal. Put.
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Bko
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
554
  • kandung Pemohon :Nama Ayah : SugengNama Ibu : SukesiSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II:Nama Ayah : Yaris SuniNama Ibu : NuranaBahwa antara Pemohon dan II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernamaKhaizan Fajriyanto bin Sukaryanto
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukaryanto bin Sugeng) danPemohon II (Netti Herawati binti Yaris Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tanjung, Desa Rantau Alai,Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Taher Agus Prasetyo bin Aman Pranoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Ratna Wulandari binti Sukaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

    a. Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    b. Mutah berupa uang sebesar

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Moch Taher Agus Prasetyo bin Aman Pranoto, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Parasamya IV 88, RT. 06 RW. 03 Desa Gedang Anak KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanIka Ratna Wulandari binti Sukaryanto
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. member izin kepada Pemohon (Moch Taher Agus Prasetyo bin AmanPranoto) untuk menjatuhkan Talak 1 Roji terhadap Termohon Ika RatnaWulandari binti Sukaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;3.
    No 0366/Pdt.G/2019/PA.Amb03, Kelurahan gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Moch Taher Agus Prasetyo bin Aman Pranotodan Termohon bernama Ika Ratna Wulandari binti Sukaryanto adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu, dan dalam pernikahan tersebut kKeduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2015/PTYYK
Tanggal 29 Oktober 2015 — NGADIRAH Binti MARMO SUWITO
3020
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB-6942-EM tahun 2014 warna hitam isi silinder 108 cc, Noka : MH1JFD234EK315956, Nosin: JFD2E3309023;- 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat: Samber Lor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengan tanggal 28 April 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    SUKARYANTO dengan alamat : Sumber LorRT.03/03 Ponjong, Gunungkidul yang berlaku s/d 28 April 2015 ;(Dikembalikan kepada pemiliknya SUKARYANTO) ;4) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan No, 79/Pid,Sus/2015/PT YYK (Lalu lintas)1 Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah
    dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warna hitamisi silinder 108 cc, Noka : MHIJFD234EK315956, Nosin : JED2E3309023 ;e 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warnahitam isi silinder 108 cc, Noka : MHI1JFD234EK315956, NosinJFD2E3309023 ; (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat SumberLor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengan tanggal28 April 2015 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Mega Maha Putri
Tergugat:
PT. CENTRAL PROTEINA PRIMA
3819
  • ., sebagai Hakim Ketua, EKO SUKARYANTO, SH. dan JEMAIN, SH. MH.,masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 3 Put.Perdamaian Nomor 106/Pat.SusPHI/2019/PN Sbydalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh LUKMAN HAKIM, SH. MH.
    ,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ad Hoc, Hakim Ketua,EKO SUKARYANTO, SH. JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.JEMAIN, SH. MH.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIM, SH. MH.Hal. 4 Put.Perdamaian Nomor 106/Pat.SusPHI/2019/PN Sby
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 49_PDT_P_2014_PNBkt_Kabul_27102014_AktaKelahiran
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon : Susana Sri Supatmi
748
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Antonius Respatio Sukaryanto,ST (P.2);3. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Sri Supatmi (P.3);4. Fotocopi Akta Perkawinan atas nama Antonius Respatio Sukaryantodan Susana Sri Supatmi (P.4);5. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin dari Gereja) atasnama Antonius Respatio Sukaryanto dan Susana Sri Supatmi (P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.
    Saksi Dwi Pardiono;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi bertemandengan suami Pemohon Antonius Respatio Sukaryanto;e Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya yang tercantum diAkta Kelahirannya dari Sri Supatmi menjadi Susana SriSupatmi; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan orangtua Pemohon,namun tidak tahu namanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 187/PID/2020/PT PLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : Anggi bin Candera
13333
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kotak Telepon Seluler Merk Vivo V9 (VIVO 1727) warnaSapphire Blue dengan Imei 1:868889032792175, Imei 2:868889032792167;Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAndhika bin Mirwan. 1 (Satu) Unit Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG 2956OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA069867Atas Nama Pemilik Sukaryanto;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/PID/2020/PT PLG 1 (satu) buah STNK motor merk Yamaha Vixion berwarna
    Hitam denganNopol BG 2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, NomorMesin: LPA069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Anggi bin Candera.6.
    Sukaryanto Alamat : DesaHandayani Mulia Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim.Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan terdakwa Anggi bin Candera untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    SUKARYANTO Alamat : Desa Handayani MuliaKec. Talang Ubi Kab.Muara EnimDirampas untuk Negara4.
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2017 —
7034
  • ANDREAS SUKARYANTO (TURUTTERGUGAT) pada Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No.92/Pdt.G/2006/PN.Smn yang mana dalam Gugatannya TURUTTERGUGAT mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas tanah yangdikuasai oleh TERGUGAT yaitu tanah yang terletak di PerumahanJongke Asri dikarenakan TERGUGAT baru membayar kepada TURUTTERGUGAT terhadap 4 Kavling sedangkan terhadap 6 Kavling lainnya(B1, B3, B4, C1, C2 dan C3) belum sama sekali dilakukanpembayaran kepada TURUT TERGUGAT bahkan PENGGUGAT sangatterkejut karena
    ANDREASSUKARYANTO (TURUT TERGUGAT) kepada PENGGUGATBahwa untuk menjamin Gugatan ini, maka kami mohon Kepada MajelisHakim Yang Terhormat untuk Meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebin dahulu terhadap tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertifikat Hak Milik No. 6229/Sendangadi yang saat ini masih tercatatatas nama Drs.ANDREAS SUKARYANTO (TURUT TERGUGAT) atasPerumahan Jongke Asri Kavling B4, yang terletak KelurahanSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.lYogyakarta terkaitPengesahan
    tentang PengikatanJual Beli No. 081/JA/BCR/X/05 tanggal 5 Oktober 2005 yang di buatoleh PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT untk membayar kerugian Materiil dan Immateriilkepada PENGGUGAT sebesar :a) Kerugian Materiil sebesar : Rp. 522.000.000.b) Kerugian Immateriilsebesar : Rp. 1.000.000.000,Total kerugian sebesar : Rp. 1.522.000.000,Terbilang (satu milyar lima ratus dua puluh dua juta rupiah)Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.6229/ Sendangadi atas nama Drs.ANDREAS SUKARYANTO
    Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 6229/Sendangadi atasperumahan Jongke Asri Kavling B4 yang terletak KelurahanSendangadi , Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.Yogyakarta atas nama ODrs.Andreas Sukaryanto kepadaPenggugat;.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag)terlebin dahulu atas tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertifikat Hak Milik Nomor 6229/Sendangadi atas namaDrs.Andreas Sukaryanto pada Perumahan Jongke Asri Kavling B4, yang terletak Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Dl. Yogyakarta ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 119/Pdt/2016/PT YYK9.
Register : 18-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA PATI Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
190
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah asal usul anak yang bernama Aradea Faturyan Sagora Tama adalah anak dari Pemohon I (Moh Andi Sukaryanto bin Sukaryanto) dan Pemohon II (Hesti Intan Susanti binti Wilopo);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.000,-(tiga ratus delapan pluh lima ribu rupiah);
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Bahrul Ulum
Tergugat:
PT. TUNJUNGAN CRYSTAL HOTEL
541
  • ,M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto,S.H. danJemain, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari inijuga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehSri Iswahyuningsih,S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto,S.H.Jihad Arkanuddin,S.H.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
AGUSTINUS NOTO SUSANTO
275
  • FXIsyanto dan Yohanes Chr Sukaryanto, dimana saksisaksi tersebut masingmasingtelah memberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN UnrSaksi 1. Drs.
    Yohanes Chr Sukaryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai satu tetangga dan temansatu gereja; Bahwa saksi pindah ke Ungaran dan bertetangga dengan Pemohonsejak sekitar tahun 2000; Bahwa setahu saksi nama dari Pemohon adalah Agustinus NotoSusanto dimasyarakat dan di gereja Pemohon namanya hanya satutersebut; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Noto Hudiono, saksi tahuketika ngobrolngobrol dengan Pemohon tetapi saksi tidak tahu secararinci
    FX Isyanto danYohanes Chr Sukaryanto) yang diajukannya, yang mana selain telah memenuhikeseluruhan syarat formil pencatatan perubahan nama sebagaimana digariskandalam ketentuan Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25 Tahun 2008, keberadaan alatalat bukti tersebut secara substansial juga bersifat saling mendukung danbersesuaian, dan secara kumulatif telah memenuhi limitasi pembuktian yangdigariskan dalam ketentuan KUHPerdata dan Kitab UndangUndang Hukum AcaraPerdata;Menimbang, bahwa demikian juga halnya
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Lalu Lintas)
Tanggal 7 September 2015 — NGADIRAH Binti MARMO SUWITO
3420
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB-6942-EM tahun 2014 warna hitam isi silinder 108 cc, Noka : MH1JFD234EK315956, Nosin: JFD2E3309023;- 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat: Samber Lor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengan tanggal 28 April 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Motor Honda Beat No.Pol AB6942EM tahun 2014warna hitam isi silinder 108 cc, Noka : MH1JFD234EK315956, Nosin:JFD2E3309023; 1 (satu) lembar STNKnya an SUKARYANTO dengan alamat : SumberLor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengantanggal 28 April 2015;(Dikembalikan kepada pemiliknya SUKARYANTO)4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut
    PURWANTO Bin SUKARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015, sekira pukul12.30 Wib di Jalan tembus Jurusan ParangkusumoDepok telah terjadiperistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor HondaBeat yang dikendarai oleh terdakwa Ngadirah dengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi bisa tahu kejadiannya karena kebetulan sepeda motor Beattersebut milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan saksi tahunya diberitahu
    saksi Purwanto ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warnahitam isi silinder 108 cc, Noka : MHtJFD234EK315956, Nosin:JFD2E3309023 ; 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014warna hitam isi silinder 108 cc, Noka : MH1JFD234EK315956, Nosin:JFD2E3309023; 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat:Samber Lor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampaidengan tanggal 28 April 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;6.
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Andhika Bin Mirwan
8322
  • 868889032792175 Imei 2: 868889032792167;
  • 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO 1727 warna sapphire blue Nomor Imei 1: 868889032792175 Imei 2: 868889032792167;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara 81/Pid.B/2020/PN Bna atas nama Terdakwa Iqbal Ramadhan Bin Subur Triono;

  • 1 (satu) Unit Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG 2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA-069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto
    ;
  • 1 (satu) buah STNK motor merk Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG 2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA-069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara 89/Pid.B/2020/PN Bna atas nama Terdakwa Anggi bin Candera;

6.

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Kotak Telepon Seluler Merk Vivo V9 (VIVO 1727) warnaSapphire Blue dengan Imei 1:868889032792175, Imei 2: 868889032792167;2. 1 (Satu) Unit Telepon Seluler Merk Vivo V9 (VIVO 1727) warna SapphireBlue dengan Imei I:868889032792175, Imei 2: 868889032792167;3. 1 (satu) Unit Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG 2956OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA069867Atas Nama Pemilik Sukaryanto
;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pga4. 1 (satu) buah STNK motor merk Yamaha Vixion berwarna Hitam denganNopol BG 2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin:1PA069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan perkara haruslah dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
perkara lain yaitu perkara atas nama Terdakwa IqbalRamadhan Bin Subur Triono maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara 81/Pid.B/2020/PN Bna atas nama Terdakwa Iqbal Ramadhan BinSubur Triono tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) Unit Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG 2956OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA069867 AtasNama Pemilik Sukaryanto
merk VIVO 1727 warnasapphire blue Nomor Imei 1: 868889032792175 Imei 2:868889032792167; 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO 1727 warna sapphire blueNomor Imei 1: 868889032792175 Imei 2: 868889032792167;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara 81/Pid.B/2020/PN Bna atas nama Terdakwa IqbalRamadhan Bin Subur Triono; 1 (Satu) Unit Yamaha Vixion berwarna Hitam dengan Nopol BG2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638, Nomor Mesin: 1PA069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto
; 1 (Satu) buah STNK motor merk Yamaha Vixion berwarna Hitamdengan Nopol BG 2956 OW, nomor rangka: MH31PA002DK069638,Nomor Mesin: 1PA069867 Atas Nama Pemilik Sukaryanto;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara 89/Pid.B/2020/PN Bna atas nama Terdakwa Anggi binCandera;6.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 April 2016 — 1. SRI MUJAINI 2. IIN WAHYUNI vs PT. SINAR PANGAN SEJAHTERA
263
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H., dan Jemain, S.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.
    ., M.H.Eko Sukaryanto, S.H.Ttd,Jemain, S.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 4 dari 4 hal. Put.