Ditemukan 1430 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samid bin Kanda) terhadap Penggugat (Neni binti Nunu) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samid Bin Dasmo) terhadap Penggugat (Kasiatun Binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Samid) terhadap Penggugat ( Deviatus Jasmani binti Mursanen)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Isdayanti binti Samid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Marjuk bin Aliman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 (tiga
7 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Susukan RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Samid Bengkel Variasi Motor), Desa Gunung Picung, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;4.
9 — 7
Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak bernama:1. Ratna binti Tanga, 31 Tahun;2.
11 — 3
Karjaya bin Samid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 013 RW O06 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi
10 — 0
Saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :>000 Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon, yang menikah padatanggal 03 Juni 1969 ;Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ajum dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakUju dengan Bapak Samid, dan maskawin berupa uang sebesar500, (lima rats rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka
15 — 9
Rismiati binti Samid, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2010 di Batam Bahwa setahu saksi benar selama perkawinan Pemohon denganHal 4 dari 11 ha!
11 — 2
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samid Bin Sanbasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aisah Binti Ahyar) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
277 — 154
H, Tergugat III dan Tergugat IVadalah ahli waris dari almarhum NASHAR P GINTING SUKA yangsemasa hidupnya pernah mengikatkan diri dengan almarhum SURYADI SUHARTONO(Pewaris Tergugat VI) untuk melaksanakan jual beli atas tanah seluas 26.790 m2 yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 3 tanggal 2 Nopember 1994,yang terdiri dari 5 (Lima) bagian tanah yaitu :abSebagaimana dalam Akta Jual No.1156/AG.240/C/1984 yang dibuat oleh dandihadapan Camat Bekasi Selatan Lasmana D,BA,antara Samid
NASHAR PAUL GINTING SOEKA) yangdiperoleh dengan cara jual beli dengan SURYADI SUHARTONO berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 3 tertanggal 2 Nopember 1994 dan Surat Pernyataan Lunastertanggal 1 September 1995.Bahwa tanah dan bangunan milik TERGUGAT IIV tersebut semula adalah terdiri dari 5(Lima) bidang tanah masingmasing : seluas 8.900 M2 berasal dari tanah milik Samid bin Entjek yang dibeli oleh SuryadiSuhartono berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1156/AG.240/C/1984. seluas 5.820 M2 berasal dari
tanah milik H Gahid bin H Madjan Samid bin Entjek yangdibeli oleh Suryadi Suhartono berdasarkan Akta Jual Beli No. 1156.1/AG.240/C/1984. seluas 1.650 M2 berasal dari tanah milik Kiman bin Nadjil yang dibeli oleh SuryadiSuhartono berdasarkan Akta Jual Beli No. 1156.2/ AG.240/C/1984. seluas 4.640 M2 berasal dari tanah milik Nisan Bin Samat yang dibeli oleh SuryadiSuhartono berdasarkan Akta Jual Beli No. 1153/ AG.240/C/ 1984. seluas 1.420 M2 berasal dari tanah milik Samin bin Samat yang dibeli oleh
Mas Naga ;Bahwa tanah itu bentuknya memanjang,(selanjutnya saksimemperlihatkan dan menunjukkan peta tanah kepada HakimKetua dimuka persidangan);Bahwa peta tersebut diperoleh dari teman, dan bukan darikelurahan;Bahwa saksi kenal dengan Nisan Bin Samad, dan ia adalahpemilik pertama tanah tersebut;Bahwa Nisan Bin Samad, Samin Bin Samad,satu keluargasedangkan Samid Bin Entjek, H. Sahid Bin H. Madjan, danKiman Bin Nadjil adalah orang lain ;47Bahwa saksi tahu tentang Ir.
MADJAN dengan Suhartono, tanah milik adat C.330 seluas 5.820 M2, Bukti T.I. s/dT.V 18 tentang Akta Jual Beli No. 1156/AG240/L/1984 tanggal 3 November 1984antara KIMAN BIN NADJIL dengan Suhartono, tanah milik adat 1538 seluas 1.650 M2,yang membuktikan bahwa Suhartono telah membeli tanah dari Nisan Bin Samat, SaminBin Samat, Samid Bin Entjek, H. SAHID Bin H.
22 — 7
., bin SAMID dan saksi SUYATNO binSARDI sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy KTP atas namaARYA JAFPARI dan bukti P.4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga JAPARI menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DesaSluke Rt001 Rw.002 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rembang dengan demikian secara relatifPengadilan Negeri Rembang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
AA Setiawan membeli tanahyang sudah bersertifikat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 092/XII/1978tanggal 7 Desember 1978 atas nama Darma lyah dan Akta Jual Beli Nomor078/XII/1978 tanggal 7 Desember 1978 atas nama Enid Samid yangkemudian digabungkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 418 yangkemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 170/VI/1981 tanggal 25 Juni1981 sebagian tanah milik Ir.
8 — 6
berupa Uang Rp. 50.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Yudi Ardiadi Urip Samid
6 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena masalah nafkahkeluarga;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2017;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Edi Kusmadi bin Samid
19 — 12
Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
13 — 1
Samid bin Saliman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Gedogan, RT. 003, RW. 007, DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebaksebagai tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.
8 — 13
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriage),oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu BUAMIN binti SAMID
13 — 13
Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar tanggal 11 Oktober 2019, dimana sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah pisah rumah, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggal diKampung pasarean pelton, RT. 001, RW. 002, ( tukang sol sepatu/ rumahbapak Samid ), Desa Pasarean, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,dan sudah berjalan 2 bulan
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armansyah bin Samid ) terhadap Penggugat (Siti Khairani binti Bakhtiar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.