ditolak olehPengadilan Negeri Pekanbaru, yaitu Sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru No. 73/Pdt.G/2005/PN.Pbr, tanggal 23 Mei 2005;Selanjutnya Penggugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Riau,namun permohonan banding Penggugat ditolak dan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut dikuatkan, yaitu Sesuai dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Riau No. 75/PDT/2006/PTR, tanggal 12Oktober 2006;Bahwa terhadap putusan banding tersebut, baik Penggugat in persoonmaupun kuasanya, Tengku Remon

ini pula termohon sampaikan kepadamajelis hakim yang terhormat bahwa selama satu tahun pemohon tidakpernah memberikan nafkah uang kebutuhan kepada 1 orang anakperempuan kami yang ada dalam asuhan termohon, maka melalui duplik initermohon mohon kepada majelis hakim menghukum pemohon untukmemberikan nafkah/uang kebutuhan yang dilalaikan sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)Bahwa melalui duplik ini pula termohon sampaikan dan memohon kepadamajelis hakim bahwa pemohon mendapat kan gaji 13 remon

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmyang disebabkan potongan Bank dan Koperasi untuk membangun kios danusaha/modal Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa terhadap dalil angka 5 terkait gaji 18 Remon, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menolaknya karena berkaitan dengankemampuan untuk membayar Iddah, Mutah dan Nafkah anak sesuaidengan kemampuan gaji/oendapatan Tergugat Rekonvensi yang tersisaRp. 299.300 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);Bahwa terhadap dalil angka 6 Nafkah Lampau

Nafkah lampau Pemohon tidak bersedia memberikan sebagaimanatuntutan termohon, mengingat Pemohon selama menjalani hukumandisiplin berupa tidak menerima remon, penundaan pangkat selama 2 priodeserta penundaan jabatan sampai sekarang, disamping itu Termohon telahberselingkuh dan telah meninggalkan Pemohon dan selama membinarumah tangga Termohon tidak mau mengikuti kegiatan Persid sebagai ibuanggota TNI, dan bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada ibuibuanggota Persid bahwa Termohon bukan anggota

Berdasarkan suratKvasa khuUsUs tanggal OF November 2017. telahmemberkan kuasa kepada Andi Maulana Yusup, S.H...dan Remon Elyadi, $.H., Advokat oada Kantor Husund Anneli,3.H.MLH. & Rekan, beralamat di Jl.

Saksi 1 : HARAPANPETRUS SITUMORANG Als PAK REMON;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Parit Gajah Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab.

laporan penelantarandari Termohon,Termohon juga berusaha memecat Pemohon dari pekerjaannya yang artinyaTermohon sudah tidak memerlukan nafkah dari Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi dari kantorPemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohon dapatkan.Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon, dimanaPemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

penelantarandari Termohon,Bahwa Termohon juga berusaha memecat Pemohon dan pekerjaannya yangartinya Termohon sudah tidak memerlukan nafkah dan Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi darikantor Pemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohondapatkan.Bahwa Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

Saksi Remon Lumban Gaol, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutHalaman 6 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN Btmyang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batu Barapada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Pukul 11.00 Wib diLokasi Penambangan

tersebut adalah Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul bertugasmenyemprot air ke tanah yang mengandung Pasir denganmenggunakan selang; Terdakwa Ill Siswanto bertugas sebagai penjaga Bak penampungpasir; Terdakwa IV Riyan bekerja sebagai operator mesin;Bahwa saksi bersamasama dengan Unit V (Lima) Satreskrim PolrestaBarelang yaitu AIPTU Nickson Simbolon, S.H, AIPDA Rizal Sofrin, AIPDAHalaman 9 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmAri Fitriadi, Amd, BRIPKA Ari Efendi, SH, BRIGADIR Remon

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara wajar sejak 2010sampai dengan sekarang dan tidak jujur dalam hal pendapatan danpenggunaan keuangan yang berasal dari pendapatan tergugat sebagai PNS,contohnya uang remon dan lainlain, termasuk juga penggunaan uang yangTergugat pinjam dari pihak Bank, kecuali bahwa benar Tergugat danPenggugat telah membeli satu unit rumah di Kelurahan Keputraan padatahun 2010 seharga Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah),pembayarannya menggunakan uang orang

., Remon S.H., Advokat dan AssistenAdvokat pada kantor hukum Mark & Partners LawOffice yang beralamat di Gedung Wisma Nugraha,Jalan Raden Saleh No.6, Lt 4 Office 403 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:24/M&PSKJKT/1/2019, tertanggal 31 Januari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal31 Januari 2019, Nomor : 276/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

Mamik Winarti selalumempermasalahkan apabila Terdakwa seringpulang terlambat dan setiap pertengahan bulansering meminta uang untuk kebutuhan seharihari, sedangkan ATM gaji dan remon dibawa olehSdri. Mamik Winarti dan terkadang Sdri. MamikWinarti marah ketika Terdakwa sedangmenelphone orang tua dan saudara;7.

Bahwa pada bulan Mei 2018 sampai dengansekarang Terdakwa sengaja memblokir ATM BRIgaji dan remon yang dibawa oleh Sdri. MamikWinarti yang digunakan untuk kebutuhan seharihari istri dan anak Terdakwa karena Sdri. MamikWinarti sudah mengambil uang Terdakwa jumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10. Bahwa Terdakwa tidak merasa menelantarkanistri dan ketiga anak Terdakwa karena sudah adauang yang dipegang oleh Sdri.

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan11REMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.001RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Dia selalu menurut apa kata orang lain.Saya pinjam koperasi seizin Pemohon dia juga ikut makek uangnya untuk adu ayam.Saya tidak pernah keluar rumah tanpa seizin suami.Selama dua tahun saya tidak dinafkahi sama sekali, mengenai uang apapun saya tidakpernah tahu, uang 13 an, uang remon, uang beras, jasajasa koperasi, uang lebaran yangberjutajuta juga bingkisanbingkisan lebaran saya tidak pernah tahu sama sekalli.Saya mohon kepada bapak / ibu hakim untuk memberi kesempatan kepada kamimemperbaiki rumah

Meminta hakhak anak sebesar % dari penghasilan Pemohon dan biayapendidikan, kesehatan dan biaya hidup anak Pemohon, yang besar gajipokok Pemohon berkisar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan uang remon Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);3. Meminta hak asuh anak kepada Termohon dikarenakan anak lebih bisaterawasi dan terpenuhi perhatiannya dan kehidupannya;Subsidair.

Barito Riau Jaya yang diwakili oleh :Romeo Napitupulu dan Remon Syahputra serta diketahui oleh NikoHalaman 3 dari 20 hal. Put.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Indramayu, yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukum :Arif Sasongko SH, Maki Tanda, SHdan Remon Elyadi

Cemara ; Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa satu bungkus plastik klip berisikristal warna putih dengan berat netto 0,0274 gramyang merupakan sisa barang bukti' setelah diperiksaoleh Badan Reserse Kriminal Polri yang merupakankristal Metamfetamina terdakwa mengenalinya sebagaibarang yang terdakwa beli dari Remon

., dan Remon Elyadi, S.H., ParaHal. 2 dari 23 hal. Put. No.93/Pdt.G/2021/PTA.JKAdvokat pada Kantor Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHerman Dionne & Rekan, yang bertindak secara sendirisendiri atau secarabersamasama, berkantor di Grand Depok City (GDC) Jalan BoulevardAnggrek Raya, Cluster New Anggrek 3 Blok A Nomor 9 Kota Depok 16412,Selanjutnya disebutPembanding.sebagai Para Penggugat sekarang disebut Paradan1.

., dan Remon Elyadi, S.H., paraAdvokat dari Kantor Hukum PERISAI KEADILANPANCASILA yang beralamat di JI. KSR Kusmayadi, Kp.Cipayung No. 42, RT 03 / 06, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 3201015801950012, lahir di Bogor, 18 Januari 1995, agamaislam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Lingkungan Sampora, RT 001 RW 003, DesaCibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

., REMON RIYAN, S.H., M. SYARIFBELLAMI, S.H., ENES HALIM, S.H., FANTRISNO R. TAGIHUMA,S.H., dan RAFSHAHDY AZARI SOEDIRO, S.H., Advokat/PenasehatHukum dari kantor Pengacara Muhammad Rum & Partners, yangberalamat di Graha Surveyor Indonesia Lt. 15, Jl. Jend.

Antam, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberitanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak31dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.30 (kecuali buku tabungan BankMandiri, tidak ada aslinya) ;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Jamadil Ahad kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.31 ;32.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Ami Maningo kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.32 ;33.Fotocopy Surat

Saleh kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.28 ;29.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sakaria Barbaken kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.30(kecuali buku tabungan Bank Mandiri, tidak ada aslinya) ;31.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Jamadil Ahad kepada PT.