547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKStidaknya ..........0606Bahwa ia terdakwa Anta Rikki alias Ponne baik sendirisendiri ataupun secarabersamasama dengan Lk Aril Pratama alias Bondang, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSoleh dr. Dody Kondar.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ARIL PRATAMA alias BONDAN baik sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Lk. RESALDI Alias TISON, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSalias RIRIN. Selanjutnya korban sempat lari kearah jalan sabutung kemudian LkARIL PRATAMA alias BONDAN langsung mengejar korban dan menebas korbandengan menggunakan parang dari arah samping sebanyak I(satu) kali yangmengenai tangan kanan korban.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS 1(Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam DD 3335 XYDikembalikan kepada pemiliknya yaitu an. RESALDI Alias TISON5.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSdan didampingi oleh CHAERUL ABDI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HARI SULISMAWATI, SH. BUDI SUSILO, SH.MH.NANI INDRAWATI SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,CHAERUL ABDI, SH Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

Karyawan Swasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.547

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.25040195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas.

1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadapdi muka persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan cara yangsah (patut dan resmi);Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.547

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019

547/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ocid Bin Isak, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp. Limusnunggal Rt.001/005 Ds.Ciherangpondok Kec.Caringin Kab.

BogorSebagai ANAK PEMOHONYang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbnDEDI SUSANTO bin WASITO, Lahir Kebumen, 19 Desember 1990 (29 Tahun06 Bulan) Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan Swasta Alamatdi Unit Percetakan Algquran (UPQ) JI. Raya Ciawi Puncak Km.65 Kec. CiawiSebagai CALON SUAMI ANAK PEMOHONAdapun dalildalil/alasan permohonan pemohon sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan namun terhambat menyangkutHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbnusia Anak Pemohon yang masih belum memenuhi Usia Perkawinansesuai peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon bernamaDedi Susanto nomor 36850/TP/2010, aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 23 DesemberHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbn2010, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

oleh Rohili, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Saksi : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 7 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Tergugattidak memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumahtangga,seringminumminuman beralkohol hingga mabuk, dan Tergugat telah mempunyaiwanita idaman lain?

Segenapketerangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugatperihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanya berlangsung Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 14 dari 151. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,00 Untuk salinan:3. Biaya panggilan : Rp 335.000,00 PaniteraPengadilanAgama Masamba,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 H. Jasmin, S.H.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 15 dari 15

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rochmat Aldiawan Als Tomat Bin Windarto;. Tempat lahir : Gunung Kidul;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 13 Mei 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ataspenemuan Barang Bukti tersebut, Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO AlsRUDI mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan barang bukti yangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bkntelah mereka buang sebelumnya. Mendapati hal tersebut, lalu dilakukanpengembangan dengan dilakukannya penggeledahan di rumah Saksi RUDIHARTONO Als RUDI.

Untuk BPOM;Terhadap barang bukti berupa kaca pyrex yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO AlsRUDI tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknB.PP.01.01.94.941.09.2020.K.513 Tanggal 08 September 2020 An.

Untuk BPOM,Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bknterhadap barang bukti berupa kaca pyrex yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO Als RUDItersebut dan Surat Keterangan Pengujian NomorB.PP.01.01.94.941.09.2020.K.513 Tanggal O8 September 2020 An.

,M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknFerdi, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bkn

547 PK/Pdt/2010

No. 547 PK/Pdt/2010e Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya (T1) ;2.

No. 547 PK/Pdt/2010Tergugat III : PT. Nipsea Paint & Chemical Co Ltd ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya dan PT.Nipsea Paint & Chemical Co Ltd) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow, salah seorang Pengurus PT. NipseaPaint Co Ltd ;Tergugat III : Erick Tan, Direktur PT.

No. 547 PK/Pdt/2010Kembali adalah yang memegang urusan dagang dengan pihak TermohonPeninjauan Kembali.

No. 547 PK/Pdt/2010e Bahwa sebenarnya pula menurut bekas karyawan Pemohon PeninjauanKembali yang bernama Mama Zubaedah bahwa hutang tersebut adalahmemang hutangnya dan belum waktunya untuk dibayar karena belumjatuh tempo pada saat itu (bukti terlampir).

No. 547 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 547 PK/Pdt/2010

547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3522215607800002, tanggal 23 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA LLG25, 2) 7ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani(karet), tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT:, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 November 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 607/31/XI/2006 tanggal 13 November 2006,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dariTergugat untuk anak nya;. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir tahun 2012.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, sebagai Ketua Majelis, HjZURMALISKARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.

547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdkediaman bersama di Kabupaten Grobogan;3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon besertaanaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya pada bulan Juni2021;9.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdpernikahan; Antara calon mempelai sudah sering ketemu dan sering pergi bersama;SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKab.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak KandungPara Pemohon yang bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdJumlah : Rp 135.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Enny Suryani binti Triono, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jojogan, Rt. 012, Rw. 003, DesaTracap, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb109/43/III/2012 tanggal 20 Maret 2012;.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas Aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Romadon binBahrodin (alm) kepada Penggugat Enny Suryani binti Triono;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon bin Bahrodin alm)kepada Penggugat (Enny Suryani binti Triono);4.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb