Bangka Baratsetelah mendapatkan penjelasan dari anggota polisi memberikan/mengantarkan surat paggilan terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi jenis nomortogel tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membeli ataupun memasang judi jenisnomor togel tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara penjualann judijenis nomor togel yang dilakukaan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menjual nomor togel;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan

Bahwa permainan judi remi yang dilakukaan oleh mereka terdakwa tersebut disertaidengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat riburupiah), dimana untuk mencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada salah satu peserta dan dia akan mendapatkanhadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknya apabila salah satu peserta kalah maka uangtaruhan akan berpindah ke tangan peserta yang menang atau yang beruntung tersebut

. 35 tahun 2009tentang NarkotikaKetiga : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Kombinasi Komulatif Alternatif sepertitersebut diatas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan kesatu yang berbentuk alternatif dan sebelumnya Majelis Hakim akanmemilih salah satu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yangmanakah yang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan

membawa para terdakwa beserta barang bukti ke kantor Polisi sectorMandau untuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Dari pemeriksaan yang dilakukan didapatkan keterangan behawa terdakwa I dan terdakwa IImengangkut kurang lebih 4600 (empat ribu enam ratus) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar yang disubsidi oleh pemerintah tersebut dari gudang milik seseorang bernama DEPI(DPO/belum tertangkap) yang terletak didaerah Bagan Besar Kota Dumai atas permintaansaudari ERNA (DPO/belum tertangkap)yang dilakukaan

selanjutnyamembawa para terdakwa beserta barang bukti ke kantor Polisi sector Mandau untuk melakukanpenyidikan lebih lanjut;Dari pemeriksaan yang dilakukan didapatkan keterangan behawa terdakwa I dan terdakwa IImengangkut kurang lebih 4600 (empat ribu enam ratus) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar yang disubsidi oleh pemerintah tersebut dari gudang milik seseorang bernama DEPI(DPO/belum tertangkap) yang terletak didaerah Bagan Besar Kota Dumai atas permintaansaudari ERNA (DPO/belum tertangkap)yang dilakukaan

dalam undangundang ini adalah bertentangan denganketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini ataudapat dikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatutindakan dapatdikatakan tidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telahmendapatizin/persetujuandariMenteri) menggunakanNarkotikahanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories :Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

berupa daun ganja kering seberat 3,66 gram yangHalaman 7 dari 12 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bkstersimpan didalam bungkus rokok Dunhil dan Handphone Lenovo warna hitamdengan kartunya 089650966221 yang digunakan untuk bertransaksi narkoba; Bahwa benar Terdakwa memperoleh ganja yang dijual Iki kepada terdakwaseharga Rp 50.000, dengan melalui Hamdi Rajab ; Bahwa, benar terdakwa sering membeli ganja dari Iki sebanyak 6 kali sedangsama Hamdi Rajab sebanyak 5 kali ;Bahwa, benar saat dilakukaan

Unsur setiap orang.Adalah siapa yang menjadi Subyek Hukum, dimana perbuatannyaitu. dilakukaan dengan sadar dan dapat dipertanggungjawabkanberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan terdakwa,petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pelaku dari Tindak pidanaini adalah Terdakwa SUWITO Bin JAMIN (Alm) untuk itu unsur inisecara sah menurut hukum telah terbukti oleh perbuatan terdakwa.2.

TINJAK, FRANGKI, OPUNG, telahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Clpmengambil barang barang yang beada didalam Alfa mart dilakukaan dengancara sdr. TINJAK dan FRANGKI masuk ke dalam minimarket Alfamart danmengambil barang barang di dalam Alfamart, sdr.

Bagas Wilianto dengan Kesimpulan :Telah dilakukaan pemeriksaan luar terhadaap penderita lakilaki bernamaAJIONO BIN UNTUNG BUDIONO umur sekitar 31 Tahun, didapatkan:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mtp> Terdapat luka terouka pada punggung tengah dengan panjang lebih kurangsatu centimeter;> Terdapat luka terbuka pada pinggang sebelah kiridengan panjang lebihkurang lima centimeter dengan dasar otot;> Terdapat luka terbuka pada siku kanan dengan panjang lebih kurangsepuluh centimeter

Bagas Wilianto dengan Kesimpulan :Telah dilakukaan pemeriksaan luar terhadaap penderita lakilaki bernamaAJIONO BIN UNTUNG BUDIONO umur sekitar 31 Tahun, didapatkan:> Terdapat luka terbuka pada punggung tengah dengan panjang lebih kurangsatu centimeter;> Terdapat Iluka terbuka pada pinggang sebelah kiridengan panjang lebihkurang lima centimeter dengan dasar otot;> Terdapat luka terbuka pada siku kanan dengan panjang lebih kurangsepuluh centimeter dengan dasar tulang ;> Terdapat luka terbuka pada siku

Bil10ini adalah bertentangan dengan ketentuan tertulis yang telah diatur dalam undang undang ini atau dapat dikatakan melawan hukum dalam arti formil ; Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakan tidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) mengeunakan Narkotika hanya untuk kepentingan: Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; dan Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ; Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa terbukti bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas oleh karena itu Majelis Hakim akanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 744/ Pid.B /2015 / PN Srg.mempertimbangkan semua dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yangmanakah yang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan

Hj.SITI NUR ZULAIKHA,M.Kes atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukaan oleh dua orang ata =Ilebih denganbersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkaan karenakehendaknya sendiri ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa dan saksi

Satnarkoba Polresta Bekasi;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat pulang kerumahnya oleh SatnarkobaPolresta Bekasi dan telah disita pula Handphone Samsung dengan kartunya089650966221 yang digunakan untuk bertransaksi narkoba;Bahwa benar Terdakwa memperoleh ganja yang diberikan oleh Iki (DPO) untukdiserahkan kepada Sahrul terdakwa untuk menerima uang dari pembelian ganjatersebut dari Sahrul sebesar Rp 50.000, ;Bahwa, benar Sahrul sering membeli ganja dari terdakwa sebanyak 5 kali ;Bahwa, benar saat dilakukaan

undangundang iniadalah bertentangan dengan ketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini atau dapat dikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakan tidakmelawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dariMenteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan : Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dan Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories : Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda type NF 100 Se warna silver kuning nopol: BE 6416 JO yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban INDAH JUWITABinti DARUKI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukaan

hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 12.30 Wibatau setidatidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di DusunJowinong, Desa Pesanggrahan, kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu beradadalam tangannya bukan karena kejahatan, Perbuatan terdakwa dilakukaan

didakwakan kepadanya ;Halaman F dart 12 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN Srg.Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan Terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif oleh karena itu Majelis Hakim akan memilihsalah satu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakahyang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan

A8469B ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satu daridakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuai denganperbuatan yang telah dilakukaan oleh terdakwa ; Putusan Perkara No. 714/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 9dari 12 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan terdakwa memenuhi unsur pasal dari dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum

maka semua perbuatan Terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan berbentuk Alternatif yakni Kesatu pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu Majelis Hakim akanmemilin salah satu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yangmanakah yang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan

kenal dengan Terdakwa tersebut; BAhwa Saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib, berdasarkan infromasi dari masyarakat disalah satutempat, tepatnya di sebuah Gubuk kebun yang berada di Jalan SentralHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN StrDesa Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah (TKP) seringdilakukan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, setelahmendapat informasi tersebut Satresnarkoba melakukan penyelidikanterhadap target setelah dilakukaan

kenal dan setelah Saksi melakukanpenangkapan baru Saksi kenal dengan Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib, berdasarkan infromasi dari masyarakat disalah satutempat, tepatnya di sebuah Gubuk kebun yang berada di Jalan SentralDesa Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah (TKP) seringdilakukan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, setelahmendapat informasi tersebut Satresnarkoba melakukan penyelidikanterhadap target setelah dilakukaan