Bahwa Termohon selalu chatchat di media sosial serta vidio calldengan Pria lain dan Pemohon sebagai suami telah sabar danberusaha menegur secara baikbaik namun Termohon tidakmenerima selalu membangkang dan terus menyangga perkataanPemohon;b.

Samik mengambil mesin traktor tersebutmenggunakan sebatang kayu dengan ukuran panjang kirakira satumeter untuk menyangga rangka traktor, dan sebatang bambudengan panjang sekitar dua meter untuk memikul mesin traktor,karena setelah saksi diberitahu Sdr. Musa jika traktor hilang, saksibersama Sdr.

; Bahwa benar karena saksi takut kemudian saksi memberitahusaksi ROHADI dan saat itu berdatangan ada banyak orang lalugundukan daun jati tersebut saksi buka dan ada bayi yang sedangmenangis ; Bahwa benar kemudian saksi turun kedalam sungai yang sudahkering dengan maksud menyangga bayi agar tidak jatuhselanjutnya bayi tersebut diangkat saksi KARSITI dan dibawaHal. 6 dari 29 Putusan No. 154/Pid.Sus/2019/PN Ptikerumah selanjutnya kain daster dan kaos yang membungkus bayitersebut saksi ganti menggunakan

saksiSYAFIUN menelusuri bersama adik suami saksi yang bernamaSdri.KUSNI ke pinggir sungai yang dekat dengan rumah saksi dansaat itu menemukan gundukan daun jati yang ada suara tangisbayi ;Bahwa benar karena saat itu suami saksi takut kemudian suamisaksi memberitahu saksi ROHADI dan saat itu berdatangan adabanyak orang lalu gundukan daun jati tersebut dibukaoleh suamisaksi, setelah dibuka ada bayi yang sedang menangis ;Bahwa benar kemudian suami saksi turun kedalam sungai yangsudah kering dengan maksud menyangga

KARSITI Binti SAGI menelusuri bersama adiksuami saksi SYAFIUN yang bernama Sdri.KUSNI ke pinggir sungai yangdekat dengan rumah saksi SYAFIUN dan saat itu menemukan gudukandaun jati yang ada suara tangis bayi dan karena saksi SYAFIUN takutkemudian langsung memberitahu saksi ROHADI dan saat ituberdatangan ada banyak orang lalu gundukan daun jati tersebut dibukaoleh suami saksi buka dan ada bayi yang sedang menangis kemudiansetelah itu saksi SYAFIUN turun kedalam sungai yang sudah keringdengan masksud menyangga

Karena orang berbuat seperti itu, secara Hukum menolak hasilkeringat suaminya;Berdasarkan pada uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1,Bahwa Tergugat Konvensi menyangga seluruh dalil Penggugat Konvensi videsurat gugatan, kecuali apa yang ternyata diakui oleh Penggugat Konvensi secarategas dan terperinci;Perihal pemilikan obyek sengketa2. a.

Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya menyangga seluruh dalil Penggugat kecuali yang temya diakui Penggugat secarategas dan terperinci;Bahwa tidak benar obyek sengketa point 1, adalah seluruhnya harta bersama,tetapi yang benar adalah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah uang dari orang tuaTergugat dengan demikian harus dikeluarkan terlebih dahulu kemudian selanjutnyabarulah diperhitungkan sebagai harta bersama;Bahwa obyek sengketa point 20 bukan harta bersama karena barang tersebutadalah

18November 2002;Bahwa, di awalawal membangun mahligai rumah tangga, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, Penggugat anggaptentramtentram saja, kalaupun ada perselisihan, Penggugat masihdapat mentolerir dan Penggugat anggap hanyalah merupakanromantika hidup rumah tangga;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat danTergugat masih ditopang atau masih banyak dibantu oleh orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat masih belum memiliki pekerjaan tetapyang dapat diandalkan untuk menyangga

Liha;Sebelah Barat dengan Tanah Fahrudin;Sebelah Timur dengan Jalan Raya.Bahwa semua saudara penggugat telah menandatangani dalam Suratpembagian objek sengketa tsb;Bahwa tidak ada yang menyangga pada saat dibuat surat tanah objeksengketa tersebut, berarti sudah setuju semua;Bahwa diatas objek sengketa tersebut ada bangunan Bengkel permanenberukuran Lebih kurang 4 X 6 m , bangunan Rumah, dan bangunan kamarmandi/wc permanen dan ada tanaman pohon karet sekira 300 batang.2.

Gantung Kabupaten Belitung Timur;Bahwa jarak lokasi tambang Terdakwa jauh dengan jalan raya;Bahwa saksi tidak ada melihat Plang kawasan hutan disekitar lokasi tambangTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dilokasi lubang lama;Bahwa disekitar lokasi tambang Terdakwa ada banyak lobang bekas galiantambang;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau melakukan aktifitas pertambangan di kawasanhutan;Bahwa Terdakwa ada menebang pohon kecil yang dipakai untuk menyangga pipabukan menebang pohon untuk

Gantung Kabupaten Belitung Timur; Bahwa jarak lokasi tambang Terdakwa jauh dengan jalan raya; Bahwa saksi tidak ada melihat Plang kawasan hutan disekitar lokasi tambangTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dilokasi lubang lama; Bahwa disekitar lokasi tambang Terdakwa ada banyak lobang bekas galiantambang; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau melakukan aktifitas pertambangan di kawasanhutan; Bahwa Terdakwa ada menebang pohon kecil yang dipakai untuk menyangga pipabukan menebang pohon

DANAPATRA keluar menunggu di luar makam dan terdakwa pura pura bertapa didepan kardos dan koper untuk mengundang uang akan tetapi sebenarnyaterdakwa tidak bertapa hanya menata uang dan potongan kertas yang sudahterdakwa persiapkan semula, uang dan potongan kertas tersebut terdakwasusun didalam kardus dengan cara kardus terdakwa isi sebuah batu kecilwarna putih di tengah tengah kardus untuk pemberat kemudian kertas putihterdakwa lipat menjadi dua bagian lalu terdakwa tata di dalam dus palingdalam untuk menyangga

tidak di berikan nafkah tiap bulandari yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga untuk menafkahi setiap bulannya hanyadi berikan sesekali dan atau semampunya, namun Penggugat sebagaiistri bisa berdiam, mengelus dada dan berpikir sendiri bagaimanacaranya bertahan hidup untuk bisa mencukupi kebutuhan setiap bulansehingga Penggugat sering kali bertengkar soal kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, untungnya Penggugatbekerja masih bisa menyangga

Kalaupun ada beberapa perselisinan, Penggugat masihdapat mentolerir dan Penggugat anggap hanyalah merupakan romantikahidup berumah tangga.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat danTergugat masih ditopang atau banyak dibantu oleh orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih belum memiliki pekerjaan tetap yang dapatdiandalkan, untuk menyangga kebutuhan keluarga. Sayangnya Tergugatkurang giat mencari kerja.

UlimKabupaten, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan megadili Pengadilan Negeri Sigli, melakukan penganiayaan terhadapZULKARNAIN Bin ISMAIL, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganBahwa pada hari Minggu tanggal 07 september 2014 sekira pukul 18.30 wibyang saat itu saksi ZULKARNAIN bin Ismail berada ditambak melihat batang bambuyang terpasang untuk menyangga kabel listrik ditambaknya sudah tercabut, selanjutnyasaksi korban mendekati saksi ABDULLAH yang berada

pengukuhanyamengajukan alat, Umur 49 tahun, Agama Islam, tidakdiPekerjaanalamatIbuKabupaten Madiun;adalah Kandung Penggugat dan Tahumenantunya ;tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi dan minta untuk diceraikan ,akanpernikahan berdua agar diminta untuksebagai Ibunya ;lebih berhak dan Iebihkecilsaksi Penggugatsayang pada anaknya karena masih1 tahun 3 bulan ;saksi Penggugat D IlKuliah kependidikanyaS 1Lestidaksudah melanjutkan tinggaldan pekerjaanya sebagai Guru banyakmengasuh anak dan menjamin akanbahwa untuk menyangga

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterbuka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara.Saksi berpose mendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dandiikat ke belakang.

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterobuka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara. Saksi berposemendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dan diikat ke belakang.

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterouka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara. Saksi berposemendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dan diikat ke belakang.

Upaya menyangga pertumbuhan perekonomian masyarakatsektor rill dalam hal pembangunan pelaku usaha mikro kecildan menengah (UMKM) ~~ secara professional danbertanggung jawab;c.

Wsp.menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat sudah nekat mau bercerai dengan Tergugat.e Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berpaya pula untukmerukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan olehKuasa Hukum Penggugat, sedang Tergugat tidak menyangga kesaksian saksikarena tidak hadir dalam persidangan.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan kesimpulan sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat pada kesimpulannya

tanggal 16 September 2012 sekitar jam 09.00 wita diDusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi perusakan tembok dapur rumah bagianbelakang dan genteng yang dilakukan oleh terdakwa HENDRA BAGUSSAPUTRA dan terdakwa JANUARDI;Bahwa saksi menerangkan selama ini tembok tersebut berdiri kokoh dan atapgenteng tidak ada masalah;Bahwa saksi yang setiap waktu membersihkan rumah;Bahwa saksi menerangkan memang ada penyangga kayu namun kayu tersebutuntuk menyangga

JANUARDI menarikpengikat bambu yang menyangga tembok dapur tersebut sehingga tembok dapurtersebut roboh;Bahwa foto yang ditunjukkan di depan persidangan adalah foto tempatpengerusakan dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II. JANUARDI;Bahwa terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa II.

RISMAN berperan yang memanjat pohon dan memetik buah denganrehap sedangkan terdakwa berperan yang menyangga/menerima buah Alpukat yangjatuh dengan karung;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi (korban) Maman Suparman Bin OiTabidin mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Termohon juga tidak menyangga keterangan saksi Pemohontersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan, sedangkan Termohonmenyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandengan

Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat menyangga

tidurkemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER melakukanpenangkapan dan langsung membawa Korban ke Polsek Seira, pada saat diperjalanan saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER mengatakankepada saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS bahwa kaka tadi dia ada pukulbeta mendengar perkataan tersebut lalu saksi YULIUS SAIRDEKUT aliasULIS menjadi emosi dan langsung memukul dengan menggunakan sikuttangan sebelah kiri dan mengenai bagian belakang badan Korban hinggaterjatuh dan saat itu Korban sempat menyangga

Korban ke Polsek Seira, pada saat diperjalanan saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER bertemudengan saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS kemudian saksi GEOVANNOHENDRICO LETTY alias SUPER mengatakan kepada saksi YULIUSSAIRDEKUT alias ULIS bahwa kaka tadi dia ada pukul beta mendengarperkataan tersebut lalu saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS menjadi emosidan langsung memukul dengan menggunakan sikut tangan sebelah kiri danmengenai bagian belakang badan Korban hingga terjatuh dan saat itu Korbansempat menyangga

diperjalanan saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER bertemudengan saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS dan saksi GEOVANNOPidana Nomor : 18/PID.B/2011/PN.SML 13HENDRICO LETTY alias SUPER mengatakan kepada saksi YULIUSSAIRDEKUT alias ULIS bahwa kaka tadi dia ada pukul beta mendengarperkataan tersebut lalu saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS menjadi emosidan langsung memukul dengan menggunakan sikut tangan sebelah kiri danmengenai bagian belakang badan Korban hingga terjatuh dan saat itu Korbansempat menyangga