1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan) terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZV rKAN, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Endang Susilawati binti Balilo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Embun Jaya, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat,;melawanMus Mulyadin bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);3.

Mulyadin bin Balilo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor MI,bertempat tinggal di Dusun Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Napa dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Mulyadin Parno, lakilaki, umur 31 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (Surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan

dengan Pemohon I;bahwa perihakan Pemohon dan Pemohon II juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar;bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat, karena saat itu belum ada PPN/KUA di Pulau Ende;bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunial 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah dengan Pemohon I; bahwa pemihakan Pemohon dan Pemohon Il juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

MohamadNur, dengan mas kawin berupa mukenah dibayar tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama Ahamd Parno dan Mulyadin Parno; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap

Feri Mulyadin (L), umur 26 tahun;3. Syafrudin (L), umur 14 tahun;4.

Feri Mulyadin;Him. 4 dari 12 him. Pen. No. 0132/Pdt.P/2016/PA.Dp3. Syafrudin;4. Suci Sukarwati; Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Feri Mulyadin;3. Syafrudin;4.

Feri Mulyadin;3. Syafrudin;4. Suci Sukarwati;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun dan masih tetapberagama Islam;8.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 201 3Nomor : Reg.Perk : PDM91/ RBI/ RBI/ 10/2013 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MULYADIN ALS. YADIN pada Jumat tanggal 30Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di dalam kamar koskontrakan milik sdr. ANDIKA PERMADI ALS.

Kota Bima, tanpa hak atau tanpaijin memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakan atau mempergunakan dariIndonesia suatu senjata api, amunisi atau bahan peledak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00wita terdakwa MULYADIN

No. 12 tahun 1951 ;DANKEDUA :Primair :Bahwa ia terdakwa MULYADIN ALS. YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00wita terdakwa MULYADIN ALS. YADIN bersama dengan sdr. ALFIAN RIJALDI ALS.ICAL, sdr. ANDIKA PERMADI ALS. DIKA, sdr. RIZKI AKBAR ALS. RIO, sdr. HAMAHAZHAR ALS.

Perkiraan saat kematian pukul09.40 11.40 wita ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa MULYADIN ALS. YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00wita terdakwa MULYADIN ALS. YADIN bersama dengan sdr.

Perkiraan saat kematian pukul09.40 11.40 wita ;10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP; 2 2222 nnn nnn nnnLebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa MULYADIN ALS.

Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari2015 sekira pukul 19.30 wib di kantor CV.Jaya Purwakarta yangberalamat di Jalan Taman Pahlawan No.152 Kelurahan PurwamekarKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta .Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa saksi mengetahui perbuatan penggelapan tersebut dari saksiArief Sukma Mulyadin yang melakukan stock opname / memeriksa datadi bagian administrasi dengan

TATENG LESMANA Bin DARMAN dibawah Sumpah menurut AgamaIslam dalam pemeriksaan dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahuipenggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekirapukul 18.20 wib dari saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadiyang menemukan 1 (satu) lembar nota retur yang nilainya tidak sesuaidengan nilai retur yang aslinya yang terdapat pada arsip data

saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi yang melakukanstock opname / memeriksa menemukan selisih barang yang masukdan yang keluar serta data di bagian administrasi dengan data di bagiangudang jumlah barang berbeda cukup banyak .Bahwa saksi akhirnya mengetahui terjadi perbedaan data di bagianadministrasi dengan data di bagian gudang karena di manipulasi saksiParid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa denganmembuat retur dan faktur baru yang di tandatangani saksi Parid NurHikmah (Berkas

Bin Subhi Supriyadi di kantor CV.Jaya Purwakarta yangberalamat di Jalan Taman Pahlawan No.152 Kelurahan PurwamekarKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui saksi Arief Sukma Mulyadin Bin SubhiSupriyadi yang melakukan stock opname / memeriksa menemukan 1(satu) lembar nota retur yang nilainya tidak sesuai dengan nilai returyang ada di rekap/arsip aslinya sehingga ada selisin barang yangmasuk dan yang keluar serta data di bagian administrasi dengan datadi bagian gudang jumlah

Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi Arief Sukma Mulyadin BinSubhi Supriyadi yang melakukan stock opname / memeriksa yangmenemukan 1 (satu) lembar nota retur yang nilainya tidak sesuai dengannilai retur yang ada di rekap / arsip aslinya sehingga selisin barang yangmasuk dan yang keluar serta data di bagian administrasi dengan datadi bagian gudang jumlah barang berbeda cukup banyak .Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B /2015/PN Pwk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Rustina binti Mulyadin) yang dilangsungkan pada tanggal 26-01-2018 di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mulyadin bin Suaeb (ayah kandung Pemohon Il) , denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Rahman dan Bujali Mahmud;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijjab qabul oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dan dinyatakansah oleh para saksi dan hadirin;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae

Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan

Rasanae Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

Konawe;Bahwa Awalnya saksi diberitahu bahwa suami saksi sedangmembonceng perempuan kemudian saksi mencari tahu kebenarantersebut dengan cara pergi keruamh tantenya yang bernama Risnawati.Sesampai dirumah Risnawati, saksi menemukan perempuan yang yaitusaksi Agustin Pratiwi binti Mulyadin sedang bersembunyi dibelakangpintu toilet, saat itu saksi ingin memegang lalu memukul saksi AgustinPratiwi binti Mulyadin tetapi terdakwa mencegah dan membela saksiAgustin Pratiwi binti Mulyadin dan terdakwa memukul

Wulandari Alias Tendri bintiAmirtun terbaring sambil menangis;Bahwa saksi melihat lebam dan bengkak pada mata saksi TendryWulandari Alias Tendri binti Amirtun;Bahwa penikahan saksi Tendry Wulandari Alias Tendri binti Amirtundengan terdakwa adalah sah dan memiliki buku nikah;Bahwa saksi membenarkan bukti surat visum et repertum Nomor 23 /BLUDRS/VISUM/II/2016 yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;3.Saksi Agustin Pratiwi binti Mulyadin

Konawe;Bahwa pada awalnya terdakwa datang dirumah tantenya yang bernamaRISNAWATI bersama saksi Agustin Pratiwi binti Mulyadin lau datangsaksi Tendry Wulandari Alias Tendri binti Amirtun sambil mencariperempuan yang terdakwa bonceng yaitu saksi Agustin Pratiwi bintiMulyadin, tidak lama kemudian saksi Tendry Wulandari Alias Tendri bintiAmirtun menemukan saksi Agustin Pratiwi binti Mulyadin itu danlangsung memegangnya, namun pada saat itu terdakwa membela saksiAgustin Pratiwi binti Mulyadin dan terdakwa

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2016/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Mulyadin Bin Bahtiar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadin Bin Bahtiar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indo Ati Binti H. Abu)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karena permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasar pada Pasal149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permohonan Pemohon harus dikabulkansecara verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon, Mulyadin

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 Agustus 2014;yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada Jumat tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2013, bertempat di dalam kamar koskontrakan milik sdr.

Bima, tanpa hak atau tanpaiin memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mempergunakan dari Indonesia suatusenjata api, amunisi atau bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN

Perkiraan saat kKematian pukul 09.40 11.40WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;DANKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN

Perkiraan saat kematian pukul 09.40 11.40 WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN Alias YADIN bersama dengan sdr.

Perkiraan saat kematian pukul 09.40 11.40 WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN Alias YADIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Rustina binti Mulyadin) yang dilangsungkan pada tanggal 26-01-2018 di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mulyadin bin Suaeb (ayah kandung Pemohon Il) , denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Rahman dan Bujali Mahmud;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijjab qabul oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dan dinyatakansah oleh para saksi dan hadirin;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae

Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan

Rasanae Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mulyadin bin Tasnim, laki-laki, lahir tanggal 3 September 2001, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Narti binti Arifin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Mulyadin bin Tasnim, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Narti binti Arifin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mulyadin Nomor 7921 / 2009 tanggal 17Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima. Buktitersebut telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.3);4.

Kabupaten Bima, sehingga Pengadilan AgamaBima memiliki kKewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa calonmempelai lakilaki adalah anak dari Pemohon dengan istrinya yang bernamaLeni Marlina binti Masud, sehingga Pemohon adalah orang yang memilikihubungan hukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini, yaitusebagai ayah kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Mulyadin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mulyadin binTasnim, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2001, untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Narti binti Arifin;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0204/Pdt.P/2018/PA.Bm3.

1. mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Puput Maryani Binti Mulyadin untuk menikah dengan calon suaminya Rian Hidayat bin Jamaludin ;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000 (seratus Tujuh Puluh enam Ribu Rupiah)

PENETAPANNomor;318 /Pdt.P/2019/PA.DpZN ea 2SEAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mulyadin bin H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Mulyadin bin H. ArsyadUmur : 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniPendidikan : SLTAAlamat : Dusun Sarae RT.001 RW. 001 Desa Kareke, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianak Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama PuputMaryani binti Mulyadin untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Rian Hidayat bin Jamaluddin;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PuputmaryaniBinti Mulyadin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rian Hidayat binJamaluddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh kami Drs. H.

LaluSerinata, MM untuk mentranfer dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ke saksi Mulyadin melalui rekening BCA An. Mulyadin, SHNo. rekening 0123617402. untuk mengurus status kepegawaian danmasalah kelembagaan Pemda Lombok Barat.Pada tanggal 2/7 Agustus 2008 tanpa adanya proposal, untukkepentingan orang lain Terdakwa diperintan oleh saksi Drs. LaluSerinata, MM melalui Saksi Basri untuk mengeluarkan dana sebesarRp. 3.000.000,.

LaluSerinata, MM untuk mentranfer dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ke saksi Mulyadin melalui rekening BCA An. Mulyadin, SHNo. rekening 0123617402. untuk mengurus status kepegawaian danmasalah kelembagaan Pemda Lombok Barat.Pada tanggal 2/7 Agustus 2008 tanpa adanya proposal, untukkepentingan orang lain Terdakwa diperintahn oleh saksi Drs. LaluSerinata, MM melalui Saksi Basri untuk mengeluarkan dana sebesarRp. 3.000.000,.

Mulyadin No.rekening 0123617402, tanggal 1 Agustus 2008 sebesar 15.000.000,(lima belas juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pemegang kas setda Kabupaten Lombok Barat,tanggal 1 Agustus 2008 untuk perpanjangan mobil cevrolet sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pemegang kas setda Kabupaten Lombok Barat,tanggal 4 Agustus 2008 untuk membantu Bapak Mulyadin, SH keDepdagri sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pemegang

Mulyadin No.rekening 0123617402, tanggal 1 Agustus 2008 sebesar 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pemegang kas setda Kabupaten Lombok Barat,tanggal 1 Agustus 2008 untuk perpanjangan mobil cevrolet sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pemegang kas setda Kabupaten Lombok Barat,tanggal 4 Agustus 2008 untuk membantu Bapak Mulyadin, SH keDepdagri sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pemegang

TATENG LESMANA Bin DARMAN dibawah Sumpah menurut AgamaIslam dalam pemeriksaan dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahui penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 18.20 wibdari saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadi yang menemukan 1(satu) lembar nota retur yang nilainya tidak sesuai dengan nilai returyang aslinya yang terdapat pada arsip data barang di gudang .Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman

Bin SUBHI SUPRIYADI dibawah Sumpahmenurut agama Islam dalam pemeriksaan dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari2015 sekira pukul 19.30 wib di kantor CV.Jaya Purwakarta yangberalamat di Jalan Taman Pahlawan No.152 Kelurahan PurwamekarKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta .Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi yang melakukanstock opname / memeriksa

Terpisah) tidak berhak menandatangani faktur dan Rekturtersebut dan tugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah)hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya PurwakartaBahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin

Bin Subhi Supriyadi di kantor CV.Jaya Purwakarta yangberalamat di Jalan Taman Pahlawan No.152 Kelurahan PurwamekarKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui saksi Arief Sukma Mulyadin Bin SubhiSupriyadi yang melakukan stock opname / memeriksa menemukan 1(satu) lembar nota retur yang nilainya tidak sesuai dengan nilai returyang ada di rekap/arsip aslinya sehingga ada selisih barang yangmasuk dan yang keluar serta data di bagian administrasi dengan datadi bagian gudang jumlah

Jaya Purwakarta tanpa ijin dari perusahaan dengan caraSaksi Parid mengajak terdakwa memanipulasi atau merubah faktur datapenambahan barang tersebut dengan cara merubah jumlah barang yangsebenarya keluar, kemudian oleh terdakwa di ubah menjadi kuantiti ataunominal yang lebih kecil sehingga fisik gudang berbeda dengan data yang adadi bagian Administrasi yang mana menunjukan selisih stok yaitu diketahul padapada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 Wib dari saudaraARIEF SUKMA MULYADIN

Menetapkan hukum Mulyadin (Tergugat 1!) wajib hadir dalam sidangpengadilan untuk memberikan keterangan dan bukti yang sebenarnya danatau menyatakan hukum menunda proses hukum perkara ini sampaiMulyadin (Tergugat ) kembali ke Negara Indonesia (Desa Ranggo tempatdomisilinya);5. Menetapkan hukum Mustakim A. Majid sebagai pembeli gadai tanahobyek sengketa dan yang menguasai tanah obyek sengketa sampai saatini wajib turut digugat oleh Penggugat/Termohon Banding/Termohonkasasi dalam perkara ini;6.

Menetapkan hukum tanah obyek sengketa adalah tanah milik Mulyadin(Tergugat ) atas pemberian secara hukum adat BimaDompu oleh orangtuanya H.A. Malik (Penggugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi)sebagai harta pembagian dari orang tua kepada anak kandungnya;7. Menetapkan hukum jualbeli labur tanah obyek sengketa oleh Mulyadin(tergugat 1) kepada Ruslan Zakariah, Sm.Hk. (Tergugat II/PemohonBanding/Pemohon Kasasi) sah dan berharga;8.

Nurnabila (P), umur 6 tahun4. mulyadin (L), umur 3 tahun;Bahwa sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat malas mencari nafkah sehingga tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluyuran tidak jelas dan berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda;.

Nurnabila (P), umur 6 tahun4. mulyadin (L), umur 3 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tanggal 10 januari 2021;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten DompuBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

Nurnabila (P), umur 6 tahun4. mulyadin (L), umur 3 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tanggal 10 januari 2021;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan

Nurnabila (P), umur 6 tahun4. mulyadin (L), umur 3 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;3.Tergugat sering keluyuran tidak jelas dan berselingkuh dengan wanita yangberbedabeda;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih Tanggal 10 Januari 2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Suparman binAdom);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDena Manja Pebria bintiAde SuparmandenganSandi Mulyadin binDidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Gununggoong RT 001 RW 001Desa Cipurut Kecamatan Cireunghas Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Sandi Mulyadin

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah

tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Sandi Mulyadin bin Didin telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan

Pemohon (Ade Suparman bin Adom);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Dena Manja Pebria binti Ade Suparman denganSandi Mulyadin bin Didin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

Mutah berupauang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugah dan Tergugat telahdikaruniai oleh dua orang anak, yaitu : MIFTAHUL JANNAH, Lakilaki Lahir pada tanggal 10 Bulan 10Tahun 1998; AKSAR MULYADIN, lakilaki lahir pada tanggal 01 januari Tahun2006Bahwa kedua anak tersebut diatas tinggal bersama kami di Dusun SorikutaRT 007/RW 002 Desa Mangge Nae Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxx4.

ASKAR MULYADIN, (L) jatuh kepada ibunyayaitu Penggugat Rekonvensi (NURMI BINTI MUHAMMAD);4.

ASKAR MULYADIN, (L) jatuh kepada ibunyayaitu Penggugat Rekonvensi (NURMI BINTI MUHAMMAD);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang madyah, uangiddah, uang mutah, dan nafkah anak, sebelum pembacaan ikrar talaksidang a quo yaitu sebesar : Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutalima rupiah). kepada Penggugat Rekonvensi:;Dan selanjutnya membebankan kepada Pemohon untuk memberikannafkah dan biaya pendidikan untuk anak sampai dewasa;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52005LU310520130018atas nama Aksar Mulyadin, tanggal 31 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten xxxxx. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.2);B. Saksisaksi:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: MiftahulJannah, lakilaki, umur 23 tahun dan Aksar Mulyadin, lakilaki, umur 15tahun;oe Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan oleh Termohon cemburu dengan sikap Pemohon yang inginmenikahi anak angkatnya yang bernama Susi Trisno Susilowati;4.

Selanjutnya, Terdakwa Imam Susanto menyimpanshabu yang diberikan oleh saudari Desi ( masih dalam proses penyidikan ) kedalamkantung celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa Imam Susanto.Beberapa saat kemudian, datang saudari Desi ( masih dalam proses penyidikan )meminta tolong kepada para Terdakwa untuk mengantarkan makanan untuk Suami darisaudari Desi ( masih dalam proses penyidikan ) yang bernama saudara Mulyadin AliasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN RbiAlonk yang

Terdakwa Imam Susanto dan Terdakwa Ferdiansah kemudian berboncengandengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Ferdiansah yakni sepeda motormerk Honda Vario warna putih Nomor Polisi : L 5436 XQ Nomor Mesin : JFHIE1414971dan Nomor Kendaraan : MH1JFH117FK416448 menuju Mako Polres Bima Kota untukmengantarkan makanan kepada saudara Mulyadin Alias Alonk.

Beberapa saat kemudian, datang saudari Desi ( masih dalam prosespenyidikan ) meminta tolong kepada para Terdakwa untuk mengantarkan makananuntuk Suami dari saudari Desi ( masih dalam proses penyidikan ) yang bernamasaudara Mulyadin Alias Alonk yang ditahan di Polres Bima Kota karena melakukantindak pidana terkait Narkotika.

Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Kota Bima; Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 12 November 2019, sekira pukul 23.00Wita, bertempat di ruang SPKT Mako Polres Bima Kota, Kelurahan Monggonao,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, para terdakwa telah ditangkap oleh saksibersama dengan rekan saksi karena Para terdakwa melakukan aktifitas yangberhubungan dengan narkotika; Bahwa awalnya Para terdakwa datang ke Mako Polres Bima Kota denganmaksud untuk mengantar makanan kepada tahanan yang bernama Mulyadin

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Jihad Adhar bin Mulyadin, Tempat tanggal lahir:Bima, 15032000 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,1pekerjaan Karyawan Toko Tiga Berkah, bertempat tinggal di RT.025RW.009 Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima,dengan seorang perempuan yang bernama : Mariamah binti Jaini,Tempat tanggal lahir: Bima, 07072002 / umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Pemuda RT.001

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Jihad Adhar bin Mulyadin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonisterinya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 3bulan;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang Bernama: Jihad Adhar bin Mulyadin , untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya yang bernama: Mariamah bintiJaini;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yangdiajukan di muka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6dan 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampaidengan bukti P. 5, dan keterangan dua orang saksi dalam persidangan,maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK5272031311730001 atas nama Mulyadin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohonbernama bernama Jihad Adhar bin Mulyadin untuk menikah dengancalon istrinya bernama Mariamah binti Jaini ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);16Demikianditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1440 ~~ Hijriyyah, oleh kamiDrs. H.