Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa mereka terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, dansebelumnya di rumah mertua Penggugat di Pintu Batu; Bahwa perkawinan mereka sudah punya anak 3 orang; Bahwa saat ini masih tinggal satu rumah akan tetapi tidaksekamar lagi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat kalau bicara kasar, malas mencarikerja, dan suka ngancam
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yang berbunyi:Age pSally dist) y io seul) Glos Jha ojjaily) dy jl gil olan) ed osArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihnadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal itu terjadi disebabka ada kecemburuan Tergugat, ngancam
Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 808/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 19 Januari 2012 — FAUZI ALS. JITUL BIN SUPANI
42 — 3
42 — 3
Saksi MESIRAH :bahwa terdakwa adalah keponakan saksi, sedangkan saksi (Alip)adalah anak saksi ;bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan di Sekolah, danterdakwa datang minta uang saksi kasih Rp.10.000, ;bahwa pada waktu itu terdakwa tidak membawa parang ;bahwa terdakwa minta uang secara baikbaik tapi kalau tidakdikasih ngancam ;bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan Alip harus matisekarang;bahwa terdakwa belum punya istri, sedangkan Alip sudah ;bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan antara
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ngancam Penggugat;C. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat karenauang habis digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, untukmememnuhi keperluan sehari hari Penggugat berusaha sendiri dandibantu oleh orangtua Penggugat;5.
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Lwk Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias PAPA ACO Alias PAPA ANTI
38 — 15
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias PAPA ACO Alias PAPA ANTI
38 — 15
- Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias PAPA ACO alias PAPA ANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengancam anak melakukan perbuatan cabul;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIDWAN alias PAPA ACO alias PAPA ANTI selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Jbi Tanggal 21 Nopember 2013 — NANGCIK PRAMANA Als ACUA Bin ATANG (Alm).
29 — 8
29 — 8
katakan jangan ditagihtagih langsung Bainar jawab Tolong lahyuk saya mau berangkat ke Jakarta sore hari ini bantulah berapo adonya kemudian korban menjawab Aku ni tak usah kau tagihtagih, kalo ado duitaku bayar dan saat itu terjadilah pertengkaran mulut antara korban denganBainardan saat tersebut Kusnawati memojokkan Bainar sehingga saya berkata GeramNian Aku sambil mengangkat tangan kearah korban tapi tidak sampaimeninjunya sebab saya rem dengan tangan kiri saya, kemudian Kusnawatimenjawab Woi kau ngancam
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 3 September 2015 — AYUNG MAKSUS Als IBEL Bin MARSAL
126 — 61
126 — 61
hinggamendapat jahitan ada bekas jahitannya, kemudian hari Sabtu tanggal 25April saksi melihat mata AYU LESTARI sebelah kiri memar akan tetapipada saat saksi tanya tidak ngaku kalau habis dipukul tapi saksi sudahmerasa curiga dengan lukannya tersebut, baru kemudian pada hariMinggu tanggal 6 April 2015 saksi tanya lagi AYU LESTARI mengakuterus terang kalau luka matanya sebelah kiri habis dipukul oleh terdakwa ;10Bahwa terdakwa memang sering memeras meminta uang AYU LESTARIdan kalau tidak diberi uang terdakwa ngancam
akan memukul bahkansampai ngancam akan membunuh AYU LESTARI ;Bahwa AYU LESTARI pernah cerita saksi masalah terdakwa memaksamembuat surat pernyataan yang isinya seakanakan orang tua AYULESTARI pernah melakukan perbuatan pelecehan seksual, padahal haltersebut tidak benar tapi terdakwa memaksa AYU LESTARI membuatpernyataan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat selalu ngancam membunuh Penggugat.C. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.d. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu.e. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras.5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat temperamen/keras/suka ngancam;b. Adanya Campur tangan Pihak Keluarga Tergugat;c. Tergugat kurang memenuhi masalah nafkah/nafkah kurang;5. Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaran sudah tidak dapatdi atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal 1(satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Penggugat hamil 2 bulan kirakira tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat jika ada masalah Tergugat suka ngancam mau kawin lagidan suka bicara kasarTergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat,seminggu hanyadiberi Rp 200,000, tetapi kalau tidak kerja tidak diberi sama sekali,bahkan waktu anaknya sakit diminta
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 26 April 2012 — AGUS ARYANTO bin SUGIANTO
19 — 2
19 — 2
Grobogantibatiba saksi Rasiyem binti Sadiyo melarang terdakwa memasangpaku di tiang bamboo tempat warung saksi Rasiyem binti Sadiyo,kemudian saksi Rasiyem binti Sadiyo berkata Bajingan, Asu Kowedan berkata Kowe kok ngancam Seno, Njaluk duwit kuwi apamu, arepmbok kapakno!; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 717/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 April 1996; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa pada awal perkawinan antara pemohon dengan termohon rukun layaknyasuami isteri, meskipun sering terjadi perselisihaan, namun masih bisa diatasi, akantetapi lama kelamaan antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkaranyang meruncing dan sulit didamaikan/dirukunkan kembali disebabkan, termohon terlalucemburu, apabila bertengkar termohon suka ngancam
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 1 September 2016 — EDDY SOEMARTO
352 — 318
352 — 318
Tanggal 1 Nopember 2015 sekitar jam 08.26PM , dengan isi sms :kalau Annaga mau memaafkan dgn membuka wa dan bb maka aku akan biarin kebrutalan yangakan dilakukan ing, saya tidak ngancam tapi saya sakit diperlakukan begini ama Annabelum Tanya baik2 Isg block2Tanggal 1 Nopember 2015 sekitar jam 08.26 PM, dengan isi sms :kejam kamuvideo tidak hanya di hp ada dihandy camTanggal 1 Nopember 2015 sekitar jam 09.01 PM, dengan isi sms :Foto berduakita banyak yaa, bb blom juga di invite maksudnya apa?.
081320270745 pada tanggal1 Nopember 2015 dengan isi sms :mohon berikanlah aku untuk menjelaskansetelah itu terserah ana ,menghapus semua tidak menyelesaikan masalah"penjelasan terdakwa maksudnya inginketemu dengan anna Katarina kemudianmenjelaskan permasalahannya dan menghapus kontak BB dan WA tidak akanmenyelesaikan masalah;Bahwa benar terdakwa mengirim sms kepada korban dengan isinya kalau anna gamau memaafkan dengan membuka wa dan bb maka aku akan biarin kebrutalanyang akan dilakukan ing,saya tidak ngancam
081320270745 pada tanggal1 Nopember 2015 dengan isi sms :mohon berikanlah aku untuk menjelaskansetelah itu terserah ana ,menghapus semua tidak menyelesaikan masalah"penjelasan terdakwa maksudnya ingin ketemu dengan anna Katarina kemudianmenjelaskan permasalahannya dan menghapus kontak BB dan WA tidak akanmenyelesaikan masalah; Bahwa benar terdakwa mengirim sms kepada korban dengan isinya :kalau anna gamau memaafkan dengan membuka wa dan bb maka aku akan biarin kebrutalanyang akan dilakukan ing,saya tidak ngancam
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4255/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
nomor pria idaman lain;Masalahn ancamanancaman, Tergugat tidak pernah mengancamPenggugat sama sekali, cuma Tergugat bilang kepada saudaranyaPenggugat kalau tidak bisa dibilangi, Tergugat bakar bajunya/ dikepruk danHal 4 dari 13 Hal Put No 4255/Pdt.G/2020/PA.SbyTergugat mengutarakan omongan tersebut, karena sudah kelewatan batasatas kelakuan Penggugat karena sudah kelewatan batas, Tergugat punmengatakan itu di depan saudaranya, bukan di depan Penggugat danmasalah tamu salon itu juga tidak pernah ngancam
Register : 10-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3170/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Penggugat sudah tidak tahan dengan segala penghianatanTergugat , hingga Penggugat terus terang menyatakan cerai denganTergugat, malah Tergugat ngancam mau meracuni anak kandungPenggugat dan Tergugat terus Tergugat mau bunuh diri. (siapdibuktikan);7.
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA WATES Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sudah setahun lebih tidak harmonis karena cekcok;e Bahwa dalam cekcok tersebut tidak hanya mulut namun sampai fisik hal iniSaksi pernah melihat ada bekas luka memar diwajah dan tangan danmenurut penuturannya baru saja bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak melihat langsung namun hanya diberitahu olehPenggugat;e Bahwa pemicu cekcok tersebut karena masalah hutang karena pernah diabilang mau hutang namun tidak dipinjami uang dia ngancam
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020, akibatnya Penggugatdiusir oleh Tergugat dari tempat tempat tinggal bersama dan pulang kerumah Bos tempat kerja Penggugat dialamat tersebut diatas, sehinggaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 6 bulan danselama pisah Terguggat suka ngancam kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk rukun kembalidengan Tergugat dengan melibatkan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil8.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 466/ Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 26 Desember 2012 — H. SAUR MANURUNG;
39 — 15
39 — 15
Jeni Tampubolon dan yang paling menyolok si Jeni Tampubolonkerjannya merekam pembicaraan orang diamdiam siap direkan dia ngancam (ini suara kamusudah saya rekam), ini alat saya untuk hancurkan kamu kita tinggal tunggu tanggal mainnyakemudian pak ustad abdul sani sitorus ngamukngamuk disini katanya dia mau minum darahorang kami diam aja, kami tidak berani melawannya ; Bahwa surat yang dibuat oleh terdakwa tersebut disebarkan oleh terdakwa kepadatujuan surat dan juga kepada msyarakat di Dsn Turing
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0371/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak mau,Penggugat minta saya memperbaikirumah sudah saya laksanakan tetapisikap Penggugat malah berubah;e Tidak benar Penggugat bekerja keluar negeri karena masalah ekonomi,karena waktu itu saya juga sudahbekerja;e Tidak benar Penggugat kirim uanguntuk ternak bebek dan kambing sayahabiskan, yang benar Penggugat kirimung kepada orangtuanya, kemudiansaya diberi dan belanjakan untukmembangun rumah, masalah ternakbebek bangkrut, dan juga demikian ;e Tidak benar waktu bertengkar denganPenggugat saya ngancam
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4255/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
nomor pria idaman lain;Masalahn ancamanancaman, Tergugat tidak pernah mengancamPenggugat sama sekali, cuma Tergugat bilang kepada saudaranyaPenggugat kalau tidak bisa dibilangi, Tergugat bakar bajunya/ dikepruk danHal 4 dari 13 Hal Put No 4255/Pdt.G/2020/PA.SbyTergugat mengutarakan omongan tersebut, karena sudah kelewatan batasatas kelakuan Penggugat karena sudah kelewatan batas, Tergugat punmengatakan itu di depan saudaranya, bukan di depan Penggugat danmasalah tamu salon itu juga tidak pernah ngancam