Entong selaku Ketua RT.001/004 Kelurahan Duri Kepa. Sebagaldemikian, pengalihan hak tanggal 1 Oktober 1986 di atas kertas bermateraicukup yang dibuat oleh penjualnya Serin bin Mukmin dan pembeli J. SitungkirSilalahi, SH dan tanah mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya &: 1.000m2 dan yang dialihkan kepada Penggugat menurut Sdr. Soenarjono BBAhanyalah yang kosong, dan tidak ikut yang sudah ada rumahnya.

Entong selaku Ketua RT001/004 Kelurahan Duri Kepa. Sebaga demikian, pengalihan hak tanggal1 Oktober 1986 diatas kertas bermaterai cukup yang dibuat oleh penjualnyaSenin bin Mukmin dan pembeli J. Situngkir Silalahi. SH dan tanah mana sudahberbentuk perkavelingan, luasnya +11000 M2 dan yang dialinkan kepadaPenggugat menurut Sdr. Soenarjono BBA hanyalah yang kosong. dan tidak ikutyang sudah ada rumahnya.

Entong selaku Ketua RT001/004 Kelurahan Duri Kepa. Sebagai demikian, pengalihan hak tanggal1 Oktober 1986 diatas kertas bermaterai cukup yang dibuat oleh penjualnyaSerin bin Mukmin dan pembeli J. Situngkir Silalahi. SH dan tanah mana sudahHalaman 37 dari 98 Halaman Putusan No. 762/Pat.G/2018/PN.Jkt.Brt.berbentuk perkavelingan, luasnya 1:1.000 M2 dan yang dialinkan kepadaPenggugat menumt Sdr.

Jkt.Brt.Gapong dan David, serta disaksikan oleh Entong selaku Ketua RT.001/004 KelurahanDuri Kepa ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mengetahui keabsahan surat buktibertanda P7b sebagai bukti atas kepemilikan tanah objek sengketa oleh Penggugatyang berasal dari ex. pembebasan tanah oleh Sdr. Soenarjono BBA atas sebidangtanah ex. Sawah.

SAYUTI bin ENTONG DJELY, beralamat di RT. 0016, RW. 04, Nomor, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota AdministrasiJakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIlsemula TERGUGAT XII ;MR. RAMBE, dahulu, umur 59 tahun, Kewarganegaraaan Indonesia,Pekerjaan P.T.

Batu Ampar IV, Nomor 34, RT. 10, RW. 03, SPPT No.31.72.020.002.014.0205 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui keadaannya,baik masih hidup maupun sudah meninggal dunia, dan juga tidak diketahuikeberadaannya baik berada di dalam maupun berada di luar WilayahHukum Pemerintah Republik Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING LXVI semula TERGUGAT LXVI ;KUNGHOK BIN ENTONG HALIM, Pemilik Bangunan Rumah dan dahuluberalamat

Bahwa telah ditemukan Copy AKTA JUAL BELI Nomor 3,6/DJ/1972tertanggal 9 Desember 1972 dihadapan Moh Zaini Asisten Wedana, KepalaKecamatan Kramatjati Jual Beli tanah adat seluas 864 m2, Persil 16, Kohirno.1420, blok S.l dengan saksi Muhammad Lurah Batu ampar dan mmuchyi, Wakil Lurah Batu Ampar (Bukti p8) Jual beli antara :1) ENTONG BIN DJELI, umur 40 tahun , Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Dagang alamat, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur;dengan2) MULYADI, (KOL.LEK NRP 486577)

, umur 32 tahun, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kapten TNIAU. alamat Perumahan MAKO AKABRIRt.008, rw.03, Kelurahan Jatinegara Kaum;a) Bahwa setelah diperhatikan dengan seksama, maka nama ENTONG BINDJELI, adalah cenderung sebagai SAUDARA dari TERGUGAT , DANMITRA TERGUGAT IIb) Bahwa transaksi ini adalah mengada ngada yang berdasarkan beli daripersil 16, Kohir No.1420 Blok S.I padahal diatas tanah perkara tidak adaGirik No.1420, dan juga para ahli Waris, mupun para penggugat tidakpernah menjual

dan melakukan transaksi jual beli kepada ENTONG BINDJALI;c) Bahwa dengan demikian maka sudah sepantasnyalah apabila parapenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis hakim perkara Aquo untukmembatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagiatas semua surat bukti kepemilikan dari para Tergugat yangmenggunakan Surat Girik ini sebagai dasar dari Jual beli kepemilikantanah dan bangunan rumah diatas tanah milik para Penggugat;Hal. 29 Putusan No. 359/Pdt/2018/PT.

ENTONG(Pembeli) berikut lampirannya;Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antaraHj.

ENTONG(Pembeli) berikut lampirannya ;Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antara Hj.ATIKAH dengan ROEKMANTO serta Surat Kuasa antara Hj.

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Nomor 54 tanggal 11 Oktober danAkta Keterangan Hak Waris Nomor 02/SLR/X/1997 tanggal 11 Oktober1997 menyatakan bahwa Lim Thay San alias Lim Taij San alias Lim EnTong

P1, P4, P11, P37 bahwa lokasi tanahmilik Pembanding dikuasai tanpa izin oleh Terbanding dengan NIB28.04.2.0.1.1.00165 berada di lokasi tanah milik Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat pada Persil 59 (Blok Kongsi)seluruhnya milik pewaris tercatat di Surat Tanah Milik Adat C265, BlokD Ill (Blok Kongsi) dan hal tersebut juga sesuai (belum ada perubahan)sebagaimana peta rincikan yang dikeluarkan oleh Kantor Pajak (KantorPajak Bumi Bangunan) Kabupaten Tangerang hingga saat ini masihatas nama Lim Entong

Bahwa Persil 59 (Blok Kongsi) seluruhnya milik pewaris merupakanbagian dari budel (warisan) yang ditinggalkan oleh pewaris (Lim EnTong) kepada ahli waris yang tercatat dalam Surat Tanah Milik AdatC 265 diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 1958, dan diteguhkandalam Surat Keterangan Tanah Nomor: Ket.4299/WP4J.04/KI.1206/1982, tanggal 21 Oktober 1982 diterbitkan atas namapewaris (Lim En Tong) dan sampai dengan 21 Oktober 1982 belummengalami perubahan kepemilikan, masih tercatat atas namapewaris (Lim

(dua ribu lima ratussepuluh meter persegi) atas nama Entong Bin Aman tidak ada hubunganhukum dengan tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 99/Duren Tiga berasal dariTanah Negara bekas Hak Milik Nomor 160/Duren Tiga (terbit berasal dariTanah Milik Adat C Nomor 731 B.1.71, C Nomor 725 B.1.65, C Nomor 727B.1.67, C Nomor 726 B.1.66, C.723 B,1.64, C Nomor 723 B.1.64 dan CNomor 728 B.1.68);Bahwa berdasarkan eksepsi tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat agar berkenan kiranya

ENTONG (Pembeli) berikut lampirannya;Copy Akta Jual Beli Nomor 999/2010 tanggal 16 November2010 antara Hj. ATIKAH dengan ROEKMANTO serta SuratKuasa antara Hj.

ENTONG MULYATNA, menerangkan Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikannya dihadapan polisi itu benar ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada waktu itu hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 sekitarpukul 01.30 Wib.sampai pukul 03.30 Wib, saksi mengetahui telahterjadi permainan judi qiyuqiyu) yang dilakukan oleh paraterdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi Rosad Als. Entus,saksi Andri Yani dan saksi Aris Als.

, Girik C.315, Persil 20 B S.Il Blok 003,dengan batasbatas:Utara : batas tanah Ko Petet;Timur : batas tanah Pilus Entong/Masita;Selatan : batas tanah M.45;Utara : batas tanah M.148;Terletak di:Propinsi : Jawa Barat;Kabupaten : Bekasi;Kecamatan : Tarumajaya;Desa : Segara Makmur;Jalan : KP. Kebon Kelapa, RT 003 RW 001;Bahwa, jual beli tersebut dituangkan pada Akta Jual Beli Nomor1868/2011, tanggal 31 Desember 2011, dibuat oleh dan dihadapanDrs.

ENTONG Bin PANJUL, 8. YATIH Binti PANJUL,9. NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL,11. MARTA Bin NOSIN,12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur.14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIHsebagai Para PenggugatMelawan1. DJOIN sebagai Tergugat I2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II3. Dra.

diperlihatkan surat aslinya, dan telah dibubuhi dengan materai pembuktianyang ditetapbkan UndangUndang, dan telah diperlinatkan telah kepada KuasaTergugat V dan Kuasa Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dipersidangan KuasaPara Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.ALFIANDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong

MUHAMAD KABILDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad Bin Panjul, Marta Bin Nosin, Narti Binti Nosin,Saidah Binti Nosin, Sanih Binti Nosin, Sunih Maryanih Binti Panjul,Tergugat V Yayasan Wagaf Al Muhajirien Jakapermai, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan ;Bahwa Saksi mengetahui masalah yang

Aslisurat keterangan Kepala Desa Segaramakmur tanggal 3121972;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 277/JB/BS/TR/VII/1992, tanggal 20 Juli1992.yang legalisir;Foto kopi Girik C.315 persil 20b, blok. 003 atas nama RACI, yang terdapattulisan 447/DS/TRJ/2002, tanggal 7 Juni 2002, dijual 1.188 M2,PPAT/Tarumajaya TTD DIDI SURYADI, yang diterbitkan tanggal 12 Mei1981, dengan dilegalisir;1 (satu) asli gambar situasi atas tanah 7290M2, atas nama MELLY, denganbatas Utara batas tanah Ko Petet; Timur batas tanah Pilus Entong

Sika;Fotokopi gambar situasi atas nama tanah 7290M2, atas nama MELLY,dengan batas Utara batas tanah Ko Petet; Timur batas tanah Pilus Entong/Masita; Selatan batas tanah M. 45; Barat batas tanah M. 148, terletak diPropensi Jawa Barat, Kab.Bekasi, Kec.Tarumajaya, Ds Segaramakmur, jalanKp.

, atas nama MELLY, dengan Batas Utara : Batastanah Ko Petet; Batas Timur : Batas tanah Pilus Entong/ Masita; BatasSelatan : Batas tanah M. 45; Batas Barat : Batas tanah M. 148, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kab. Bekasi, Kec. Tarumajaya, Ds. Segaramakmur,Jalan Kp. Kebon kelapa RT. 003/001, dan 1 (satu) lembar asli gambar situasisebagaimana ploting bidang tanah yang terletak di Kampung Kebun KelapaDesa Segaramakmur seluas 7290 m?, masingmasing merupakan hasilpengukuran pada saat H.

, atas nama MELLY, dengan Batas Utara :Batas tanah Ko Petet; Batas Timur : Batas tanah Pilus Entong/ Masita; BatasSelatan : Batas tanah M. 45; Batas Barat : Batas tanah M. 148, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kab. Bekasi, Kec. Tarumajaya, Ds. Segaramakmur, JalanKp. Kebon kelapa RT. 003/001, dan 1 (satu) lembar asli gambar situasisebagaimana ploting bidang tanah yang terletak di Kampung Kebun Kelapa DesaSegaramakmur seluas 7290 m2, masingmasing merupakan hasil pengukuranpada saat H.

Sika;Fotokopi gambar situasi atas nama tanah 7290M2, atas nama MELLY,dengan batas Utara batas tanah Ko Petet; Timur batas tanah Pilus Entong/Masita; Selatan batas tanah M. 45; Barat batas tanah M. 148, terletak diPropensi Jawa Barat, Kab.Bekasi, Kec. Tarumajaya, Ds Segaramakmur, jalanKp.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ENTONG (Pembeli) berikut lampirannya;

6. Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antara Hj. ATIKAH dengan ROEKMANTO serta Surat Kuasa antara Hj.

ENTONG (Pembeli) berikut lampirannya;Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antara Hj. ATIKAHdengan ROEKMANTO serta Surat Kuasa antara Hj. ATIKAH dengan ROEKMANTOuntuk Pengurusan Proses Penyelesaian Pengalihan Hak Atas Tanah Seluas 300M2 YangBerlokasi Di Bulak Timur, Kel. Cipayung, Kec.

ENTONG (Pembeli) berikutlampirannya;Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antara Hj.ATIKAH dengan ROEKMANTO serta Surat Kuasa antara Hj. ATIKAH denganROEKMANTO untuk Pengurusan Proses Penyelesaian Pengalihan Hak Atas TanahSeluas 300M2 Yang Berlokasi Di Bulak Timur, Kel. Cipayung, Kec.

ENTONG (Pembeli) berikut lampirannya;Copy Akta Jual Beli Nomor : 999/2010 tanggal 16 November 2010 antaraHj. ATIKAH dengan ROEKMANTO serta Surat Kuasa antara Hj. ATIKAH denganROEKMANTO untuk Pengurusan Proses Penyelesaian Pengalihan Hak Atas TanahSeluas 300M2 Yang Berlokasi Di Bulak Timur, Kel. Cipayung, Kec.

MENARA PROPERTY DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat III : TUAN INDRA WIDJAJA ENTONG, SH
Terbanding/Tergugat IV : NYONYA MIA R SETIANINGSIH SH., M.Kn.
Terbanding/Tergugat V : NYONYA NURUL SURYANINGSIH, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

MUKRI ENTONG, MINGUN danSUNARTO dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, yaitu :58Drs. ARTIYA, Warganegara Indonesia, Lakilaki, tempat tanggal lahir,Cirebon 18 Oktober 1953, Pekerjaan Staf AbhiliPertanahan di BPKD Pemprov DKI Jakarta, AgamaIslam, beralamat di Jalan Kucica No.

MUKRI ENTONG, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, tempattanggal lahir Jakarta, tanggal 11 Februari 1945,pekerjaan Pensiunan Lurah, Agama Islam, beralamatdi Gang H.

/p>

2 (dua) buah panci

2 (dua) buah botol mini

12 (dua belas) bungkus royco

3 (tiga) buah piring plastik dan 3 (tiga) piring mika

1 (satu) lusin sendok es

1 (satu) buah spatula (sotel)

1 (satu) buah saringan penggorengan

1 (satu) pak teh

1 (satu) buah saringan plastic

1 (satu) buah toples

1 (satu) buah box contener

1 (satu) buah penjepit penggorengan

1 (satu) buah nampan plastic, talenan plastic, entong

Susilo Entong sebesar Rp6.410.052.000,002. Andri Sudibyo sebesar Rp500.000.000,00Halaman 32 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDG3. Djarot Hartono sebesar Rp150.000.000,004. Liliana Subianto Arif sebesar Rp105.000.000,005. Muhammad Afiffudin sebesar Rp250.000.000,006. WiwiAyu Mokoginta sebesar Rp131.330.000,007. Yenianda Pujiastuti sebesar Rp259.970.000,008. Werner Katili sebesar Rp267.825.000,009. Tirtha Candra sebesar Rp125.000.000,0010.

sembilan ratus empat belas ribu rupiah ); KABUL RAHARDJA sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); MUHAMMAD FIKRI sebesar Rp199.997.000,00 (Seratus sembilanpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); DEDI RIANDI sebesar Rp183.500.000,00 (Seratus delapan puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah);IBNU BINTARTO sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh jutarupiah);Selain itu dana khusus tersebut juga diberikan kepada pihak lain diluarinternal dari PT DI yaitu: Susilo Entong

DI dibebaskandari segala kerugian yang timbul).Hal tersebut sesuai dengan keterangan Saksi Budiman Saleh, Saksi AriWibowo, Saksi Nanang Basnawi, Saksi Susinto Entong, Saksi DidiLaksmana danketerangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yangberkesesuaian dengan perjanjian kemitraan.Halaman 109 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGBahwa tidak dilakukannya beberapa item pekerjaan oleh Mitra adalahmasuk dalam kategori wanprestasi atau karena berhadapan denganprosedur sehingga mengakibatkan pekerjaan

SUSINTO ENTONG (Direktur Utama PT Puramas Militerrindo danKomisaris PT Quarta Adi Graha), persidangan tanggal 13 Januari2021; Mitra bertanggungjawab untuk membantu PT.

SUSINTO ENTONG pada tanggal 19 Agustus 2020 keRekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara PT Dirgantara Indonesia. 1 (Satu) lembar asli dokumen tindasan Aplikasi Transfer PaninBank tanggal 19 Agustus 2020 sebesar Rp 6.410.051.000,(enam miliar empat ratus sepuluh juta lima puluh satu riburupiah) yang dilakukan oleh IR. SUSINTO ENTONG kerekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara.

Susilo Entong sebesar Rp6.410.052.000,002. Andri Sudibyo sebesar Rp500.000.000,00Halaman 32 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDG3. Djarot Hartono sebesar Rp150.000.000,004. Liliana Subianto Arif sebesar Rp105.000.000,005. Muhammad Afiffudin sebesar Rp250.000.000,006. WiwiAyu Mokoginta sebesar Rp131.330.000,007. Yenianda Pujiastuti sebesar Rp259.970.000,008. Werner Katili sebesar Rp267.825.000,009. Tirtha Candra sebesar Rp125.000.000,0010.

sembilan ratus empat belas ribu rupiah ); KABUL RAHARDJA sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); MUHAMMAD FIKRI sebesar Rp199.997.000,00 (Seratus sembilanpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); DEDI RIANDI sebesar Rp183.500.000,00 (Seratus delapan puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah);IBNU BINTARTO sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh jutarupiah);Selain itu dana khusus tersebut juga diberikan kepada pihak lain diluarinternal dari PT DI yaitu: Susilo Entong

DI dibebaskandari segala kerugian yang timbul).Hal tersebut sesuai dengan keterangan Saksi Budiman Saleh, Saksi AriWibowo, Saksi Nanang Basnawi, Saksi Susinto Entong, Saksi DidiLaksmana danketerangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yangberkesesuaian dengan perjanjian kemitraan.Halaman 109 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGBahwa tidak dilakukannya beberapa item pekerjaan oleh Mitra adalahmasuk dalam kategori wanprestasi atau karena berhadapan denganprosedur sehingga mengakibatkan pekerjaan

SUSINTO ENTONG (Direktur Utama PT Puramas Militerrindo danKomisaris PT Quarta Adi Graha), persidangan tanggal 13 Januari2021; Mitra bertanggungjawab untuk membantu PT.

SUSINTO ENTONG pada tanggal 19 Agustus 2020 keRekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara PT Dirgantara Indonesia. 1 (Satu) lembar asli dokumen tindasan Aplikasi Transfer PaninBank tanggal 19 Agustus 2020 sebesar Rp 6.410.051.000,(enam miliar empat ratus sepuluh juta lima puluh satu riburupiah) yang dilakukan oleh IR. SUSINTO ENTONG kerekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara.

;Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 335) NeinNelan Seluas : 2.205 M2 dibeli dengan harga Rp :30.870.000, dijual Rp :34.177.500.6) Kisin seluas : 2.140 M2 dibeli dengan harga Rp :28.355.000,dijual Rp :33.170.000,7) H Entong seluas: 3.625 M2 dibeli dengan harga Rp :40.418.750., dijual Rp :56.187.500.8) H.Satibi seluas : 5.500 M2 dibeli dengan harga Rp 72.875.000,dijual Rp :85.250.500.9) Amunah Sijer seluas :72.180 M2 dibeli dengan harga Rp :30.520 000, dijual Rp :33.740.000,10) Hj.Halimah

LIE TJENG TJOANberdasarkan Akta Keterangan Hak Waris No. 57, tertanggal 14 Juni 2007,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Indra Widjaja Entong,S.H., Notaris di Karawang jo. Akte Kematian yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Barat Nomor : 650/DB/1968, tertanggal 28081968 ;2. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Susilo Entong sebesar Rp6.410.052.000,002. Andri Sudibyo sebesar Rp500.000.000,00Halaman 32 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDG3. Djarot Hartono sebesar Rp150.000.000,004. Liliana Subianto Arif sebesar Rp105.000.000,005. Muhammad Afiffudin sebesar Rp250.000.000,006. WiwiAyu Mokoginta sebesar Rp131.330.000,007. Yenianda Pujiastuti sebesar Rp259.970.000,008. Werner Katili sebesar Rp267.825.000,009. Tirtha Candra sebesar Rp125.000.000,0010.

sembilan ratus empat belas ribu rupiah ); KABUL RAHARDJA sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); MUHAMMAD FIKRI sebesar Rp199.997.000,00 (Seratus sembilanpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); DEDI RIANDI sebesar Rp183.500.000,00 (Seratus delapan puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah);IBNU BINTARTO sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh jutarupiah);Selain itu dana khusus tersebut juga diberikan kepada pihak lain diluarinternal dari PT DI yaitu: Susilo Entong

DI dibebaskandari segala kerugian yang timbul).Hal tersebut sesuai dengan keterangan Saksi Budiman Saleh, Saksi AriWibowo, Saksi Nanang Basnawi, Saksi Susinto Entong, Saksi DidiLaksmana danketerangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yangberkesesuaian dengan perjanjian kemitraan.Halaman 109 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGBahwa tidak dilakukannya beberapa item pekerjaan oleh Mitra adalahmasuk dalam kategori wanprestasi atau karena berhadapan denganprosedur sehingga mengakibatkan pekerjaan

SUSINTO ENTONG (Direktur Utama PT Puramas Militerrindo danKomisaris PT Quarta Adi Graha), persidangan tanggal 13 Januari2021; Mitra bertanggungjawab untuk membantu PT.

SUSINTO ENTONG pada tanggal 19 Agustus 2020 keRekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara PT Dirgantara Indonesia. 1 (Satu) lembar asli dokumen tindasan Aplikasi Transfer PaninBank tanggal 19 Agustus 2020 sebesar Rp 6.410.051.000,(enam miliar empat ratus sepuluh juta lima puluh satu riburupiah) yang dilakukan oleh IR. SUSINTO ENTONG kerekening Bank BNI No. Rekening 8844202002510010 a.n.Penampungan KPK Perkara.