Ditemukan 1451 data
14 — 2
S UR URI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U R U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.37H.
153 — 63
sebidang tanah berukuran luas224 M2 adalah harta yang dibeli pada masa perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga oleh karenanya bukti ini memperkuat pengakuanTergugat, namun demikian bukti P.3 tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti yang menjelaskan darimana perolehan uang untuk membeli tanahseluas 224 M2 dan membangun rumah seluas 45 M2 di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Dewi Saptinasuri binti Sulaeman,H.Amin
47 — 32
H.Amin No.49 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan 24 Ilir Kecamatan BuktiHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor : 02/G/2016/PTUNPGKecil Palembang. 2. PURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia Tempat tanggal lahirSemarang, 05051960, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Jalan Gotong Royong I No.360 Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Sako BaruKecamatan Sako Palembang. 3.
Ir. TONGKU KARIM RITONGA
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BOMBANA PROVINSI SULAWESI TENGGARA
121 — 90
H.AMIN HANDO dan 3) BASRI DARA, S.ST.;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?
338 — 115
SumurRT.001RW.010, RT. 001,007.008.009 /RW.012 Kelurahan Klender Kec.DurenSawit Kota Administrasi Jakarta Timur,( Obyek Tanah Sengketa ) Aquo dariTahun 1980 Hingga saat sekarang ini adalah :atas dasar Oper Alih GarafanDari H.AMIN Pada tahun 1980 dimana Pada saat itu Para Penggugatdibawah Koordinator Alm. H JAFFAR3.
82 — 7
sekitar 2 (dua) tahun lalu dari sekarang; Bahwa jalan Suaka adalah jalan kerajaan dan 2nya (setengahnya) dibeli daritanah masyarakat kemudian dijadikan satu dan jadi jalan tersebut; Bahwa yang beli tanah masyarakat adalah Pemerindat Daerah; Bahwa setahu Saksi di lokasi tersebut tidak ada tanah Tergugat atau PakSaleh; Bahwa Saksi pernah dengar naam Penggugat memiliki tanah di lokasitersebut; Bahwa Saksi tidak tahu ada tanah Asan; Bahwa di lokasi tanah tersebut ada tanah Pak Arli kemudian dijual kepada H.Amin
142 — 87
BAKARA,SH. 222 nn nen nnn cnnKesemuanya Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan PenasehatHukum PARLINDUNGAN PASARIBU, SH & REKAN , berkantor di Jalan Gerilya No.57 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2009, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 H.AMIN UTMA bin UTMA , alamat di J DI Panjaitan No. 63 RT.28 Kel.
11 — 4
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKULWIBISONO, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.46H. AMIN ALHUSAINI, SH, MH.
28 — 20
Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporan mediator H.Amin Duljalimin, S.H. tanggal 14 Oktober 2021, dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai.Menimbang, bahwa karena perkara perceraian, pemeriksaan sidangdilaksanakan dalam sidang yang tertutup untuk umum yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, tanpa perubahan a quo.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya, yang pada pokoknya telah
11 — 1
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKULWIBISONO, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
8 — 2
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKULWIBISONO, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
24 — 11
Oleh karena itu, ketentuan pasal 31 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diruban dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006, dan terakhir telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim telah pula berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasi dengan Mediator H.AMIN DULJALIMIN, SH. (Mediator bersertifikat), akan tetapi ternyata tidakmembuahkan hasil.
108 — 45
Registrasiperkaranya) dengan Ketua Majelis Hakimnya kalau gak salah ingat bapak H.AMIN dengan amar putusannya yaitu menerima gugatan Penggugat danmenyatakan tanah obyek perkara adalah tanah milik bapak MUSA ;e Bahwa sejak saat itu hingga sekarang ini tanah obyek perkara dikuasaisepenuhnya oleh H. JAINUDIN Bin MUSA/ Tergugat I karena memang secarahukum hak dari H.
110 — 45
LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnal piutang(H.AMIN);88. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnal piutang(H.AMIN);ra)7888. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
73 — 33
Babahan Makmur Hidayat 6.690.000,2s Harapan Mulia H.Amin 2.070.000,4. Fajar Harapan Jurait 4.000.000, 24 5 Ulu Benteng Raya Sugian Noor 7.720.000,6 Swadaya Maskani 18.680.000,7.
Harapan Mulia H.Amin 2.070.000,4. Fajar Harapan Jurait 4.000.000,A. Ulu Benteng Raya Sugian Noor 7.720.000,6. Swadaya Maskani 18.680.000,7. Sumber Bahagia Barsiani 7.720.000,8.
Harapan Mulia H.Amin 2.070.000,4. Fajar Harapan Jurait 4.000.000,5. Ulu Benteng Raya Sugian Noor 7.720.000,6. Swadaya Maskani 18.680.000,7. Sumber Bahagia Barsiani 7.720.000,8. Mufakat Keluarga Maskur 4.600.000,9.
22 — 16
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKULWIBISONO, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H. AMIN ALHUSAINI, SH, MH.PaniteraPengganiti,Hal. 47 dari 11 hal.
96 — 18
USMAN , bertempat tinggal di J Sekepondok IIIBik No. 15 Rt 001, Rw 011, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung ;H.AMAN SUDARMAN bin H.YAMAN , bertempat tinggal di JI Pabrik AciNo. 30 Rt 004 Rw 004 Kelurahan Cimahi , Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi :H.AMIN SUDARMIN bin H.YAMAN , bertempat tinggal di JI RayaCimareme 195197 No 59 Rt 002 Rw 010 Desa Cimareme KecamatanNhamprah Kabupaten Bandung Barat ;. SEPTI MAULANA MI,SH bin ELI SUHARA RAJAK , , bertempat tinggal di J!
77 — 17
H.AMIN SUDARMIN bin H.YAMAN , bertempat tinggal di JI RayaCimareme 195197 No 59 Rt 002 Rw 010 Desa Cimareme KecamatanNhamprah Kabupaten Bandung Barat ;7.
12 — 2
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKULWIBISONO, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR URI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
89 — 24
Pengadilan Negeri Bekasi, yang memimpin,memeriksa dan memutuskan perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban gugatan secara tertulistertanggal 11 Mei 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Sehubungan dengan gugatan di Pengadilan Negeri Bekasi, yang tercatatdalam Register perkara Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 08 Januari2015, yang diajukan oleh H.Amin