Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabut karena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2011/PA.Smn

PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaWISNU HARTO, SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat Jalan

/Pdt.G/2011/PA.Smn lHalamanNomor; 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 01 Juli 2011, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut;1.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Halaman 3 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnAtau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 14 Oktober 2011 ;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabutkarena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4.

AHMAD NAJMUDINHalaman 6 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

701/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clgv v v.% L edeid wnaDEM!

No. 701/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan Register perkara Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan (Kutipan Akta Nikah Nomor :151/28/VIN1/2015 tanggal 09 Agustus 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

No. 701/Pat.G/201 6/PA.CigBahwa, majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa untuk menguatkan daiil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis maupun Saksisaksi sebagai berikut:a.

No. 701/Pdt. G/2016/PA.Cig2.

No. 701/Pdt.G/2016/PA.ClIgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Administrasi Rp.Panitera Pengganti, 30.000,0050.000,00285.000,005.000, 006.000, 00 3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.376.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 11 dari 11 Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA.Clig

701 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbandingtersebut dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7B.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bukan sebagai Pengurus/Wakil; iii, Bukan sebagaiKuasa;Bahwa atas keterangan Sdr.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7pemohon Nomor 01 s.d 18/Tanggapan HWAPJ/X/13 tanggal 30 Oktober 2013);b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 73.7.

701/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARBINI Als. AJl Bin ITATempat Lahir : SubangUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1963Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A,sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 27Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua

Saksi Sutarsih Binti Enju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik.

Haji yang berada didaerah Sukabumi sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.3.terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya itu mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).

,Panitera PenggantiMuhammad Al Atta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIb

701/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanNikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Kontrakan sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam, huruf (c)yang berbunyi salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsungkarena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.8.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG

701 K/Pdt/2009

No. 701 K/Pdt/2009Bahwa dari jumlah pemeliharaan tersebut di atas, hanya dikirimoleh Tergugat dari Amerika Serikat hanya sebesar + Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah), dengan demikian besarnya biaya yang ditanggungoleh Penggugat adalah Rp 1.500.000.000. dikurangi Rp 300.000.000. =1.200.000.000.

No. 701 K/Padt/20092. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, turut Tergugat , turutTergugat Il, dan turut Tergugat Ill adalah anakanak yang sahdari Penggugat dan almarhumah Petronela Tintingon;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tercantum padagugatan poin 2a, b, danc berupa :a.

No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.

No. 701 K/Padt/20091. Vera J.

No. 701 K/Padt/2009

701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

701/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15

No.701/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2017/PA.JB

No.701/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia2 (dua) anak yang bernama :3.1. Salwa Nur Hasanah, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Januari2006;3.2. Dini Maulida, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2011;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor XXXXXX tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No.701/Padt.G/2017/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat juga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.701/Padt.G/2017/PA.JB

701/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodik Wiyono Bin Darmadi2. Tempat lahir : Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/23 Maret 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2019Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah menunjuk danmemberitahukan kepada terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum dan oleh karena itu Majelis menghormati keputusan dariHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus

/2018/PN Ligterdakwa tersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Llig tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menetapkan Supaya Terdakwa DODIK WIYONO BINDARMADI, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN LIg

701/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ita Sri Wahyuni binti Manna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NadhifaRamadhani binti Abd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk3.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringcekcok.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIkPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIk

701/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Skh.ear Jl er Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Ngrombo RT 002RW 002, Kelurahan Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

PerkawinanHal 1 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNongsa, Kota Batam, Propinsi Riau sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 702/64/X1/2009 tertanggal 16 November 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Penggugat sudah mencoba menghubungi tapiHal 2 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.nomor telepon Tergugat sudah tidak aktif lagi. Dan sejak saat itu sampaisekarang ( 7 tahun ) Penggugat tidak pernah memberi nafkah baik kepadaTergugat maupun anaknya.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Baki, Nomor3311104409820003, tanggal 14102012, bermeterai cukup dan telahHal 4 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P1);b.

Ali WidodoHal 11 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.

701/Pid.Sus/2019/PN Kis

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 701/Pid.Sus/2019/PNKis, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Kisaran Tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ISMAIL PULUNGAN, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Hafizul Fitra yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00:50 WIB diRusunawa Jalan Taufan Lingkungan VI Kelurahan Sei RenggasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

LAB : 5557/NNF/2019 Tanggal 21 Juni 2019, menerangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Daripengertian tersebut di atas, maka unsur setiap orang ataupun barangSiapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN Kis

701/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

701/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Februari 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung PasirHal 1 dari 12 Put. 701/Pat.G/2018/PACbdDalem RT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Put.701/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:0eee ee Rp. 200.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuuaneneeeneuanes Rp. 6.000,6.

AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd

Mastur, lahir di Martapura,tanggal 6 Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang Kendaraan, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 4 dari 11 halamanPendidikan X Komp. Citra P.

Desy Rachman, SE., lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Angkasa II RT.003 RW.001 No.29 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Pemohon sebagai suami tidak bisa menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Termohon sebagai isteri, dan begitusebaliknya, sehingga Majelis berpendapat perlu memberikan solusiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Mloll JIL soallg L sllArtinya : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp..366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

701/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 15 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sri Rezeki Nurbaiti binti Abdullah);4.

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 16 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 03 November 1982, NIK:3318164311820006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 DesaXXXXXXXXX