2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rasti Pausia binti Aras) untuk menikah dengan (Alib Akbar bin Onding).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh Alib bin Sukiman) terhadap Penggugat (Mujiyem binti Abdul Bari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Saksi MUCHAMAD ALIB :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sumatra No. 17, RT 031, RW 008Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah YOHANES ANDREASMAHATMA;Bahwa pemohon dulunya beragama Katolik;Bahwa pemohon menikah dengan DIAN VIVIT PAHALANINGRUM dansaat mau menikah pemohon menjadi mualaf dirumah calon istrinya JalanMliwis No 24 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kotamadiun

ini;e Bahwa Pemohon sudah menjadi mualaf pada tanggal 21 Desember 1996;e Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama pemohon menjadi YUNUSMAHATMA dengan tujuan agar nama Pemohon juga bersesuaian dengandokumen keluarga lainnya seperti Surat Nikah dan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi MUCHAMAD ALIB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANTON ALIB Alias ANTON Anak Laki-laki Dari KASPAR

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   DONNI DWI SULISTIAWAN
   Terdakwa:
   1.ANTON ALIB alias ANTON anak laki laki dari KASPAR
   2.ALI NANANG alias ALI anak laki laki dari LUKAS LINGGI

Alib bin Karun alm) terhadap Penggugat (Tika Dwi Arifa binti Tumiran);

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 36 putusan nomor 98/Pid.B/2020/PN Kdlhukum Pengadilan Negeri Kendal, telah melakukan tanpa Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 saksi Sungkowo, saksiGathot Ari Wibowo, saksi Abda Alib

Kemudian pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 21.30 Wib, saksi Sungkowo, saksi GathotAri Wibowo, saksi Abda Alib bersama dengan tim melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang melakukan kegiatan perjudian yaitu menerimaatau menampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang yang kemudian ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon.Bahwa para terdakwa menjalankan aktifitas penjualan nomor judi togelSingapore dan Hongkong tersebut setiap

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal, tanopa mendapatkan izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 saksi Sungkowo, saksiGathot Ari Wibowo, saksi Abda Alib

Kemudian pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 21.30 Wib, saksi Sungkowo, saksi GathotAri Wibowo, saksi Abda Alib bersama dengan tim melakukan penangkapanterhadap paraterdakwa yang melakukan kegiatan perjudian yaitu menerimaatau menampung terbakan angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang yang kemudian ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon.

Saksi ABDA ALIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 13 dari 36 putusan nomor 98/Pid.B/2020/PN KdlBahwa Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dan Terdakwa II sebagaipengecer yang bertugas menampung pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi para pemasang disetorkan kepada karyawanbandar perjudian bernama Gombloh, Ndori dan Kani (belum tertangkap);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa danTerdakwa II pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 21.30Wib

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Nur Alib bin Siswo Prayitno) terhadap Penggugat (Dian Kartika Sari binti Misidi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfut Irwani Bin Hasim) kepada Penggugat (Ayu Alib Saputri Binti Sugeng Hariadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN Png.mengadili, dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaSaksi YERRY MARETHA YUDHANTO dan Saksi ALIB

MUSTAKIMmendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah di Dukuh BuluRT 002 RW 001 Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo ada perjudian toto gelap (togel), kemudian saksi YERRYMARETHA YUDHIANTO dan = Saksi ALIB MUSTAKIM melakukanpenyelidikan dan melakukan pengecekan dan sesampainya ditempatkejadian ternyata benar Saksi YERRY MARETHA YUDHANTO dan SaksiALIB MUSTAKIM melihat terdakwa yang berperan sebagai pengepulsedang merekap hasil penjualan nomor togel bersama dengan Saksi

DONIdan Saksi GAGUK yang mana keduanya adalah sebagai peluncur terdakwauntuk mengambil nomor togel beserta uang taruhannya dari para pengecerpengecer terdakwa, lalu kemudian saksi YERRY MARETHA YUDHANTOdan Saksi ALIB MUSTAKIM mendatangi terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan Saksi DONI danSaksi GAGUK dan pada diri terdakwa ditemukan sejumlah barang buktiberupa 3 (tiga) bendel kertas totalan hasil penarikan kupon togel, 1 (satu)bendel kertas rekap hasil judi kupon

Png.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor328/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2016/PN.Png tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: saksi YERRY MARETHA YUDHANTOdan Saksi ALIB

Anto;Bahwa sifat permainan togel ini adalah untunguntungan karena pembelitersebut hanya asal menebak saja dan belum tentu nomor yang dipasangkeluar;Bahwa judi yang dilakukan Terdakwa dan Saksi Doni dan Saksi Gagukadalah ilegal karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: ALIB MUSTAKIM Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di

Mahdini) terhadap Penggugat (Aisyah binti Alib);

Alib bin Warkum);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anis Dwi Rahayu binti Alib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Oky Wahyu Septianto bin Barno) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

;

Alib. Lukman Maulana S. Alic. Taufik Hidaya S. Ali. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 14 Penetapan. No 0062/Pat.P/2017/PA.

Alib. Lukman Maulana S. Alic. Taufik Hidaya S.

KATIS dan Sadr.DIDI menggunakan Arko dan saksi mendapat upah dari hasil kerja melangsirpupuk sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikantanggapan;Halaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.Saksi ke9 (Sembilan) ALIB Bin JUMARI :Bahwa Saksi pernah memperoleh pupuk dari sdr.

melaksanakanperintah Terdakwa dengan menurunkan sebanyak 40 (empat puluh) sak dikebun PTPN dan 60 (enam puluh) sak di tempat sesuai PARJAN BINKROMOSEMITO (Alm); Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018 Saksi PARJAN BINKROMOSEMITO (Alm) memerintahkan saksi KATIS, saksi TARNO dansaksi DIDI untuk memindahkan pupuk sebanyak 60 (tiga puluh) sak tersebutke kebun sawit milik saksi PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm), kemudiansaksi PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm) menjual pupuk sebanyak 60 (tigapuluh) sak tersebut kepada saksi ALIB

sehinggamempersulit proses pemeriksaan di persidangan;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sebagaimana tersebutdiatas, dalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim secarasungguhsungguh mendalami peran Terdakwa dalam rangkaian tindak pidanayang dilakukan secara bersamasama dengan Saksi SURIANSYAH Alias IYANBin RAMLIANSYAH, Saksi PARJAN Bin KROMOSEMITO dan Saksi ALIB

BinJUMARI, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pelakuyang mempunyai inisiatif untuk melakukan tindak pidana tersebut atau dalamajaran ilmu hukum pidana disebut sebagai intelectual dader;Menimbang, bahwa oleh karena peranan Terdakwa adalah intelectualdader dalam rangkaian tindak pidana yang dilakukan secara bersamasamadengan Saksi SURIANSYAH Alias lIYAN Bin RAMLIANSYAH, Saksi PARJAN BinKROMOSEMITO dan Saksi ALIB Bin JUMARI, maka sesuai dengan rasakeadilan jika pidana yang akan

dijatunkan terhadap diri Terdakwa lebih beratdaripada pidana yang telah dijatunkan terhadap Saksi SURIANSYAH Alias YANBin RAMLIANSYAH, Saksi PARJAN Bin KROMOSEMITO dan Saksi ALIB BinJUMARI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanantersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danpenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armansyah bin Alib Rahman) terhadap Penggugat (Mahani binti Bahaudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).