tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusaniwe dan Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Ambon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SirimauKata Ambon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denqan

.- 1 (satu) unit handphone merk samsung GT - E 1205 T, warna hitam bersama denqan simcardnya nomor 085 146 345 855. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vixion warna putih - hitam nomor plat DP 3392 HA. Dikembalikan kepada Terdakwa NASARUDDIN Als JALIL Bin YASIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Nikah, atas nama XXXX deNQAN ..........ccceeeeeeee seen XXXX,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P11).12. Fotokopi Akte Kelahiran, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P12).13.Fotokopi KTP, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P13).14.Fotokopi Kartu) Keluarga, atas nama XXXxX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P14).15.

Pasal 116 huruf (f)Komoilasi Hukum Islam dan karenanva gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbana. bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 avat 1 UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah denaan UndanaUndana Nomor 3 tahun 2006 tentanaPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aaamadan telah diubah dan ditambah pula denqan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantuorangtua Penggugat ;:Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bu an, Sekarang tidak diketahui: alamatnya dengan jelas dan pastii diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Sudah tidak ada lagihubungan baik latilir maupun batin; ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan eluargatelah berusaha meneari dan meriunggu denqan

Banwa Penqqugat denqan Terqugat adaian suami istn, kKeduanva menikahdi Xxxxxxxx, Pekanbaru, pada tahun 2011; bahwa seteian menikah Penqqugat dan lerquqat bertemDat tmqqal di JaianXXXXXXXxX, dan terakhir di Jaian XxXxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berpisah rumah sejak 5 bulanyang iaiu. Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya; banwa lerqugat menmqqaikan ruman kediaman bersama seteian teriadipertengkaran.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(t) KompllasiHukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg. maka quqatanPengqugat dapat dikabulkan denqan verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 avat ( 2 ) huruf cKompijasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat telan dapat dikabulkandengan meniatuhkan talak satu

Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi 9) AE zig oL giul > Agla Pred gu Yon 6 >SByaeb Lo Wis Noes Vacs3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz WI halaman 222 yang berbunyiJ Mjga yl JG pes Lids GALIL Jha GE3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Selarna itu pula antara P@nggugi:lt denqan Terquqat Ssudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7.

Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 39/PDT/201 1/PT.MTR. tanggal25 Maret 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)tersebut di atas, maka gugatan ini Penggugat ajukan kembali denganmelengkapi para pihak tersebut denqan alasanalasan gugatan yaitu sebaqaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Aim.

17.850 M2, yang terletak di DusunMawun, Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil No.1590,persil No.420,klas II, dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah ARY ADRIYANTOSebelah utarae Sebelah Timur : Tanah Negarae Sebelah Selatan :tanah kebun Lalu Arabiae Sebelah Barat : Pantai5bdYang3Penggugat 4 (ARY ADRIYANTO), tanah seluas 20.000 M2, yangterletak di Dusun Mawun, Dssa Pengembur sekarang DesaTumpak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denqan

AHMAD SYAR'T aliasMAMIQ RONTON maupun denqan ahli warisnya yaituPengugat,sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 atas nama PT.ANUGERAH TIRTA PUSAKA (PT.

Kerugian MateriilBahwa akibat perbuatan Para Tergugat tanah objek sengketa terkatungkatung tidak dapat Para Penggugat jual atau pindah tangankan kepada pihaklain yang menimbulkan' kerugian Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah), untuk membiayai transportasi danlainlain, untuk kerugian ini Para Penggugat menuntut Para Tergugatuntuk membayar kerugian tersebut denqan seketika dan sekaliqus.Halaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.PYA2.

Denqan diterimanya Pemohon bekerja di PT. Bank Mega Tbk, seyogyanya MajelisHakim menerimanya sebagai satu kebenaran bahwa keinginan Pemohon diterimaoleh Termohon sebagai satu ketentuan khusus mengesampingkan ketentuan umumyang berlaku sebagaimana diuraikan di dalam peraturan PT. Bank Mega Tbk;.

dapatdibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, halmana fakta tersebut telah cukup beralasan menurut hukum, oleh karena itualat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata setelah berpisahnya Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.tersebut menjadikan kedua pihak tidak dapat berkomunikasi denqan

dengan saksi OYOSUKARYA dijalan pertigaan arah wisata jarah makom cikundulcikalongkulondalam perkara penganiayaan dan setalah terdakwa dibawa kePolsek Cikalongkulon Dodo saat terdakwa digeledah pakaiannva ternvataditarnukan 2 (dua) bungkus karts kecil warna putih berisikan ganja yangdisimpan didalam saku calana depen sebelah kiri dan selanjutnyamanvarahkan kspada penyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa banar saksi menemukan/mendapatkan narkotika jenisganja tersehut bersamasama denqan

sumDah didepan persidangan:Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oieh Penggugat adaiah bukan orangvang dilarang meniadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat sumpah, oieh karenanya terpenuhi syarat formii saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ieian memberikanketerangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut adaiah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denqan

Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi99) AE gig ob; pitas Aglr pyxrr gvYond 3SByHeb lo Ws Noes Yatg3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Vigne pl MG Mp Mes Y Lis GALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan

Para saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertenqkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon dan serinq cemburu yang tak beralasan kepada Pemohon;bahwa pertengkaran tersebut berlanjut denqan perginya

Bm.sepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majeiismembebani Fengquaat untuk membuktikan daiiidaiti qugatannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil angka 1 dan 2 Penggugatteian mengajukan aiat oukti surat P.i, P.2Z seria Z (qua) orang saksi:Menimodang, bahwa berdasarkan daili gugatan Penggugat yang teiahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok denqan asiinvaserta keterangan saksisaks: di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Fenggugat adatan Warga

Hariina binti Latoba.. telan membenkan keteranaan sebaaai berikut: Bahwa saksi Kenai Pemohon adaiah keponakan saksi. bBahwa saksi kenal denqan Anak Pemohon bernama idham bin Nasaruddindan caion isteri anak Pemohon adaian Aisya Uita binti M. idris. Bahwa Idnam bin Nasaruddin dengan Aisva Ulta binti M. Idris sudah lamasaiing kenai bahkan mereka saiing mencintai (pacaran), maka saksi sangatHal. 4 dari ii Penetapan.

kedua dalam (satu) unit barang bukti mobil SuzukiAVP disamping Muli Safrizal Alias Jal Bin Jailani ketika terdakwa II bersama denganterdakwa I Erwandi Bin Rusli, terdakwa III Mulnasri Bin Muslem bersama sama denganMuli Safrizal Alias Jal Bin Jailani mengambil secara paksa tas sandang milik saksirosmiah Binti Puteh;Bahwa tas sandang milik saksi Rosmiah Binti Puteh ketika diambil secara paksa olehterdakwa II bersama dengan terdakwa I Erwandi Bin Rusli, terdakwa II Mulnasri BinMuslem bersama sama denqan

Tentang Unsur : disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang diambil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira jam 15.30 WIB, ketika Para Terdakwadengan menggunakan (satu) unit barang bukti mobil merk Suzuki

Membebankan kepada Penggugat.. untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan denqan tanggal 19 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sunardi M.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.~H. Sudirman Yusuf, S.H.