Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — LANGGAK SORTA BR MANURUNG(OP.SONDANG),DKK LAWAN DORANG/PETRUS MANURUNG,DKK
3831
  • Menghukum Turut tergugat (Kepala Desa setempat) membatalkan suratjualbeli atas tanah terperkara dari Tergugat terhadap Tergugat II dan Tergugat III.11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugatmembayar denda masingmasing Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) (dwangsong) per hari apabila lalai mematuhi putusan perkara ini dibayar kepadapara Penggugat secara tunai melalui Pengadilan Negeri.12.
    Menghukum Turut tergugat (Kepala Desa setempat) membatalkan suratjual beli atas tanah terperkara dari Tergugat terhadap Tergugat II danTergugat Ill ;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugatmembayar denda masingmasing Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) (dwangsong) per hari apabila lalai mematuhi putusan perkara ini dibayar kepadapara Penggugat secara tunai melalui Pengadilan Negeri ;12.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — SITI HAWA binti ARSYAD VS GEUCHIK, DKK
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayardenda keterlambatan (dwangsong) dalam menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan Para Tergugatmenyerahkan obyek sengketa;6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 10 Oktober 2018 — PERDATA : RUDDY WONGSONEGORO TOMIGOLUNG melawan 1. BATSEBA REBA WORABAY
11433
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000,- secara tanggung renteng setiap hari apabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.941.000,- (Satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan semuladan kosong tanpa ada suatu imbalan apapun.18.bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, disamping adakekwatiran tindakan lain dari Tergugat dan Tergugat II yaitu memindahkanhak kepada pihak ketiga, maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriSorong meletakan Sita Jaminan (CB) diatas tanah objek sengketa.19.bahwa agar supaya Tergugat dan Tergugat Il sungguhsungguhmelaksanakan isi putusan ini, maka mohon Pengadilan menetapkan uangpaksa (dwangsong
    , Remu Selatan sebagaimana dalam gambar situasi surat ukur,milik Penggugat tanpa syarat apapun kepada Penggugat sebagai pemilikyang sah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tunduk dan patuh terhadap Putusanini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, secara tanggung renteng setiap hariapabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan
    inimasih terkait dengan petitum angka 3 gugatan Penggugat yang oleh MajelisHakim sebagaimana dalam uraian pertimbangan tersebut diatas telahmenyatakan petitum angka 3 gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan maka untuk memperkuat pelaksanaan petitum angka 3 gugatanPenggugat tersebut maka adalah juga sangat beralasan hukum apabilapetitum angka 6 gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 penggugat yakniMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, secara tanggung renteng setiap hariapabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap;9.
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2015 — Ir. KOMARDIN, MM vs PT. ADIRA FINANCE Cabang PALU
5224
  • Bahwa disamping tuntutan tersebut diatas, maka penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari kepada tergugat terhitung sejak Putusan perkaraini memperoleh kekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya isiputusan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut ditas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palu Cq.
Register : 03-08-2007 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Mks
Tanggal 17 Desember 2008 — HENDRA 1VIAHENDRA, Cs. Vs. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
7824
  • Bahwa disamping menuntut pengembalian mobil ke pihakPenggugat maka Penggugat menuntut pula uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) tiap hari kepadaTergugat terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya isi putusan ;Demikian alasanalasan gugatan ini kami ajukan dan berdasarkan itumohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar Cq.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menarik mobilditangan Penggugat adalah bertentangan dengan perjanjian yangdibuat bersama ;3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali mobil barukepada Penggugat dengan melanjutkan pembayaran angsuran ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2014/PT-MDN
BAGET BR. GINTING, X MAWEB BR. SITEPU
2910
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terus dengan sertamerta, kendati ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvorbar bijvooraad);10. menghukum para Tergugat tanggung menanggung untukmembayar uang paksa atau dwangsong sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari manakala TergugatTergugat atausalah satu dari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, dihitungsejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, yaitusetelah berakhirnya masa tenggang waktu 8 (delapan) hariaanmaning sampai
    Menghukum Para Tergugat tanggung menanggung~ untukmembayar uang paksa atau dwangsong sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) untuk tiap hari manakala TergugatTergugatatau salah satu dari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,dihitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,yaitu setelah berakhirnya masa tenggang waktu 8 (delapan) hariaanmaning sampai para Tergugat melaksanakan putusan ini;.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU No.24.372.24 VS 1. MASKURI UMAR, DK
13281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanatelah diatur oleh perundangundangan ketenagakerjaan dan Tergugat tidak ada itikatbaik untuk menyelesaikan masalah ini, Oleh karenanya sangat beralasan hukumapabila putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya Kasasi,atau perlawanan/Verzet (uitvoerbar bij vorrad);Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus TERGUGAT tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    4.536.000,00;Cuti : Rp 624.000,00;Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00;Jumlah : Rp 53.899.000,00;Nama : Hamka;Uang Pesangon : Rp 23.400.000,00;Uang Penghargaan masa kerja : Rp 5.200.000,00;Uang Penggantian Hak : Rp 4.290.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp 7.150.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp 5.904.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp 4.536.000,00;Cuti : Rp 624.000,00;Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00;Jumlah : Rp 52.404.000,00;4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
6416
  • selama 12 bulan, danmenghukum TERGUGAT menambah uang proses penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ini selama 6 ( bulan ) dikali (X) upahsetiap bulan sebesar Rp.16.886.547, ( enam belas juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah )Bahwa oleh karena PENGGUGAT khawatir setelah perkara ini diputus,TERGUGAT tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebutoleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabila TERGUGATdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000, (satu juta rupiah ) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik,seketika dan sempurna.6. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbijj vorraad) walaupun ada permohonan kasasi dari TERGUGAT7.
    Namun padapetitum angka 5 (lima) Gugatan, TERGUGAT justru mendalilkan sebagaiberikut/ menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000; ( satu jutarupiah ) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakHal. 9 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.
    Bahwa dalam posita angka XVI (enam belas) dan petitum angka 5 (lima)Gugatan, PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim untuk "menghukumTERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada PENGGUGATsebesar Rp 1,000,000, ( satu juta rupiah ) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiHal. 20 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst11.Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik, seketika dansempurna.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU Nomor 24.372.24 VS 1. DARMIN, DKK
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut danlayak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsong) kepada Para Penggugat sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;15.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPara Penggugat sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkaraini dengan baik, seketika dan sempurna;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugatsesuai surat penetapan sita Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;6.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — H. BAHARUDDIN, S.H ; Hj. NAJMIAH MUIN, dk
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menaruhkeberatan atas tindakan para Tergugat yang melakukan pengrusakan,penyerobotan tanah milik Penggugat, pembakaran atas tiga buah rumahpanggung, tanpa hak atas tanah milik Penggugat tersebut, sebab haldemikian sangat membawa kerugian kepada Penggugat sekarang ini danoleh karenanya para Tergugat harus dihukum untuk segeramengembalikan tanah objek sengketa serta membayar ganti rugi kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;14.Bahwa disamping tuntutan tersebut di atas, maka Penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong
    Kerugian in materiil akibat dilaporkan oleh Tergugat pada pihakKepolisian yaitu sebesar Rp1.000.000.000,00;7.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp3.000.000,00 kepada Penggugat, bila mana para Tergugattidak mentaati isi Putusan pada poin 4 (empat) petitum gugatan tersebutdi atas, terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai dengan ditaatinya isi putusan oleh para
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.ERMENILDA JIMI
2.YOSEF AMAT SADAR
3.SELVIANA ASUL
4.SERILUS JANI.
5.PETRUS MARTONO
Tergugat:
PT. ANUGERAH ENERGITAMA
7111
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, seketika dan sempurna.;24.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Para Penggugat Penggugat sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligusterhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiTergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketikadan sempurna;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 76/Padt.SusPHI/2021/PN Smr8. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankandalam perkara ini;9.
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Mustafa alias Dacu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Kadir alias caco bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Terbanding/Penggugat : Irmayanti binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusniar binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Irna Yusriana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Firman Ardianzah bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Risna Erfiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Alusu Dg Sabbe
3521
  • RAJA dan berhak mewarisi obyeksengketa;e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para tergugat yangmenguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratapapun; e Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng kepada Para penggugat sebesar Rp.500.000,= (limaratus ribu rupiah) setipa
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA. Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING I, umur 66 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat I, selanjutnya disebut Pembanding I; PEMBANDING II, umur 63 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut Pembanding II; PEMBANDING III, umur 58 tahun, agama Islam, alamat Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat III, selanjutnya disebut Pembanding III; PEMBANDING IV, umur 49 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat IV, selanjutnya disebut Pembanding IV; Selanjutnya para Pembanding memberi kuasa kepada Juanda Kartawidjaya, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JUANDA & PARTNERS beralamat di Dworowati UB. 28 Kelurahan Kratonnan Serengan Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2016; M E L A W A N TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat semula di Kota Surakarta, sekarang bertempat tinggal di Kota Surakarta , dalam hal ini memberi kuasa kepada Totok Suyanto, SH.,MKn dan Totok Indratno, SH., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl. MH. Thamrin No. 58 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2016, semula sebagai Penggugat, selanjutnya disebut Terbanding; TURUT TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, alamat Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat V, selanjutnya disebut Turut Terbanding;
5422
  • Mengenai hal ini Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkan secara jelas dalam putusannya halaman 81 s/d 82;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai uang paksa(dwangsong) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan para Tergugat memenuhi isi putusan, tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapatdipertahankan dan
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat V : JANISAH
Terbanding/Penggugat : H. KAMARUDDIN TB, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : H. NURIPAH BIN LETTE
Turut Terbanding/Tergugat II : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : PATTOLA
Turut Terbanding/Tergugat IV : LENTENG
3618
  • Bahwa agar jaminan Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V tidak mau mentaati isiputusan dalam perkara ini, maka para Tergugat harus dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari apabila para Tergugat tidak mau mentaati isi putusan;12.
    Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, / hari (Satu juta rupiah perhari) bilamanaTergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V tidak mentaati isi putusan dalam perkaraini;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT.MKS8. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;9.
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
8445
  • (dilaksanakan) terlebin dahulu Uitvoerbaar BijVoorraad meskipun ada upayahukum dari Tergugat;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak menundanunda pembayaranterkait pelaksanaan isi putusan perkara ini, maka penggugat memintapengadilan Negeri Saumlaki memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan pembayaran, terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk membayar uangpaksa /Dwangsong sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan pembayaran, yang dihitung sejak putusan ini diucapkan;7.
    Membebaskan Para Tergugat dari pembayaran uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hari;8.
    majelis mempertimbangkanbahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahternyata terhadap ketentuan Pasal 180 HIR belum sepenuhnya terpenuhi, makatuntutan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walaupunada upaya hukum lain dari tergugat maupun tergugat II tidak beralasan hukum,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa menyangkut permintaan penggugat yang tersebutpada petitum angka 6 (enam) yakni menghukum tergugat dan tergugat II untukmembayar uang paksa/Dwangsong
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
5516
  • Usda Seroja JayaBahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitungsejak perkara ini didaftarkan sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, dan seketikaBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsong) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak perkara ini didaftarkansampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik danseketika;17. Menyatakan putuan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad)18. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkara ini19.
    Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Tenggugat/Pembandinguang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakperkara ini diadaftarkan sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkaraini dengan baik dan seketika ;16.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi ( uit voerbaar bijvoorraad ) ;17.Menghukum Tergugat/Terbanding untuk mematuhi putusan dalamperkara
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — Ismawan Darminta Lawan: Drs. Sumartono. M.M,
323
  • Bahwa, oleh karena gugatan ini mengenai suatu penyerahan hak, sesuaiketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata maka wajarlah jika Penggugatmenuntut uang paksa (Dwangsong) kepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tegugatdalam menjalankan putusan ini;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo C.qg.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA VS OKTAVIYANTI,
12145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya secara tunai dansekaligus, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksakan;Subsidair :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi;1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 02/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 17 Februari 2014 — WAHYUDI alias WAHYU (penggugat I) DARMAN AWANI alias Mamad (Penggugat II) Lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No. 24.372.24
714
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus TERGUGAT tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada Para PENGGUGAT sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna.;15.
    November 2013JumlahNamaUang PesangonUang Penghargaan masa kerja: Rp. 624.000,00,:Rp. 1.300.000,00,:Rp. 52.404.000,00,: Darman Awadi alias Mamad;> Rp. 18.200.000,00,: Rp. 3.900.000,00 ,Uang Penggantian Hak >RP. 3.315.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013: Rp. 7.150.000,00.Kekurangan Gaji tahun 2012: Rp. 5.904.000,00.Kekurangan Gaji tahun 2011: Rp. 4.536.000,00,Cuti : Rp. 624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp. 1.300.000,00,Jumlah : Rp. 44.929.000,00,4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN LBB
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
RIKI SAPUTRA
Tergugat:
PT BUKIT SAWIT SEMESTA
Turut Tergugat:
NOTARIS, SUARDI,SH.Mkn
12130
  • ;23.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut, maka Tergugatharus dibebani uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalau untukmenjalankan putusan;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Lbb24.Bahwa dikarenakan Tergugat i telah jelas dan nyata melakukan PerbuatanMelawan Huum, maka patut menurut Hukum agar Tergugat dihukummembayar biaya perkara yang timbul.25.Bahwa gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), untuk setiaphari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan.8. Menghukum Turut Tergugat untuk Tunduk dan Patuh pada Putusan ini.Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Lbb9.