Ditemukan 2932 data
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
136 — 36
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
Terdakwa:
HERI RUSTANDI Bin Alm ENANG NURJAMAN
109 — 19
- Menyatakan Terdakwa Heri Rustandi Bin (Alm) Enang Nurjaman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
HERI RUSTANDI Bin Alm ENANG NURJAMAN
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
VALDWI RACHMAT Bin ENANG RACHMAT
20 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Valdwi Rachmat bin Enang Rachmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
VALDWI RACHMAT Bin ENANG RACHMATPUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2021/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Valdwi Rachmat bin Enang RachmatTempat Lahir : BandungUmur/tanggal lahir =: 23 Tahun/ 27 Pebruari 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa VALDWI RACHMAT BIN ENANG RACHMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukansecara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan atau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 62 UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 TentangPsikotropika dalam dakwaan Primair.2.
mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa VALDWI RACHMAT BIN ENANG
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja,sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Terdakwa Valdwi Rachmat bin Enang Rachmat adalah subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, dimanaidentitas terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan suratdakwaan, yang ternyata
Menyatakan Terdakwa Valdwi Rachmat bin Enang Rachmat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmembawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Susi Risnawati binti Acep Rosadi
Tergugat:
Enang Taryana bin Aman Priatna
37 — 17
Penggugat:
Susi Risnawati binti Acep Rosadi
Tergugat:
Enang Taryana bin Aman Priatna
1.ETI ROHAETI binti ASJANA
2.TITING SUPRIATIN binti SURYA, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di
3.DRADJAT NUGRAHA, S.E. bin ENANG WAHYU
4.SRI WAHYU WIDAYANI binti ENANG WAHYU
5.WIDURA YUSENA bin ENANG WAHYU
6.IIS ISTAWATI binti ENANG WAHYU
7.WIWIK SULISTIAWATI binti TAHYA
8.RINI KUNTARI binti TAHYA
43 — 9
Kundi bin Madrasin adalah;
- Titing Supriatin binti Surya (keponakan);
- Rohaeti binti Asjana (keponakan);
- Drajat Nugraha bin Enang Wahyu (keponakan);
- Sri Wahyu Widayani binti Enang Wahyu (keponakan);
- Widura Yusena bin Enang Wahyu (keponakan);
- Iis Istawati binti Enang Wahyu (keponakan);
- Wiwik Susilawati binti Tahya (keponakan);
- Rini Kuntari binti Tarya (keponakan) ;
Pemohon:
1.ETI ROHAETI binti ASJANA
2.TITING SUPRIATIN binti SURYA, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di
3.DRADJAT NUGRAHA, S.E. bin ENANG WAHYU
4.SRI WAHYU WIDAYANI binti ENANG WAHYU
5.WIDURA YUSENA bin ENANG WAHYU
6.IIS ISTAWATI binti ENANG WAHYU
7.WIWIK SULISTIAWATI binti TAHYA
8.RINI KUNTARI binti TAHYA
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
26 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
35 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi uang sebesar Rp. 8.000.000
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
Yanti alias Yanti Haryanti binti Enang Sopian
Tergugat:
Kusmanto bin Subadi
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmanto bin Subadi) terhadap Penggugat (Yanti alias Yanti Haryanti binti Enang Sopian );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Yanti alias Yanti Haryanti binti Enang Sopian
Tergugat:
Kusmanto bin Subadi
Lia Nurliana binti Enang Suryana
Tergugat:
Asep Sapuloh bin Bana Suherman
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepuloh bin Bana Suherman) terhadap Penggugat (Lia Nurliana binti Enang Suryana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Lia Nurliana binti Enang Suryana
Tergugat:
Asep Sapuloh bin Bana SuhermanPUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lia Nurliana binti Enang Suryana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KebonKalapa, RT.006/RW.002, Desa Cigadog, KecamatanCisalak, Kabupaten Subang. .
Ptsn.No.0838/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Lia Nurliana binti Enang Suryana) dengan Tergugat (Asep Saepuloh bin BanaSuherman), Nomor 653/26/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang;, tanggal07 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai
berdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbuktimenurut hukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di WilayahKabupaten Subang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formildapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Lia Nurliana binti Enang
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepuloh bin BanaSuherman) terhadap Penggugat (Lia Nurliana binti Enang Suryana);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.
54 — 6
- Menyatakan Terdakwa Agit Rahman Hakim Als Hieum Bin Enang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
HIEUM Bin ENANG
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SUTISNA SUNARYA BIN ENANG SUNARYA
31 — 8
M E N G A D I L I :
- MenyatakanTerdakwa : Sutisna Sunarya Bin Enang Sunarya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PencurianDalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SUTISNA SUNARYA BIN ENANG SUNARYA
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
VALDWI RACHMAT Bin ENANG RACHMAT
39 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Valdwi Rachmat bin Enang Rachmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
VALDWI RACHMAT Bin ENANG RACHMAT
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
34 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
ENANG SUTARDI,S.H.M.Hum.
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO,S.Pd.SD,M.MPd. Bin SUWONDO
148 — 46
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI,S.H.M.Hum.
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO,S.Pd.SD,M.MPd. Bin SUWONDO
Terdakwa:
NAYU RISDA Bin ENANG HIDAYAT
16 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nayu Risda bin Enang Hidayat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa, Senjata Penikam atau Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
NAYU RISDA Bin ENANG HIDAYAT
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Enang
2.Nurjanah
7 — 5
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Enang
2.Nurjanah
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
44 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
SOPIAN NUGRAHA ALIAS PIAN BIN ENANG GOPUR
49 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SOPIAN NUGRAHA ALIAS PIAN BIN ENANG GOPUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
SOPIAN NUGRAHA ALIAS PIAN BIN ENANG GOPUR
Tergugat:
Ujang Sunarya bin Jumanta
7 — 0
Risma Liani binti Enang Ruslani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Risma Liani binti Enang Ruslani
Tergugat:
Ujang Sunarya bin Jumanta
YUYUNG INDRA CAHYA
Tergugat:
BUPATI Kabupaten Bandung
Intervensi:
ENANG SODIKIN
174 — 128
Penggugat:
YUYUNG INDRA CAHYA
Tergugat:
BUPATI Kabupaten Bandung
Intervensi:
ENANG SODIKINENANG SODIKIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kp.Bobodolan RT. 003 RW. 010 Desa Rancaekek KulonKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,Pekerjaan Kepala Desa Rancaekek Kulon; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Februari 2018 memberikan kuasa kepada: 1. Endang Heryana, S.H., M.Hum.;2. HJ. Widyati Supriati, S.H., M.H.;3. Silvia Ningsih, S.H.
Enang Sodikin : Memperoleh 1913 suara;2. Yuyung Indra Cahya : Memperoleh 1912 suara;3. Acep Hafid : Memperoleh 1668 suara:4. Oding : Memperoleh 1000 suara;5. Tantan Sumantri : Memperoleh 290 suara;Dari hasil penghitungan perolehan suara tersebut nampak bahwaperolehan suara terbanyak didapat oleh Sdr.
Enang Sodikin (calonHalaman 9 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGnomor 1) yang hanya selisih 1 (Satu) Suara dengan Penggugat (calonnomor 2);Hal ini jelas bertentangan pula dengan Asas Keterbukaan sebagaimana disebutkan dalam Peraturan Desa Rancaekek Kulon Nomor 4 Tahun2017 Pasal 2 huruf (e) tentang Pemilinan dan Pemberhentian KepalaDesa Rancaekek Kulon kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, yang antara lain berbunyi:Penyelenggaraan pemilihan Kepala Desa berdasarkan asasKeterbukaan
Enang Sodikin tetapdilaksanakan yakni pada tanggal 17 Nopember Tahun 2017.
Denganterbitnya objek sengketa telah menimbulkan akibat hukum yaitu BupatiBandung (in casu Tergugat) mengangkat Enang Sodikin (in casu Tergugat IIIntervensi) sebagai Kepala Desa Rancaekek Kulon Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung masa bakti 20172023;Halaman 69 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa objek sengketa a guo telahmemenuhi unsurunsur sebagai suatu Keputusan Tata Usaha