Rudi Bin Adam di SMS oleh saksi korban Ponadiyang isi SMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Windadiambil oleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa denganmenyatakan :"gak malu wong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas olehsaksi korban: kenapa harus malu, seharusnya yang malu kamu wong keluargamutidak beres;Bahwa atas katakata saksi korban yang mengatakan bahwa keluarga terdakwatidak beres, terdakwapun marah, lalu terdakwa mengajak saksi korban ketemuan dijalan Ds

Wib di jalan diDs.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan juga dengan batu;Bahwa awal mulanya saya ditantang terdakwa untuk berkelahi, dimana awalmulanya terdakwa merasa marah karena di SMS oleh saksi korban Ponadi yang isiSMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Winda diambiloleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa dengan menyatakan :gak maluwong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas oleh saksi korban: kenapaharus malu

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ditolong oleh sdr.Heriyanto;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi Il: HARTONO;Bahwa

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:2 (dua) buah batu, dimana

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Ponadi telah saling memaafkan;Menimbang bahwa, dalam dakwaan Penuntut

tidak mau karena tidak maudan malu terhadap tetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah terakhir Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpapamit Pemohon kemudian Pemohon menanyakannya kenapa pulang karenaada masalah dengan tetangga Pemohon, Termohon meras malu laluHal. 4 dari 10 hal. Put.

lalu pumendapingi anakPemohon dan Termohon pulang tidak ke rumah Pemohon, kemudian Pemohonbersuaha merayu Termohon agar kembali ke rumah orangtua Pemohon, namunTermohon tidak mau karena tidak mau dan malu terhadap tetangga Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.

No : 1139/Pdt.G/2013/PA.Krspulang karena ada masalah dengan tetangga Pemohon, Termohon meras malu lalupumendapingi anak Pemohon dan Termohon pulang tidak ke rumah Pemohon,kemudian Pemohon bersuaha merayu Termohon agar kembali ke rumah orangtuaPemohon, namun Termohon tidak mau karena tidak mau dan malu terhadaptetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal..

lalu pumendapingi anak Pemohon danTermohon pulang tidak ke rumah Pemohon, kemudian Pemohon bersuaha merayuTermohon agar kembali ke rumah orangtua Pemohon, namun Termohon tidak maukarena tidak mau dan malu terhadap tetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal., hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 3 bulan ; ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;

Aliye sewaktu lewat di sawah saatPatmi membersihkan rumput di sawah tersebut;Bahwa tidak benar saksi hamil tanpa suami dan saksi telah melakukan pemeriksaan kePuskesmas Saronggi dan hasilnya negatif / tidak hamil;Bahwa akibatnya saksi merasa malu , karena nama baik saksi dicemarkan;II Saksi PATMI :Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau Jumina telah dicemarkan nama baiknya olehterdakwa, saksi hanya mendengar dari Surahmi / Buk Aliye kalau Jumina hamil tanpasuami saksi tidak tahu sendiri kalau Jumina

Sumenep ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , Jumina merasa malu dan tercemar namabaiknya ;V.Saksi SUDARIYAH : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib pada saatsaksi berada dirumah di Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab. Sumenep, saksi diberitahuoleh Sahami alamat Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab.

Sumenep bahwa ada orangyang mengandung / hamil tanpa suami yaitu Jumina ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib, saksi menyampaikan kabar tersebut kepadaSurahmi / Buk Aliye saat berada ditegalan Surahmi/ Buk Aliye dengan katakata Gak adahujan karena Jumina sedang hamil / mengandung tanpa suam1 ; Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dan tercemarnama baiknya ;VI.

Sumenep pada saat beradadirumah Sudariyah dengan katakata Gak ada hujan karena Jumina sedang hamil /mengandung tanpa suami ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dantercemar nama baiknya ;VII. Saksi SAHRIMA :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib padasaat saksi berada ditegalan milik Sidie / B. Fandi alamat di Dusun Tanah Poteh, DesaSaronggi, Kab. Sumenep, saksi diberitahu oleh Sidie / B.

Sumenep pada saat beradadirumah Sudariyah dengan katakata Gak ada hujan karena Jumina sedang hamil /mengandung tanpa suami ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dan tercemarnama baiknya ;VIII. Saksi SIDIE/ BFANDI :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 12.00 Wib padasaat saksi berada dirumah alamat di Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab.

Permata Hijau Blok 09No. 07 Kota Palopo ;Bahwa saksi merasa dipermalukan dengan adanya sms yang dilakukan oleh terdakwadengan mengatakan SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopotelepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yangdiperlihatkan oleh suami korban ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkan namabaiknya;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ARSI Bin ZAKARIA :; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;10e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam

ANDI HASBI Alias OPU TOMASSIKATI mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik suami korban MERNA Binti ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH.SAYUTD yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo teleponistriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yang mana isi dari pesansingkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korban MERNA Bin ABBAS TOLA (istriSAHRIL Bin MUH.

SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.

Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa, lalu setelah itu terdakwa langsung berjalan pergi dan di jarak kurang lebih 10meter terdakwa langsung meneriaki saksi korban menggunakan bahasa Gorontalo, yaitutaputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipuhasil Kkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu

Bahwa olehkarena kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan keberatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban WARNI DAUD Alias

sampai dengansekarang terdakwa belum membayar sisa hutang tersebut;e Bahwa katakata penghinaan yang dilontarkan terdakwa yaitu katakata dalambahasa Gorontalo taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliyatotawu, yio hemongakali bule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN.Timartinya dalam bahasa Indonesia adalah dasar nenek moyang kamu penipu,dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasil kelelahan orang, kamumengambil suami orang tidak tahu malu

Loriswan Daud;e Bahwa saksi korban tidak membalas katakata penghinaan yang dilontarkanterdakwa karena langsung menangis dan merasa malu;e Bahwa yang saksi korban sampaikan kepada terdakwa sebelumnya saat saksikorban sedang duduk didepan toko bersamasama dengan Pr. Fatma Daud, Pr.Rostin Pakaya, Lk. Samsul Hanapi dan Lk.

Boalemo Terdakwa telah menghina saksi korbandengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu taputeleliyombulimongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakali bule lotawu, yiolohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah dasarnenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasilkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu yangmengakibatkan saksi korban merasa malu dan menangis dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi

Amuda, so PNS soterimah tunjangan sertifikasi, gaji 13 dan gaji 14 kemudian kepala sekolahHidayat Buba bendahara ibu Nurjulfa Umasugi makan dana bos saat itu saksiNurdewi langsung mengatakan kenapa bapak curiga saya dan meminta untukditunjukan SMS tersebut namun terdakwa mengatakan Handphone yangsatunya rusak dan tidak dapat menunjukan SMS tersebut;Bahwa saksi Nurdewi Amuda tidak pernah mengirimkan SMS sepertiyang terdakwa tuduhkan kepada dirinya dan atas kejadian tersebut saksiNurdewi Amuda merasa malu

Ibu Dewi langsung mengatakan kepadaTerdakwa, "Nomor handphone Bapak tidak ada pada saya, kenapa sampaibapak curiga saya dan memimta agar SMS tersebut ditunjukan kepadasaksi lbu Dewi, tetapi Terdakwa mengatakan SMS tersebut ada pada HPTerdakwa yang sudah rusak, sehingga Terdakwa tidak dapat menunjukanisi SMS tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ibu Dewi gemetaran sambil menundukkarena sangat merasa malu karena Terdakwa mengatakan itu di depandewan guru saat rapat;Bahwa yang ikut rapat adalah

Tte.Terdakwa telah menuduh saksi NURDEWI AMUDA yang mengirimkan SMSkepada Terdakwa yang berisi bahwa Terdakwa dan Bendahara telah memakaiDana BOS;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim orang yang dituduhmengirim SMS yang isinya berisi katakata yang menyerang seseorang, pastiakan merasa malu. Dalam hal ini Terdakwa telah menuduh saksi NURDEWIAMUDA yang melakukan hal tersebut.

Perbuatan mengirimkan SMS yangbelum terbukti kKebenarannya adalah perbuatan yang tercela, sehingga orangyang dituduh melakukan hal tersebut akan merasa malu. Dalam hal iniTerdakwa menghendaki saksi NURDEWI AMUDA akan merasa malu akibattuduhan dari Terdakwa tersebut. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;. Unsur dengan jalan menuduh melakukan suatu perbuatan"Menimbang, bahwa menuduh dapat diartikan menyatakan seseorangtelah berbuat sesuatu tanpa bukti.

Perbuatan mengirimkan SMS yang belum terbukti kebenarannyaadalah perbuatan yang tercela, sehingga orang yang dituduh melakukan haltersebut akan merasa malu. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;. Unsur dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supayadiketahui umumMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka harus dibuktikanbahwa Terdakwa bermaksud untuk menyiarkan tuduhannya supaya diketahuioleh orang banyak.

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korban Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi koroban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kKemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh = saksi korban diatas tempat tidurkemudian

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korbanNgapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi korban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban diatas tempat tidurkemudian Terdakwa

kemudian Terdakwa berkata sambilduduk disamping saya Ngapain malu sama aku katanya tadi maunyoba karena saya didesak terus oleh Terdakwa kemudian sayamembuka bajunya dan hanya menggunakan Bra saja kemudianTerdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saya membukaBHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwaaku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saya diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir dan meraba raba

kemudianTerdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDA SARI Ngapain malu sama akukatanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARI Terdakwa desak kemudian WIRDASARI membuka bajunya dan hanya menggunakan bra saja kemudian Terdakwamengatakan obuka lah BH nya setelah itu WIRDA SARI membuka BHnya sambilmenutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwa aku malu kemudianTerdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkantubuh WIRDA SARI diatas tempat tidur kemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDASARI Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARITerdakwa desak kemudian WIRDA SARI membuka bajunya dan hanyamenggunakan bra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelahitu WIRDA SARI membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkatakepada Terdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malusetelah itu Terdakwa membaringkan tubuh WIRDA SARI diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN BjwPencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa memposting katakata di Facebook yaitu Klo manusiasudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

Karena Bapak Saksi merasa tidakpuas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITABapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjaditercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukanPenghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudahikut memberikan komentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang

,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baikdan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia diSTKIP Citra Bakti;Bahwa Terdakwa memposting katakata melalui akun Facebook AnsisAhmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klo manusia sudah dipenuhikeserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.

,ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa katakata dalam postingan akun Ansis Anmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Bahwa jika katakata tersebut disambung dan menjadi kalimat Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya dipertengahan bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 wib saksikorban menerima sms dari terdakwa untuk mengajak ketemuan dan menyuruh saksikorban datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa yang dalam keadaan sepi hanyaadaterdakwa lalu saksi koroban mengobrol diruang tamu sambil menonton televisi,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan memanggil saksi korbanagar masuk kedalam kamar terdakwa, karena saksi korban malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.

lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwamenciumi pipi dan bibir saksi korban sambil berkata AYO, NGGAK POPO DHILUTAE (ayo, nggak apa sebentar aja) sambil terus menciumi saksi korban sehinggakemaluan/penis terdakwa tegang, lalu terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana

KpnBahwa benar, terdakwa menyuruh datang kerumah terdakwa untuk ML, lalu saksidatang kerumah terdakwa lalu mengobrol diruang tamu selanjutnya terdakwamemanggil saksi masuk kedalam kamar tetapi saksi malu seterusnya terdakwamenghampiri saksi dengan menarik tangan saksi, lalu ketika didalam kamarterdakwa berbaring diranjang dan menyuruh saksi berbaring juga lalu terdakwamenciumi pipi, bibir saksi Tri Nila Sari, seterusnya menyikapkan baju danmengemut puting payudara saksi, ketika saksi merasa takut

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan oh Gabena lontenya kau, kemudian saksi mengatakan ngak sabar saksi kaumengatakan lonte akan berkelahinya kita dimana pun kita bersua, kemudian terdakwamenungging menampakkan pantatnya kepada saksi kemudian dia pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan kepada saksi korban oh Gabena lontenya kau kemudian saksi korbanmerasa malu dan terdakwa telah mencemarkan nama baik korban dimata masyarakat ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa korban adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan hal yang dituduhkan oleh terdakwa kepadanya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi III : KARLINA BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi IV: RISWANI BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat didepan rumah Gabena Br.

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban~ RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu = memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Noli Alias PaDaeng dengan meneriaki saksi korban Ratib Umasugi dengankata kata PENCURI, PENIPU, MUNAFIK mengakibatkan saksikorban Ratib Umasugi dapat menyerang kehormatan dan namabaik saksi korban RATIB UMASUGI sehingga saksi korban RatibUmasugi merasa tidak enak dan malu diperlakukan demikian ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau. orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itumerasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu) menyerang nama baik atau kehormatanorang.

Kartini, di Desa Fogi, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula sehingga saksi korbanmerasa malu dengan teriakan~ terdakwa selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa serta menanyakan tentang ucapantersebut ;Menimbang, bahwa adalah suatu Notoir feiten jikaseorang yang diteriaki dengan perkataan Pencuri, Munafik,Penipu akan menimbulkan rasa malu bagi orang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelisberpendapat unsur ini, telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum

Pada saat mengatakankatakata tersebut keadaan sekitar rumah terdakwa dan rumah saksi korban ramaimasyarakat umum sehingga akibat katakata yang diucapkan terdakwa, saksixorban merasa malu dan tercermar nama baiknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal370 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi Saksi ENNIDA Br.

rumah saksi di Jalan Kampung Sawah Sigambal Labuhan Batu,saat itu saksi sedang mencuci di rumah saksi, tibatiba terdakwa datangtanpa ada sebab lalu marahmarah kepada saksi dan mengatakan "KAUTIDAK BISA JAGA DIRI, KEMANA SAJA KAU BERANTAM, ITULAHMAKANYA SI AMAT PERGI DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU,KAU PENIPU, SUDAH BERAPA ORANG YANG KAU TIPU DISIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengar sehingga saksimerasa malu

dikatakan penipu dan sangat merasa keberatan;Bahwa, saksi merasa malu karena tuduhan terdakwa tidak benar;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LUNIA Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LELI MURNI Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;aMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata kasar yang ditujukan kepada saksi korban yakni gilahormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampok yangartinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang), mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danbeberapa saat kemudian ketika saksi korban akan naik mobil, Kembali terdakwaHalaman 2 dari 8 halaman putusan

No.22/PID/2021/PT MNDmenunjuk kearah saksi korban dengan berteriak mengatakan ngoni tukangserobot nentau malo nda bayar bayar ngoni nda berhak disini yang artinyakalian tukang serobot tidak tahu malu tidak bayar bayar kalian tidak berhakdisini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa di mukaumum dan disaksikan oleh banyak orang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata penghinaan yang ditujukan kepada saksi korban yaknigila hormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampokyang artinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang:, mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danmerasa nama baiknya dicemarkan dan beberapa saat kemudian ketika saksikorban akan naik mobil, kembali

terdakwa menunjuk kearah saksi korbandengan berteriak mengatakan ngoni tukang serobot nentau malo nda bayarbayar ngoni nda berhak disini yang artinya kalian tukang serobot tidak tahumalu tidak bayar bayar kalian tidak berhak disini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena merasa dihina dan dicemarkan nama baiknya dimana saat itu adaorang orang lain yang mendengarkan kalimat yang diucapkan terdakwaterhadap saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalah : Pemohon merasa sangat malu dan tidak percaya diri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Who.

yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.1.Saksi SUPRIHATIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adalahanak kandung saksi;Bahwa pemohon merubah nama dari SUPADMI dirubah menjadi FATMAWIRASTI SUPADMI karena ketidak cocokan nama tersebut ;Bahwa pemohon jenis kelamin Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena pemohon malu

tidakpercaya diri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temanteman,karena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa maksud tujuan perubahan nama tersebut adalah untukkepentingan tertib administrasi kependudukan demi masa depanpemohon ;Bahwa untuk perubahan nama pemohon dalam akte kelahiran tersebutdibutuhkan Penetapan dari Pengadila Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.Saksi

SUKADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan pemohon ;Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon yang bernamaSUPADMI untuk dirubah menjadi FATMA WIRASTI SUPADMI dansampai sekarang di dalam keluarga lebih dikenal dengan nama FATMA;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu dan tidak percayadiri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temantemankarena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa untuk perubahan nama dalam akte

Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa saat ini pemohon tersebut telah bekerja di Indische Coffie di(Benteng Vredeburg Yogyakarta ) ; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu

perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan memasangjaring yang mencegah binatang peliharaan Terdakwa masuk ke kebunsamping rumah saksi korban;Bahwa saksi korban merasa sangat malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya ibu korban;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya tou korban; Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Yustin Sako memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat yang dikehendaki dalam unsur ini adalah adanya suatu tuduhanmelakukan sesuatu sehingga hal tersebut dapat menimbulkan rasa malu bagiorang yang diserang dan perbuatan tersebut haruslah tentang suatu perbuatantertentu.

dan terhina dituduh telah mengambil sesuatubarang milik orang lain (pencuri);Menimbang, bahwa katakata Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimadalah termasuk melakukan sesuatu yang dapat menimbulkan rasa malu kepadaorang lain yakni saksi korban Suwarno Sapii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukansesuatu perbuatan menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Ad. 3.

TAHA menjadi malu karena cerita tersebut telah tersebar dikampung padahal tuduhan terdakwa tidak benar. Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI ANDI MUH. FARID Bin ANDI MUH.

saksi yang dilakukan oleh terdakwa di acara pesta pernikahan didusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupate Luwu ;e Bahwa saksi merasa keberatan dengan adanya pencemaran nama baik terhadap diri saksioleh karena terakwa mengatakan pada saat saya tinggal dirumahnya ayahnya dipa sayamau diganggu, sering masuk kamar saya, mau diselingkuhi makanya tidak ada orangyang betah tinggal di rumahnya ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa melakukan hal tersebut ;Bahwa saksi merasa malu

Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan cerita yang diceritakan oleh terdakwa terhadap saksikorban tetapi saksi tidak pernah menceritakan ke orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran itu, karena saksi tidak pernah tinggal tinggaldirumah saksi korban ANDI FARIT ;Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu

Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang SelatanKabupate Luwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan cerita yang diceritakan oleh terdakwa terhadap saksikorban tetapi saksi tidak pernah menceritakan ke orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran itu, karena saksi tidak pernah tinggal tinggaldirumah saksi korban ANDI FARIT ;e Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;e Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dantakut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempat menolak denganmengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1072 K/PID.SUS/2017merabaraba buah dada Anak tersebut dan atas perbuatan Terdakwa tersebutAnak merasa malu dan takut karena Terdakwa adalah sebagai guru;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk Anak Desi Wulandari dari belakang danmemegang dan meremasremas buah dada Anak Desi Wulandari dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Anak Desi Wulandari menolak denganmengatakan Jangan Pak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Bahwa memang sejak awal awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu; Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayani Tergugatdan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;5.

Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidak mampumenjalankankewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugat tidak mau berobat denganalasan malu

dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak maumelayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lainyang membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa

dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa

PU TU SA N 480/Pdt.G/2019/PA.Sgmsehingga tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugattidak mau melayani Tergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada oranglain yang membuat Penggugat malu. Di samping itu, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.

Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.

Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.

Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.

Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.