Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 19 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 29 Mei 2020 dengan register perkara Nomor1035

tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1035

SMP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 April 2016 dengan register Nomor1035

SUS/2011/PT BJM12Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitasyaitu t eee reer reer reer nee ePrimair , melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat 1 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidair : melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentangNarkotik@ j 22 een rc er rr re ee te teenslaiaialehaetaie Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11Januari 2011 Nomor1035

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 20November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1035/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2019 dan tanggal 22 April 2019 yangdibacakan

XXXXX, Umur :33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun XXXXX RT 02 RW KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang , sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Register Nomor1035

semula di Jalan Trunojoyo RT 002 RW004 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1035

sekarang di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 12 Maret 2018 =dengan register perkara Nomor1035

disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20 April 2016 dibawah Register Perkara Nomor1035

1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Nomor Seri 2243889 NomorRek. 317039838;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 363/PID/2014/PT.SBY. tanggal 1 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 1 Juli 2014 Nomor1035

Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1035

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 10 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1035 108 XII tanggal 10 DESEMBER 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah keluarga Termohonselama 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX ;3.

Kedungrejo Kecamatan XXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 April 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 28 April 2015 di bawah Nomor1035

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada hari Selasatanggal 09 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1035/020/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014:2.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 September 2018 dantanggal O8 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Grt.pernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035/019/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tempat tanggal lahir Watu, 31 Desember 1974, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Watu, DesaWatu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal pada register perkara Nomor1035