Ditemukan 285 data
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
13 — 2
Nuang, tanggal 03 Februari1964;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : H.
75 — 2
saksisaksi, barang bukti, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari dan tanggalnya terdakwa sudah lupa sekitar bulan Januari2011 s/d bulan April 2011 bertempat dirumah saksi korban RUSTAM terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi korban RUSTAM dengan cara terdakwaberpurapura bisa menggandakan uang dan saksi korban RUSTAM percayakemudian terdakwa suruh membeli kembang dan kardus untuk tempat nuang
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
MARZUKI Als JUKI Bin SAMSUDIN
82 — 37
mengumpuluang untuk pembelian sabusabu akan tetapi tanpa sepengetahuananggota kepolisian yang menyamar sebagai pembeli yang mana pada saatitu Sdr.NASIR ada mengasih uang kepada Terdakwa yaitu sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian uang tersebut Terdakwajadikan satu dengan uang seorang laki uang untuk pembelian sabulakiyang mana ternyata anggota Kepolisian yang menyamar sebagai pembelisehingga uang tersebut semua berjumlah sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) , kKemudia nuang
mengumpul uang untuk pembeliansabusabu akan tetapi tanpa sepengetahuan anggota kepolisian yangmenyamar sebagai pembeli yang mana pada saat itu Sdr.NASIR adamengasih uang kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), kemudian uang tersebut Terdakwa jadikan satu dengan uangseorang laki wang untuk pembelian sabu laki yang mana ternyata anggotaKepolisian yang menyamar sebagai pembeli sehingga uang tersebut semuaberjumlah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ,kemudia nuang
anggota kepolisian yang menyamar sebagai pembeli yang manapada saat itu Sdr.NASIR ada mengasih uang kepada Terdakwa yaitu sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kKemudian uang tersebut Terdakwa jadikan satuHalaman 26 dari 30 halaman, Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Bjbdengan uang seorang laki uang untuk pembelian sabu laki yang mana ternyataanggota Kepolisian yang menyamar sebagai pembeli sehingga uang tersebutsemua berjumlah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ,kemudia nuang
25 — 19
mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat egois, keras kepala dan selalu menang sendiri,serta masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah biayarumah tangga sehingga pada tahun 2017 Penggugat bekerja keluar negeri(Malaysia) dan selalu mengirimkan uang kepada Penggugat dan anakanak,namun Tergugat mengatakan kepada orangorang bahwa Penggugat tidakpernah mengirimkan nuang
133 — 34
Mamat, Saksi4 memberika nuang sebesar Rp. 100.000,(seratu. sribu rupiah) kepada Sdr. Mamat untuk membeliNarkotika jenis shabushabu.hs Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB Sdr. Mamat kembalike rumahnya dengan membawa shabushabu yang dibelinya,kemudian mengambil alat hisap/bong yang sudah dirakitnyaselanjutnya Sdr. Mamat mengajak Terdakwa dan Saksi4 naikkelantai Il (dua). Setelah itu Sdr.
78 — 19
SRIVASTyaitu : 2 (dua) unit Laptop merek Apple berikut chargernya, 2 (dua) unit dan 2 (dua) unit Ear Phone; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sore hari Terdakwa pulanSumedang Jawa Barat dengan naik Bis sambil membawa barangsaksi RITA SRIVASTAVA yaitu : 1 (satu) buah Power Bank, 1 (satu)Laptop merek Apple type Macbook Pro dan 1 (satu) unit Laptop mApple type Macbook Air; Bahwa Terdakwa pernah duhubungi oleh korban melalui SMS,minta agar barang barang tersebut dukembalikan, tapi Terdakwa nuang
15 — 15
No. 003 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Baqa, KotaSamarinda (P.3); 25222 nee nn nee4.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaNorsehan binti Nuang Nomor 55 /M/BQ/VIT/2011tanggal 29 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh LurahBaqa, Kota Samarinda (P.4); 5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:846/427/BTH2021/RT.08/2011 tanggal 17 #zOktober2011 yang dikeluarkan oleh Desa Batuah, KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru (P.5);6.
47 — 5
KARMIATI, selanjutnya terdakwa langsungmentrasfer uang sebesar Rp. 1.050.000, (satu jutalimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah nuang ditransfer terdakwa menghubungi Sdr.AG memberitahu bahwa uang sudah ditransfer dan sekirapukul 13.00 terdakwa ditelpon Sdr. AG memberitahukanalamat tempat mengambil sabu di Jl. Tumpang Sampangantepatnya di bawah Gapuro Tumpang I, Sampangan setelahsabu diambil terdakwa langsung pergi ke rumah Ipung,sekira jam 13.30 Wib. terdakwa sampai di rumah Sdr.
25 — 2
Yali (DPO) juga menyerahkan nuang kepada terdakwa 2. UtomoBin Darim sebesar Rp. 2.000.000, sambil mengatakan IKI JATAHMU (inibagianmu) kemudian uang tersebut dipakai oleh terdakwa 1. Sidiq Bin Suradi untuk 4membeli minum minuman keras dan juga untuk membeli sabuk / ikat pinggang merkcardinal warna hitam sedangkan terdakwa 2.
28 — 17
terlebih dahulu ke tetangga yangdititipkan oleh onangtuanya sehingga DINT dan KRISNA ikut dengan saksi ke numahtendakwa; Bahwa sesampainya di numah tendakwa kemudian saksi mencani istni tendakwa denganalasan untuk bisnis multilefel, pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang benada di nuangtamu, selanjutnya kanena ibuibu sudah pada datang sehingga saksi bensama istnitendakwa menuju kerumah sebelahnya untuk mengikuti pentemuan ibuibu sebanyak 5onang, kemudian saksi meninggalkan DINT dan KRISNA di nuang
10 — 3
lagisejak tahun 2015; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena seringbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri katika Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat tidak memberi nuang
12 — 5
Pasal 73 ayat (1) Uinidang. nuang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Jenepontountuk mengadili.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati penggugat, agardapat hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini, tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh
59 — 4
penyelidikan bersama didaerah Ciumbuleuit ,sampai di Ciumbuleuit melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang menunggu seseorang tidak berapa lama datang2(dua ) orang lakilakimenghampiri terdakwa curiga kepada terdakwadan 2 (dua ) orang lakilaki saksi NUR ALAMSYAH dan ERI GUGUNselaku anggota Polsek Cidadap langsung menghampiri terdakwa dan 2 (dua ) orang lakilaki dan langsung melakukan penggeledehan pada saatdilakukan penggeledehan ditemukan barang bukti berupa : 18 (delapan )belas lembar nuang
151 — 36
Mamat, Saksi4 memberika nuang sebesar Rp. 100.000,(seratu. sribu rupiah) kepada Sdr. Mamat untuk membeliNarkotika jenis shabushabu.hs Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB Sdr. Mamat kembalike rumahnya dengan membawa shabushabu yang dibelinya,kemudian mengambil alat hisap/bong yang sudah dirakitnyaselanjutnya Sdr. Mamat mengajak Terdakwa dan Saksi4 naikkelantai Il (dua). Setelah itu Sdr.
90 — 21
Mamat, Saksi4 memberika nuang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada Sdr. Mamat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu.1. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB Sdr. Mamat kembali kerumahnya dengan membawa shabushabu yang dibelinya, kemudianmengambil alat hisap/bong yang sudah dirakitnya selanjutnya Sdr.Mamat mengajak Terdakwa dan Saksi4 naik kelantai II (dua). Setelahitu Sdr.
28 — 7
Putra (DPO), kemudian sekira pukul23.00 Wib Sdr.Putra memberitahukan berapa angka yang keluar kemudianTerdakwa membayarkan sejumlah nuang kepada pemasang yang menangmenebak angka tersebut ;Bahwa jika ada diantara pengunjung yang angka tebakannya sesuai denganangka yang dikirim oleh Sdr.
63 — 4
oleh pada sales di CVSari Melati Sejahtera wilayah Solo dan sekitarnya;Bahwa saksi mengaudit pekerjaan terdakwa dan ditemukanbahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanmaupun uang hasil tagihan penjualan the jawa dandiketahui Terdakwa telah membuat nota faktur fiktifyang dilakukan secara bertahap.Bahwa Terdakwa menjual the jawa sejak tanggal 2Desember 2010 sampai dengan tanggal 19 Juni 2011; Bahwa nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwan sebanyak77 lembar ; Bahwa Terdakwa telah menggunakan nuang
101 — 11
Bacukiki Kota Parepare tepatnya di rumah saksi, Saksi telah menerima gadai sebuah laptop merk Gate Way dari saksi Bambang senilai Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang diserahkan kepada saksi hanya laptop dan mausenya;Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Bambang mengenai kepemilikan laptop tersebutdan saksi Bambang hanya menjawab laptop tersebut milik keluarga saksi Bambang dan lagibutuh nuang;Bahwa saksi menerima gadai laptop tersebut dari saksi Bambang karena saksi sudah
11 — 6
Termohon sangat boros tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga,berapun nuang belanja diberikan akan habis seketia.2. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaKatinu;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padaBulan 22 Nopember 2017 yang menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
82 — 42
Bahwa benar penyebab pengerusakan yang dilakukan oleh ferdakwa karena tangananaknya, tejepit daun pintu nuang kelas 6 SON No. 09 Parigi:*. Banwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak sekolah mengalamikerugian sebesar Rp.20,000.000. (dua puluh juta rupiah):Menmbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsur pasainya adalahsebagai berikut :1, Uneur barang siapa"2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan Hak":3.