memanggil Tergugat secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia Makassar sebagaimana relaaspanggilan Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Jnp tanggal 16 Maret 2016 dan 18April 2016, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak mengirimwakil/kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan Ayat (4)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 Perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Jo, Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) peraturan pemerintah nomor9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali sebagai suami istri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa untk memaksimalkan perdamainan

persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, begituHal.7 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Mlgjuga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Ridwan Nurdin,SHI, namun usaha perdamainan

Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil. (pasal 130 HIR danPeraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakan antara lain:a.

Nomor 234/Pdt.G/2017/PA Jnp.Nopember 2017 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara

Tanggal 14Nopember 2017 dan 20 Nopember 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara

., Tanggal 18 Mei 2018dan 7 Juni 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan

halhal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalamputusan ini ; = === === TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuangugatanPenggugat adalahsebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan, kecuali Tergugat tidak hadir dipersidangan pada tahap jawab menjawab, dan sampai dibacakan putusan, makaMajelis Hakim menjatuhkan Putusan Contradictoir; Menimbang, bahwa upaya perdamainan

., Tanggal 8 Oktober2018 dan 22 Oktober 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas Isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali pada

RegionalMakassar sebagaimana Relaas Nomor 23/Pdt.G/2019/PA Jnp. tanggal6 Februari 2019 dan 6 Maret 2019, akan tetapi tergugat tidak datang dantidak mengirim wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan

Nomor 17/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 07/BKL/01/2018, Tanggal 5 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan

semujla sertasamasama mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknyaHal. 7 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sdasuami istri, juga telah ditempuh perdamainan

SETATI sudah tidak daiat dipakai lagi,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.9Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut diatas makaternyata seluruh unsur atau kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terbukti dan oleh karenanya Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa antara para terdakwa dan pihak sekolah/asrama telahmelakukan perdamainan

., Tanggal 4 Maret 2019dan 12 Maret 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan

., Tanggal 1 Februari2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil

., Tanggal 19September 2016 dan 28 September 2016 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Hlm.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun karena terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah kekurangan nafkah dalam rumah tangga danTergugat tidak peduli kepada keluarga serta sering pergi tanpa tujuan yang jelas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir tahun 2011 sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamainan

Sebelum terjadi terjadi aqad nikah Penggugat danTergugat, mereka telah membuat suatu perjanjian yaitu kalau setelah menikah nantiTergugat akan mencarikan tempat tinggal dan menyiapkan perlengkapan rumah tangga,akan tetapi hal itu tidak dilaksanakan oleh Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sesudah aqad nikah tidak pernah tinggal bersama,antara Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orang tua masingmasing; Bahwa pihak kelurga sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, bahkandalam perdamainan

., Tanggal 21 Januari2019 dan 4 Februari 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari

., Tanggal 8 Oktober2018 dan 22 Oktober 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk