PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Hadhonah antara :Syamsul Maarif bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun Puter RT 002RW 004 Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanRusnah binti Saman

dalam asuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat,karena hal tersebut merupakan bentuk ikhtiar terakhir dari Tergugatmenyelamatkan masa depan asetasset milik Arindri Isabel SyhalwaRerelieta dari sitaan Bank untuk melunasi hutang dari Penggugat;Berkaitan dengan hal hal tersebut, mohon agar Majelis Hakim menolakseluruh gugatan dari Penggugat;Bahwa Penggugat telah menghadirkan anak yang bernama : ArindriIssabel Syhalwa Rerelieta binti Syamsul Maarif, umur 14 tahun 10 bulan,tempat tinggal di Dusun Puter

, RT.002, RW.004, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, xxxxxxxxx XXXXxXxXxx, Menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saya adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugatdan ibu kandung bernama Rusnah; Bahwa benar sebelum perceraian ayah dan ibu, saya tinggal bersamaTergugat/Ibu kandung, dan sekarang tinggal bersama Penggugat/Ayahkandung; Bahwa ibu kandung sudah menikah lagi dan begitu pula Ayah kandungjuga sudah menikah lagi; Bahwa saya sudah nyaman dan memlih untuk tinggal bersama Ayahkandung (Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 474.1/3119/2006, tanggal23 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan Kuasa, nomor470/71/413.319.2012/2021, tanggal 23 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;B.

, Nemor 2 359/PO1.P/2012/PN BEA) tentang Penunjukan Plakenvang memeriksa perkara permohonan Pemoahon 5 222 220Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon j 2e0rrere oroSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 0r rrSetolah moendenearkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Vienimbany, balava Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2012 vang didatlarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal Jf Mei 2012 di bawah Nomor : 5AG/PLYT.P/2012/PN.BTA telaha ghee EUG, PUTER

Ismatullah, bertempat tinggal di JI Puter 1 Kaviling Blok F Rt/rw02/07.Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3.H. Dimyati S. Abu Bakar, bertempat tinggal di Link. Kedawung Rt/rw01/07 No. 10 Kelurahan Taman Baru Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon,sebagai Terbanding Ill semula Tergugat III;Hal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 76/Pdt/2020/PT BTN4.Dr. H. M.

Ismatullah, bertempat tinggal di JI Puter 1 Kavlling Blok F Rt/rw02/07.Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, sebagaiTergugat Il;3.H. Dimyati S. Abu Bakar, bertempat tinggal di Link. Kedawung Rt/rw 01/07No. 10 Kelurahan Taman Baru Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, sebagaiTergugat Ill;4.Dr. H. M.

Tergugel untuk menverahun kepeda Per gue separo dari harta herearres packs pourni 3 di pias ; mins ager Martera Pormwacklan Agama mcrae salina putusan ani bopealsPogawe Percute Nikuh yany wilayulye mclipetl tomipal linggal Pergguge amHorgungat dean Megareasi Pemeatat Nikad ditcrnpat Perayrageat dan Terpepat neta pourydan perkawinon, Mapelis Vloker Jingkat Heoehmy herperelape ented mctmoubefio val pom dang dang eceroe 7 taba (489, Mergaditen Virghoot *crtemevhs menumhah perombengo beken chen dikewm arm puter

PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama SANTI YULIANA alias OKKI BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puter No. 18 A RT.16 RW.05,Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

menerima dataaplikasi, mensurve, menilai kelayakan atau tidaknya data aplikasi yangmasuk dalam pengajuan kredit, selanjutnya saksi GUNTORO TRIWIHATMOKO setelah mendapatkan pemohon pengajuan kredit sesuai dataaplikasi berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) untuk pengajuan kredit barang elektronik / dealer elektronik Falconyang dialamatkan Jalan Raya Ngawi B16 No.17 Maospati yang pemiliknyasesuai perjanjian kerjasama bernama SANTI YULIANA (Terdakwa) denganalamat Jalan Puter

binMarkum dibagi menjadi 2 (dua) bagian, sebagian untuk terdakwa dansebagaiannya lagi diambil oleh saksi Purnomo Sidi als Ilpung bin Markum;Kemudian narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut terdakwalangsung bawa pulang dan mengunakannya /dipakainya sendiri dengan caramenghisapnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

binMarkum dibagi menjadi 2 (dua) bagian, sebagian untuk terdakwa dansebagaiannya lagi diambil oleh saksi Purnomo Sidi als Ipung bin Markum.Kemudian narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut terdakwalangsung bawa pulang dan mengunakannya /dipakainya sendiri dengan caramenghisapnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undanundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XV/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKAPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6DWI WIDAYATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt. selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undanundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt. Dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus palstik bening berisikristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1105 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan urine An.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKAPutusan Nomor 281/Pid.Sus/2015/PN.Kot halaman 13 dari 20 halamanDWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt dan mengetahuiKUSWARDANI, S.Si., M.Farm.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt dan mengetahuiKUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt. Dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus palstik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1105 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (I Komang Kerta bin Ketut Kutur) terhadap Penggugat (Faridah Yasa binti Puter Tarsia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);

Merging, segaky perturan peranctengundamgan yang Seriaku yang hertubargee dengan perbars in;MEN GADILI Menyaukan permutanas tare Porbanchoy fonred dat dicrom , 1 Mernhatsicas puter Mengeadien Agere: Uuanpar Moree b Puli 200) PAC tertanggal 9 Juni 200 ML bertiepetan dengan Wagga 07Jursadis Tsani 1427 Ho sang damobonkan bending.Den dengan mengedili seriesWIKOWO Bin SONNY HIDAYAT) kepedts Penggepe (LIDIASARISUR AMANAN Minti RUDDY ASY AMS); 4 Stonhehenkan Mase perkare kegels Penggeget saehecw Mp 71>

MADE SUPARBAWA, Laki Laki, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Brasela,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; WAYAN RUDI ARTIKA, Laki Laki, Umur 49 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ; PUTER, Laki Laki, Umur 71 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Banjar Brasela, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten

Bahwa disatu pihak Tergugat tidak pernah membantah adanya perjanjiantersebut, karena antara almarhum Puter dengan Penggugat/Pembandingada hubungan waris sebagaimana isi putusan Majelis, namun dipihak lainmenolak gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalah ahli warisandari Ketut Maderi yang berhak untuk meminta semua waris KetutMaderi tersebut dan hal ini sudah lazim di hukum adat Bali namum Tergugatmemperoleh tanah warisan tersebut adalah rekayasa dari WayanSuparbawa dengan Bendesa adat yang

GAMPANG, bertempat tinggaldi Dusun Puter RT. 002 RW. 004 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada: M.

Nuah bin Norsi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Puter, Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Lmgeer perl aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Miru RT001 RW 007 Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 18 tahun

Repi binti Nawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Miru RT 001 RW 007 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

mundur serta memutar balik menuju ke pintu keluar parkiran lantai 2 PasarBabelan perbuatan terdakwa diketahui oleh seseorang sambil berteriakMALING....MALING, dan terdakwa langsung menjatuhkan dan meninggalkan sepedamotor suzuki Satria FU tersebut dan berlari serta melompat dari lantai 2 menuju ke lantai Pasar Babelan dan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Mat Roham bin Misken yangmerupakan petugas keamanan Pasar Babelan, kemudian terdakwa berikut barang bukti olehsaksi Mat Rohan dan saksi saksi Puter

wib, bertempat di Pasar Babelan Lantai 2 Blok E 22 Rt.004/001, DesaBabelan, Kec,Babelan, Kab.Bekasi, terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi yaitu merkSuzuki Satria FU warna merah hitam Nopol B 6600 WFW yang saksi parkir dilantai 2 Pasar Babelan;Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di Pasar Babelan dan saat kejadian saksisedang berada di lantai 1 Pasar Babelan dan mengetahui sepeda motor miliksaksi telah dicuri oleh terdakwa dari saksi Puter

Tarsia yang juga petugaskeamanan di Pasar Babelan;Bahwa pada saat saksi memeriksa di parkiran lantai 2 Pasar Babelan sepedamotor sudah tidak ada pada tempatnya melainkan berpindah tempat kurang lebih10 meter dari tempat parkiran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin;PUTER TARSIA Bin EJUD:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016, sekitar pukul02.30 wib, bertempat di Pasar Babelan Lantai 2 Blok E

pekerjaan penggugat di Toko, tapitergugat tidak mau ; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 5 bulan dankeduanya sudah tidak saling mengunjungi, Bahwa saksi sering tidur bersama dengan penggugat dan sehinggatahu penggugat dan tergugat sudah 1 tahun sudah pisah ranjang ; Bahwa saksi sebagai adik kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;Soetardjo bin Roto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Puter

, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah kediaman bersama dan sudah punya anak 2orang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anakPemohon tertulisPUTERI DIBA HABIHA sebagaimana bukti P3; Bahwa orang tua Pemohon memberi nama pemohon adalah PUTERI DIBANABIHA; Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3309092904110087, atasnama SURONO, anak Pemohon tertulis PUTER DIBA NABIHA sesuaidengan yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 3309LU11012017 yaitu PUTERI DIBA HABIHA berbedadengan nama anak Pemohon yang telah diberikan

anakPemohon adalah PUTERI DIBA NABIHA sebagaimana tertulis dalan KartuKeluarga Pemohon tetapi dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontertulis PUTERIDIBA HABIHA;Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan kesamaan penulisan nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, karena dokumen dokumentersebut diperlukan oleh anak Pemohon untuk masa depan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Perubahan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3309LU110120170006 dariyang awalnya tertulis PUTER

dibongkar;BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 SUPONO Als BAGONG Bin GINEM :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Didik padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi mengajak saksiDidik untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1(satu) buah SIM C an Yuni Prasetyowati, I(satu) buah Kartu PegawaiElektronik

dipertigaan adalahterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 DIDIK LASETYO Bin SUYATNO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Suponopada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi diajak saksiSupono untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1Hal. 7 dari 17 Putusan No: 75/Pid.B/201 4/PN.Mst(satu) buah SIM

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P5 dan P6 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah SITI FATIMAH, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari 3 (tiga) oranganak yang masih di bawah umur yaitu 1. MELIYA ANGGRAINI, lahir di Jambi,pada tanggal 23 Mei 1994, 2. RAFIQ FADLULLAH ADHITYA, lahir di Batam, padatanggal 17 JUNI 2001 dan 3.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 sedangkan Almarhumah SITI FATIMAH adalahibu kandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari 3 (tiga) orang anak tersebut ;Ad. 3.

Saksi I Nyoman Puter; bahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung sekitar pada tahun 1992 sampai tahun 2000; bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada sengketa tanah antara Pugleg dan Biasanamun sekarang sudah tahu; bahwa tanah sengketa terletak di Banjar Waru, Desa Klumpu, Kec. Nusa Penida,Kab.

berdasarkan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 1291994 (terkait dengan bukti T.T2, T.T5 dan T.T6) yang padaintnya tentang obyek sengketa diberikan kepada Tergugat dan Penggugat tidakberkeberatan obyek sengketa tersebut diatasnamakan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang bukti T.T2, T.T5 serta T.T6 yang diyadikan dasar oleh Turut Tergugat untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 164 atas nama I Wayan Biasa (Tergugat);Menimbang, bahwa Saksi I Nyoman Puter

sebagai mantan Kepala DusunKlumpu, secara di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan bahwa Saksi INyoman Puter tidak pernah menandatangani bukti surat T.T2 berupa Surat PernyataanWarisan tertanggal 12 September 1994.

Saksi I Nyoman Puter juga menerangkan bahwaDljika saksi mengeluarkan Surat Pernyataan Warisan selalu dalam bentuk blangko karenaada blangkonya sendiri dan nama saksi selalu diketik, bukan ditulis tangan seperti dalambukti T.T2. Bahwa mengenai cap dan tanda tangan camat I Made Susanta, seharusnyatidak seperti dalam bukti T.T2. Bahwa nama dan NIP camat selalu menjadi satu dalamsatu stempel, sedangkan dalam T.T2 hanya ditulis tangan.

Bahwa seingat Saksi, Pak Wayan Kantor sudah meninggal tahun 19901991kenapa dalam bukti T.T2 ada cap jempolnya Pak Wayan Kantor;Menimbang, bahwa keterangan Saksi I Nyoman Puter tersebut jika dihubungkandengan bukti P7 tentang Surat kematian I Nyoman Kantor yang diterangkan telahmeninggal pada tahun 1991, lalu bagaimana bisa I Nyoman Kantor membubuhi capjempol pada bukti T.T2 yang dibuat pada tahun 1994.

Pulo Puter, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan dasar surat Letter C No.271, Persil 210, atas nama Busih Bin Saman seluas 28.154 M2 (duapuluh delapan ribu seratus lima puluh empat ribu meter persegi)sebagai bentuk prestasinya dari perjanjian kerjasama (objek perkara aquo);6.

Pulo Puter, RT. 01, RW. 01, Desa srimahiKec. Tambun Utara, Kabupaten Bekasi.b) Bahwa PENGGUGAT menerima tanah tersebut menandatanganikwitansi yang ada hubungannya dengan tanah tersebut.c) Bahwa PENGGUGAT dalam surat tersebut juga berlaku untukpengajuan Jual Beli kepada PPAT yang ada di kabupaten Bekasi..

Pulo Puter, RT. 01, RW. 01, Desasrimahi, Kec. Tambun Utara, Kabupaten Bekasi yang tercatat dalambuku No. C. 271 Persil 210 Kelas Ill, dengan Luas 28.000 M2 (duapuluh delapan ribu meter persegi), yang terletak di blok No.

Pulo Puter, RT. 01, RW. 01, Desa srimahi, Kec.Tambun Utara, Kabupaten Bekasi No. C. 271 Persil 210 Kelas Ill seluas28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegi) PENGGUGATmemberikan surat kuasa kepada TERGUGAT I tertanggal 20 Desember2002 yang ditandatangani PENGGUGAT beserta TERGUGAT dengansaksi saksi yaitu TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, danTERGUGAT V, dan Almarhum Adang (Suami PENGGUGAT) (SuratKuasa).

Pulo Puter, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Jawa Barat dengan dasar surat Letter C No. 271, Persil 210, atasnama Busih Bin Saman. Dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Opat DemangSebelah Timur : Opat Demang/ Titisara Desa srimahiSebelah Selatan : Titin NadihSebelah Barat : Pungut KecilMenghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk tunduk pada isi putusankelak.lil.