• Gondang, Kabupaten Tulungagung;KAT RIM, bertempat tinggal di Jalan Gusti Ngurahrai RT.01RW.01, Kelurahan Bago, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung;MERY CRISNAWATI, bertempat tinggal di DusunJaranguyang RT.02 RW.007, Desa Batangsaren, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung;SULIN, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.02 RW.02,Desa Wonorejo, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung;GUNAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.05 RW.02, Desa Bendungan, Kecamatan Gondang,Kabupaten

  Kauman Tulungagung;Satu buah BPKB Sepeda Motor milik SULIN dengan identitas:Identitas Kendaraan:No Polisi : AG 6039 SF;Merk/type : Yamaha/ 3SO Vega R110;No Rangka :MH33S00016K102089;No Mesin : 3500102189;Warna : Biru;Identitas Pemilik:Nama Pemilik : Sulin;Alamat : Dsn. Wonorejo RW 02 RT 02 Ds.

  Sulin, Tergugat Rekonvensi Ill. Sugeng PR, TergugatRekonvensi IV. Slamet, Tergugat Rekonvensi V. Riyanto, TergugatRekonvensi VI. Raji, Tergugat Rekonvensi VII. Puguh S.D, TergugatRekonvensi VIII. Parto, Tergugat Rekonvensi IX. Muttagin, TergugatRekonvensi X. Mujiono, Tergugat Rekonvensi XI. Muhaimin, TergugatRekonvensi XIl. Miji Subekti, Tergugat Rekonvensi XIll. Katrim, TergugatHal. 20 dari 37 hal. Put. Nomor 13 K/Pdt/2014Rekonvensi XIV. Kasin, Tergugat Rekonvensi XVI.

  No Kontrak 010390601309 a/n Debitur Sulin Rp28.217.400,00;c. No Kontrak 010390600716 a/n Debitur Sugeng PR Rp24.626.000,00;d. No Kontrak 010390601083 a/n Debitur Slamet Rp23.824.300,00;Hal. 21 dari 37 hal. Put. Nomor 13 K/Pdt/2014e.

  Debitur Sulin;Merek/Tipe/Tahun: YAMAHA/ VEGA R NEW DB;No. Pol. : AG 6039 SF;No. Mesin : 350102189;No. Rangka : MH33S00016K102089;c. Debitur Sugeng Panaca Riyadi;Merek/Tipe/Tahun: SUZUKI/SMASH DISC CW;No. Pol. : AG 6156 SC;No. Mesin : E4051D521416;No. Rangka : MH8FD110C6J521014;d. Debitur Slamet;Merek/Tipe/Tahun : YAMAHA / VEGA R NEW DB;No. Pol. : AG 6375 SD;No. Mesin : 350101553;No. Rangka : MH33S00016K101 872;e. Debitur Riyanto;Merek/Tipe/Tahun: HONDA/ SUPRA FIT NEW DISK;No.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIAL bin SULIN) dengan Pemohon II (AZIMAR binti MAT KATIB) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1991 di Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

  PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling yang dilaksanakan di KantorWali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRIAL bin SULIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;9.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIAL bin SULIN) denganPemohon II (AZIMAR binti MAT KATIB) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1991 di Koto Alam;9.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIAL bin SULIN) denganPemohon II (AZIMAR binti MAT KATIB) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1991 di Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.

• Marsulin alias Sulin bin Asmara (alm) dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.MARSULIN ALIAS SULIN BIN ASMARA (ALM)
  2.HERWANTO ALIAS IRWAN BIN MUHADIN (ALM)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Marsono) dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;

  2019/PA.Sguears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Roni bin Marsono, tempat dan tanggal lahir Peruan Dalam, 6 April 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani karet,tempat kediaman di Dusun Peruan Dalam, RT.003,Desa Peruan Dalam, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon I;Srimani binti Sulin

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Marsono)dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

  Sabinus Hartono bin Sulin, saksi mengaku sebagai abang Pemohon IIdan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidakhadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun mengetahuidari ayah Pemohon , bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau sebagai wali hakim, tokoh agama yang bernama Yunus Hamiddan disaksikan

  aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, diterbitkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, baik secara formal maupun materiil Sesualketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon danPemohon II dapat membuktikan kebenaran identitas masingmasing Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon IIbernama Abdul Hadi bin Hasan dan Sabinus Hartono bin Sulin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Marsono)dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

• aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASTADAH dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah Atas atas nama MOCHAMMAD OKY DWI PRASETYO,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama SULIN

  sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan alatalat bukti bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut ditemukanfakta bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : SUTRISNO binJAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; nama Pemohon Il :ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang, 10 Pebruari 1960 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SULIN

• Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa danSdr.DIRMAN (DPO) melihat 1 (Satu) unit mesin diesel merek DONGHAIwarna merah di dalam tempat pengataman kayu milik saksi SYAMSULBAHARI POHAN, kemudian terdakwa bersama Sdr.DIRMAN (DPO)langsung mengambil 1 (satu) unit mesin diesel merek DONGHAI warnamerah tersebut dan membawanya kearan Desa Kebun DurianKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar, setelah itu setelah jam05.00 wib terdakwa dan Sdr.DIRMAN (DPO) menjual mesin tersebutkepada saksi MULYADI Als IMUL Bin SULIN

  seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 terdakwa diamankanpetugas kepolisian dari Polsek Kampar Kiri Hilir terdakwa bersama saksiMULYADI Als IMUL Bin SULIN beserta barang bukti 1 (Satu) unit mesindiesel merek DONGHAI warna merah tersebut guna diproses lebih lanjut.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 terdakwa diamankanpetugas kepolisian dari Polsek Kampar Kiri Hilir bersama saksi NIKOFERNANDO beserta barang bukti 1 (Satu) unit mesin diesel

  POHAN;Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit mesin dieselmerek DONGHAI warna merah milik Saksi SYAMSUL BAHARI POHANtersebut, terdakwa NIKO PERNANDO dan DIRMAN (DPO) membawanyake arah Desa Kebun Durian Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar;Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 Wib di Desa Kebun Durian KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, terdakwa NIKO PERNANDO danDIRMAN (DPO) dengan menggunakan Sepeda Motor merek Honda Beatwarna Putin mendatangi saksi MULYADI Alias IMUL Bin SULIN

  bahwa kemudian setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unitmesin diesel merek DONGHAI warna merah milik Saksi SYAMSUL BAHARIPOHAN tersebut, terdakwa NIKO PERNANDO dan DIRMAN (DPO)membawanya ke arah Desa Kebun Durian Kecamatan Gunung SahilanKabupaten Kampar;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 05.00 Wib di Desa Kebun DurianKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar, terdakwa NIKO PERNANDOdan DIRMAN (DPO) dengan menggunakan Sepeda Motor merek Honda Beatwarna Putih mendatangi saksi MULYADI Alias IMUL Bin SULIN

• umur 45 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 25 September 1986 di JorongPagadih Mudiak, dengan gadhi bernama Jamaran TK.Muncak, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulin

  , saksiwaktu itu adalah Syafrizal dan Sulin, serta mahar waktu itu berupauang Rp.2.500, tunai;Bahwa saksi tidak hadir akan tetapi saksi tahu, sedangkan saksi IIhadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung;Bahwa sepengetahuan para saksi, selama mereka hidup berumahtangga telah mempunyai 4 orang anak dan rumah tangga merekatidak ada masyarakat yang menggugat mereka dan antara merekatidak ada halangan untuk menikah dari syara maupun dari adatsetempat;Bahwa setahu para saksi sampai saat

  hal tersebut tidak ada pihakpihakyang merasa di rugikan oleh perkara tersebut datang menghadap dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonan mereka pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 1986 dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Damin, dihadapanpejabat nikah yang bernama Jamaran,Tk.Muncak dan disaksikan oleh duaorang saksi,bernama Syafrizal dan Sulin

• DIDI RAMA Bin MANSYAH (Alm) ;Bahwa saksi membeli 2 (dua) ekor sapi hasil curian tersebut sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi membeli sapi tersebut dari terdakwa, saksi tidaklangsung menjual sapi tersebut namun sapisapi tersebut saksisimpan di pondokan lahan pertanian serta kandang sapi milik saksi diTrans Sulin Desa Sungai Riam, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, dan saksi jual kembalipada hari Senin tanggal 14 September

  membenarkan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan oleh karena telahmelakukan tindakan pencurian hewan ternak ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, 9 September 2015 sekitar jam01.00 Wita di Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan, KabupatenTanah Laut, propinsi Kalimantan Selatan dimana awalnya terdakwasedang berada dirumah terdakwa II DIDI di Desa Trans Sulin

  sehingga sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkandidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, 9 September 2015 sekitar jam 01.00Wita di Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut,propinsi Kalimantan Selatan dimana awalnya terdakwa Ahmad Hattasedang berada dirumah terdakwa II Didi di Desa Trans Sulin

  Bahwa ada 3 (tiga) macam barang, yaitu: barang bergerak,barang tidak bergerak dan piutangpiutang yang dinamakan barang tidakberwujud ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadiannya pada hari Rabu, 9 September 2015 sekitar jam 01.00 Wita di DesaSuka Ramah Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, propinsiKalimantan Selatan dimana awalnya terdakwa Ahmad Hatta sedang beradadirumah terdakwa Il Didi di Desa Trans Sulin Sungai Riam, kemudian paraterdakwa berjalan kaki dari

  didalam unsur ini terdapat kata atau sehinggaunsur ini bersifat alternatif limitatif sehingga apabila salah satu didalam unsur initelah teroenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadiannya pada hari Rabu, 9 September 2015 sekitar jam 01.00 Wita di DesaSuka Ramah Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, propinsiKalimantan Selatan dimana awalnya terdakwa Ahmad Hatta sedang beradadirumah terdakwa II Didi di Desa Trans Sulin

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Merubah identitas Pemohon pada KTP NIK: 3505046812820005 yang semula tertulis: SULI NALIF DINATUL, lahir di Blitar pada tanggal 28 Desember 1982 dirubah menjadi: SULIN ALIF, lahir di Blitar pada tanggal 26 Desember 1982;
  • Merubah identitas Pemohon pada KK Nomor: 3505040210062844 yang semula tertulis

  : SULI NALIF DINATUL, lahir di Blitar pada tanggal 28 Desember 1982 dirubah menjadi: SULIN ALIF, lahir di Blitar pada tanggal 26 Desember 1982;

3.

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal29 Mei 1983 di Dusun I, Jorong Kapar Selatan, Nagari Kapa, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Loma bin Banangdan disaksikan oleh Bilal Sulin dan Khatib Sulut dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam

  akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar ijab kabulnya karena saksi diluar majelis atau di luar rumah tempat akad nikah;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Dusun I, Jorong KaparSelatan, Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungyang bernama Loma bin Banang;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bila Sulin

  pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 29 Mei 1983 di Dusun I, Jorong Kapar Selatan, NagariKapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Loma bin Banang ,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Bilal Sulin

• untuk eebegian ; .2 Mieyerehkan talak =e be'in sughro deri Terug ( iHLELAN) bepesla Pengguge (* ibio 4 Meserinishian kepada Pantera Pengedeien Agama kardurg uniuhmengire sulin pufusen at) acielah seeompueyai bchualun buku telapicpado Pepe Peecow!

• Maruhun dan Sulin dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,,.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh buku nikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti dua orang saksisebagaimana

  Maruhun dan Sulin dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 10.000,, tunai.2. Status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II Gadis ;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

• Bahwa Dalil Pemohon nomor 5 adalah benar pada bulan April terjadipertengkaran, namun penyebab pertengkaran tidak benar, dan yang benaradalah pertengkaran disebabkan karena Pemohon selingkuh denganperempuan bernama SULIN dan sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama 5 bulan; Benar Termohon minta bercerai, karena perselingkuhan Pemohontersebut; Tidak benar kalau sudah didamaikanoleh keluarga ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon

  tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di desa Sawo Dukun kemudian Pemohon pulang kerumahnyasendiri yang masih satu desan dengan Termohon hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 bulan; Bahwa Setahu Saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukunrukun saja, namun sebelum berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokanyang penyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lainbernama SULIN

  kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, keluarga masingmasing pihaktelah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akantetapi menurut Termohon penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalahkarena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama SULIN

  dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya,karena itu dalildalil bantahan Termohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain bernama SULIN

• ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Marfuah binti Abdul Syukur, tempat/tanggal lahir Solo, 03 Mei 1967 (umur 50tahun) , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalur 6.B RT 17 RW O06, Desa Tri Manunggal,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANLukisman bin Sulin

  Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Lukisman bin Sulin)terhadap Penggugat (Marfuah binti Abdul Syukur);3.

• selaku pihakkedua tertanggal 08 Januari 1992, selanjutnya diberi tanda T.1.24;Surat Penyerahan Hak antara Paimo selaku pihak pertama dengan Sulin selaku pihakkedua tertanggal 25 April 1989, selanjutnya diberi tanda T.I.25;Surat Penyerahan Hak antara Namak Purba selaku pihak pertama dengan Wakidiselaku pihak kedua tertanggal 25 Agustus 1972, selanjutnya diberi tanda T.I.26;Surat Penyerahan Hak antara Wakidi selaku pihak pertama dengan Sulin selaku pihakkedua tertanggal 20 Oktober 1995, selanjutnya

  diberi tanda T.1.27;Surat Penyerahan Hak antara Suharto selaku pihak pertama dengan Sulin selaku pihakkedua tertanggal 15 Julil994, selanjutnya diberi tanda T.1.28;Hal. 44 dari 146 hal.

  orang tua saksi tidak mampu lagi mengusahai tanah tersebut maka saksiyang mengusahainya dan karena ada keperluan orang tua saksi, maka menyuruh saksimenjual tanah itu maka saksi jual kepada Sulin;Bahwa saat tanah tersebut dijual ke Sulin ada suratnya dan orang tua saksi;Bahwa selama saksi mengerjakan tanah itu saksi tidak pernah dengar bahwa itu tanahPartuanon;3.

  Putusan No. 40/Pdt.G/2008/PN.SIM12.13.14.3.16.17.18.19.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 80, atas nama Sulin, selanjutnya diberi tandaT.XIX.12;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 91, atas nama Sulin, selanjutnya diberi tandaT.XIX.13;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 92, atas nama Sulin, selanjutnya diberi tandaT.XIX.14;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 61, atas nama Sucik Mardi, selanjutnya diberitanda T.XIX.15;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 83, atas nama Sucik Mardi, selanjutnya diberitanda

  II, HI, 1V, V, VI, VU, VIII dan XI telah mengajukan saksisaksi di persidanganyaitu:e Paimo Bahwa saksi menjual tanah kepada Swandi pada tahun 1995 dan kepada Sulin padatahun 1989 ; Bahwatanah yang dijual kepada Swandi dan Sulin adalah bagian dan objek perkara; Bahwa sebelum diserahkan kepada Swandi dan Sulin saksi telah menguasai danmengusahai tanah tersebut selama + 25 tahun;e Suharto Bahwasaksi pernah menjual tanah objek perkara kepada Sulin pada tahun 1984; Bahwatanah tersebut termasuk tanah objek

• 2. Menetapkan bahwa Nelly binti Sulin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2008 di Pekanbaru karena sakit.

  3. Menetapkan para Pemohon :

  3.1. Romi Yose bin Syarif ( anak kandung )

  3.2. Andrio Guna Satria bin Syarif ( anak kandung )

  Adalah ahli Waris yang sah dari Almarhumah Nelly binti Sulin.

  4.

• Terdakwa KARYONO KECUK Bin SOMO DIHARJO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganTerdakwa benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian kartu remi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Waskhita Pujatama bin Ngali (Alm),Krismanto bin Sudarmaji dan Waltini binti Budi Wiyono melakukan perjudiankartu remi pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 00.00 Wib digudang brem cap sulin di area parkiran

  Terdakwa WASKHITA PUJATAMA bin NGALI (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganTerdakwa benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian kartu remi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Karyono Kecuk bin Somo Diharjo,Krismanto bin Sudarmaji dan Waltini binti Budi Wiyono melakukan perjudiankartu remi pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 00.00 Wib digudang brem cap sulin di area parkiran

  Terdakwa KRISMANTO bin SUDARMAJI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan Terdakwabenar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian kartu remi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Karyono Kecuk bin Somo Diharjo, WaskhitaPujatama bin Ngali (Alm) dan Waltini binti Budi Wiyono melakukan perjudiankartu remi pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 00.00 Wib digudang brem cap sulin di area parkiran

  Terdakwa WALTINI binti BUDI WIYONO pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganTerdakwa benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian kartu remi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Karyono Kecuk bin Somo Diharjo,Waskhita Pujatama bin Ngali (Alm) dan Krismanto bin Sudarmaji melakukanperjudian kartu remi pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2015 sekira jam00.00 Wib di gudang brem cap sulin di area parkiran

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DIDIK RIANTO bin SULIN) terhadap Penggugat (MARDIANA binti SAKI) ;.

  4. Menetapkan anak bernama KENZI IRFANO DIAN PRATAMA/28 Nopember 2011 berumur 8 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (MARDIANA binti SAKI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DIDIK RIANTO bin SULIN) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Chandra bin Sabin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Sapu di Hotel Ambun Pagi, tempat tinggaldi Dusun Embun Pagi Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Desmawati binti Sulin

  sebagai berikut: Bahwa dalam surat permohonannya Pemohon menyatakan bahwapernikahannya dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bukan oleh petugasresmi atau Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu dari Kantor Urusan Agamasetempati akan tetapi dilaksanakan oleh seorang ustad atau qadhi nikahsaja; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah qgadhi nikah yangbernama Pangulu Basa bukan wali nasab karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sulin

• Sulin (alm).Halaman 4 dari 73 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp.5. Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1986, anak Upik Adih (almarhumah)yang bernama Marsulin St. Majo Kayo pgl. Sulin bersama dengan anakdari Hasan Basri (almarhum) Hasan Basri (almarhum) adalah saudaradari Upik Adih (almarhumah) yang bernama Zulfahmi Hasan yangmengatas namakan seluruh anakanak dari almarhumah Upik Adih dansaudarasaudara dari almarhumah Upik Adih menemui H.

  Sulin dan ZulfahmiHasan Bahwa Tanah Objek Perkara Tetap Akan Kami Tebus sebanyak 8(delapan) Rupiah Emas Murni Amerika. Namun dengan tanpa alasanapapun Marsulin St. Majo Kayo Pgl. Sulin dan Zulfahmi Hasan menolaktanah Objek Perkara ditebus oleh kaum Para Penggugat.Oleh karena itu perobuatan Marsulin St. Majo Kayo pgl.

  Sulin (almarhum) beradik kakak dan yang terakhir yaituTergugat dan Il sudah menguasai dan menikmati hasil dari tanah ObjekPerkara selama + 60 (enam puluh) tahun yakni sejak tahun 1954 sampaisekarang.Halaman 5 dari 73 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp.Hasil yang dinikmati oleh Upik Adih (almarhumah) beserta anakanaknyayaitu Marsulin St.Majo Kayo Pgl.

  Sulin (almarhum) beradik kakak danyang terakhir yaitu Tergugat dan Il sampai sekarang dari tanah ObjekPerkara tersebut jumlah atau nilainya sudah melebihi dari nilai paganggadai yang sebanyak 8 (delapan) Rupiah Emas Murni Amerika.Menurut ketentuan Pasal 7 Undang Undang Nomor 56 Prp.

  Sulin danZulfahmi Hasan bahwa tanah objek Perkara tetap akan kamitebus sebanyak 8 (delapan) rupiah emas murni Amerika, namundengan tanpa alasan apapun Marsulin St, Majo Kayo Pgl. Sulindan Zulfahmi Hasan menolak tanah objek Perkara ditebus olehkaum PARA PENGGUGAT.Oleh karena itu perbuatan Marsulin St, Majo Kayo Pgl.