Ditemukan 1954 data
10 — 5
TALUel gor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:emer Mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ************) Jorong = ******#xxHKKenagarian ************ Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat; melawanweEKAKAAAEE UMUL 34 tahun, agama
21 — 6
kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh saksi , namun tidak berhasil;2. ceeeeeeeeeeeeees, UMUL
9 — 5
0011/Pdt.G/2016/PA TALUee NN 23sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeekeeeE UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ********** JorongRRAKKERKEE Nagar) ********** ~Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanweeKKkEREE UMUL
23 — 7
PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2018/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weRKKEEEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekKeeREEE UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan
10 — 3
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weRRKEREEE UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Jorong ********** Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeekeEeE UMUL 43 tahun
32 — 10
/PA.Nnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 2tahun sejak Tergugat tertangkap kasus narkoba, Penggugat tinggal dirumah milik bersama dan Tergugat di Lapas; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan tidak menunujkkan perubahan sikap yang lebih baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, tetapi tidakberhasil, serta saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;2. 555555599999, UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
14 — 4
Bukti Saksi:1. ceeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Masembo, Kelurahan .................., Kecamatan.., Kasbupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat. Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwasaksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwanama Tergugat adalah Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat.
22 — 11
nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sejak saat itu Tergugat telahmembiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat dan antarakeduanya sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3707/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. sedjasuuenana bir oe sue, UMUL
10 — 6
Saksi pernah menanyakan kepada Termohonkenapa tidak pulang ke rumah kediaman bersama, Termohon menjawabtidak mau lagi pulang dan hidup bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi sudah sering mengusahakan agar rumah tangga Pemohondan Termohon rukun kembali dengan menasehati baik Pemohonmaupun Termohon serta menyuruh Termohon pulang kembali, tetapitidak berhasil;KAKKKIKEAKKEKEAEEEK UMUL 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di ***** KKK ~Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi
7 — 8
PUTUSANNomor: 3265/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RRRKKKREEERERE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;MelawanHEREREREEERERE UMUP
18 — 0
Nama........cc108 ; UMUL haa eecaee sees tahun, agama Islam,Pekerjaan ..........:00 , tempat tinggal di Kp.
14 — 7
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA TALU2a Dosa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeekeRe ER UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ***********, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeeeee UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
11 — 5
PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeKkeEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta BUMN, tempat kediaman di **********) JorongREKKKEKKE Kanagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekeekeeeE
9 — 3
Saksi1. weeKKKE UMUL 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jorong *******, Nagari *******, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27Maret 1996, di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman
10 — 7
PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2016/PA TALU2 NaN 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeKekES UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ********, Jorong ********,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanweekeeee
27 — 12
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxxxKabupaten Jeneponto, (Saksi XxXxxXxxXxxxxxx) di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 10 Mei 2013. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dikediaman orang tua tergugat selama kurang lebih xxxxxxxxxx. Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.
11 — 7
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemenakan Pemohon ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi tahu,kepentingan para Pemohon datang ke PengadilanAgama ini yaitu untuk mengesahkan pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan xxxxxxxxXxXxxx, Kabupaten Jeneponto yang tidak tercatat; bahwa saksi hadir dalam pernikahannya
14 — 8
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah dinazagelen di kantor pos, bermeteralcukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesual,selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:iL,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
14 — 8
PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HERKEEREEERER UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Komplek Perumahan,ieoaeeanEHEK Jorong HEHEHE ~Kenagarian Lingkuang Aur,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai
37 — 7
Saksisaksi:XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal XXxXxXXXXXXXXXx,Kabupaten Jeneponto, (saksi adalah nenek penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada 5 September 2017 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dikediaman orang tua tergugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anak.