Saksi Zamri Almuska alias Epin bin Zulkarnaen, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa pada bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Bambu 3Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulusaksi bersama dengan Terdakwa dan Rikardo telah meminjam sepedamotor Yamaha MX warna abuabu tahun 2009 Nomor Polisi BD 4878 DRmilik Andre, lalu. erdakwa dan saksi dan Rikardo telah menjual 1 unitsepeda motor milik Andre tersebut kepada seseorang bernama Pauldilubuk linggau seharga Rp. 2.800.000

Bahwa setelah saksi Andre menyerahkan kunci sepeda motor tersebutkepada Terdakwa Hendri Wijaya kemudian Terdakwa Hendri Wijayamenjemput temannya bernama Epin dan Rikardo didepan gang stadionsawah lebar, lalu setelah mendapatkan sepeda motor, Terdakwa HendriWijaya mengatakan kepada saksi Zamri mau diapakan sepeda motor ini, lalusaksi menjawab kita jual saja di Lubuk Linggau daerah Rupit, lalu TerdakwaHendri Wijaya dan Rikardo menyetujuinya, selanjutnya pada sore hari saksiZamri dan Rikardo dan Terdakwa

saksi Andre jawab JANGAN LAMOLAMO lalu Terdakwa HENDRIWIJAYA jawab YO SEBENTAR AJO kemudian saksi Andre menyerahkankunci sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih BD 4617 PJ tersebut kepadaTerdakwa HENDRI WIJAYA dan setelah itu sepeda motor dibawa oleh TerdakwaHENDRI WIJAYA kearah Pasar Minggu dan tidak dikembalikan lagi kepadasaksi Andre;Menimbang bahwa setelah saksi Andre menyerahkan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa Hendri Wijaya kemudian Terdakwa HendriWijaya menjemput temannya bernama Epin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Firdaos bin Saprudin) terhadap Penggugat (Epin Maryanti binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp993.000,00( sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epin bin Angko) dengan Pemohon II (Maskupah binti Tauran) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Desa Samustida, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARID PANSU Bin SUNU PANSU) dengan Pemohon II (EPIN PAKAYA Binti RASID PAKAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASWIN MOODUTO Alias ASU pada hari Minggu tanggal 11Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat di Desa Tangkobu KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenganiayaan terhadap diri korban REFLIN RAUF Alias EPIN

Saksi REFLIN RAUF Alias EPIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik, sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehTerdakwa, dan pada pokoknya semua keterangan saksi korban didalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam berkas perkara adalah benar ;Bahwa Kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 11 Februari2018 sekitar jam 21.30 wita bertempat di rumah Terdakwa, diDesa TangkobuKec.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EPIN EPENDI BIN ISRUL ASRI) terhadap Penggugat (CICI PRIHAYATIN BINTI RASUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Epin Supinah Binti Sopyan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Maman Rahman Bin Sukirman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Epin Maruwae binti Hasan Maruwae, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desalloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Engki dan Pemohon IIbernama Yati sebagai pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 Hal.

atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Epin

sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara pengajuanPerceraian ke Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Neglasari Kecamatan Banjaran Kabupaten BandungNomor 17/DS/III/2019 yang diketahui olen Kepala Desa Neglasari padatanggal 04 Maret 2019Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epin

Suhandi) terhadap Penggugat (Astri binti Epin Zaenal Aripin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sisianavita binti Nurman) dengan Tergugat (Pardianto bin Epin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Kampung Sianaik Sago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan

;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Saleh bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Epin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epin Sujadi bin Soleh) terhadap Penggugat (Masrufah binti Kasroni);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Epin bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Pujiatun binti Semi Taruno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat (Epin Supriatna Bin Eman) pada Penggugat (Rosmini Yulianingsih Binti Wawan); 4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Duaratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Fikri Zulpikar bin Epin;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustam Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Novitasari Binti Epin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Epin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Upah binti Sarip);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

HASTHA CHENDRA PARIPI Als EPIN, di persidangan padapokoknya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberitahu saksi ERNAWATI, S,Pd. adatanah mau di jual milik PONIKEM Luas 105 M2 dengan sertifikatnomor 640/Kricak. Lokasi di jl.

NURSANTI (Alm) ;Bahwa setelah saksi menunjukan lokasinya, saksi tidak tahukelanjutannya, tetapi saksi pernah diberitahu oleh ERNAWATIBUDIARTI kalau tanah yang di tunjukkan jadi di beli transaksinya diNotaris CARLINA di Yogyakarta tetapi saksi tidak tanya harganya ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;4.ILHAM HARYANTO, di persidangan pada pokoknya menjelaskansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan ERNAWATI BUDIARTI, S.Pd, KAHAR,S.Pd, dan HASTHA CHENDRA PARIPI Als EPIN

SRI SUW ANTI;Menimbang , bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti danketerangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Jumambang ingin menjual tanah setifikat hak milikatas tanah No. 640/Kricak luas 105 m2 atas nama Ponikem ( alm),yang dibeli namun belum dibalik nama; kemudian terdakwa minta25kepada Diyah Nursanti (alm) dan Ilham Haryanto untuk mencarikanpembeli ;Bahwa kemudian Diyah Nursanti dan Ilham Haryanto minta tolongkepada saksi Hasta Chendra Paripi als Epin

saksi Ernawati dan saksi Kahar untuk membelitanah tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menunjukkan tanah yanghendak dijual itu lokasinya terletak di Kricak Jalan Jambon, yangternyata tanah yang ditunjukkan oleh terdakwa itu bukan tanahyang tertera dalam shm No. 640/Kricak, namun tanah milik oranglain ( milik saksi Matius Zakaria Mulyaji Yassar SHM No. 3003/Kricak SU NO.1096/Kricak/2007 tgl.8 Agustus 2007 luas 260 m2) ;Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu setelah saksi Hastha ChendraParipi als Epin

oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ini terkandung maksud adanyakesengajaan dari si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, hal itu dapat diketahui dari perbuatannya; dalam arti bahwa adanyakesengajaan atau tidak, merupakan sikap batin dari pelaku, yang secarakasat mata hanya dapat dilihat dalam wujud perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yakni :e Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu setelah saksi Hastha ChendraParipi als Epin