Ditemukan 636 data
20 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5851/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
15 — 10
Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendin;Menimbang, bahwa karena perkara perceraian ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halamang dari 11 halaman Putusan No. 1027/Pdt.G/2017/PA.
17 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5911/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
16 — 4
Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri; Halamang dari 12 halaman Putusan Nomor0807/Pdt.G/2018/PA Bor.6.
15 — 0
Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupatenkebumen tanggal 29 Oktober 2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Ijazah SMK Nawa Bhakti Kebumen a.n anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nawa Bhakti Kebumen No.DN.03 Mk0177424 tanggal 19 Juni 2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamang
26 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamang@darii1. Put. No.0136/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Halamang dari 11 halaman. Putusan No.0647/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.
15 — 9
Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.
20 — 7
., MHsebagai hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaYUSNIDAR,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halamang@ dari 10 halaman Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. LATIF RUSYDI AZHARI.
8 — 1
Bahwa pada 2015 Tergugat pernah melakukan tindak kekerasanfisik kepada Penggugat hingga 2x seperti menghantamkan jidatPenggugat ke jidat Tergugat sendiri, menampar dan sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa Tergugat tidak pernah mau jika di ajak menginap di rumahorangtua Penggugat dengan alasan kamar kecil dan tidak mau makanansederhana harus ada ikan maupun ayam;h.
6 — 0
Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mencari Termohon baikkepada keluarga maupun temanteman, namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 12 halamang.
14 — 8
Hal tersebut Sesuai dengan kaidah fikih (nhukum Islam) yangberbunyi:ad Lao Ul> onle prtio awleolls 5.Artinya: Mencegah kerusakan~ didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Halamang dari 11 halaman.
8 — 4
padatahun 2013 yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal nampak sudahtidak rukun karena Penggugatdan Tergugat sering hidup sendirisendiri namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halamang
18 — 6
hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak menghadap ke persidangan dan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Halamang
14 — 8
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
10 — 3
Bahwa menurut informasi Pemohon, Termohon mau bekerja di Bali;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup terpisah, pihakkeluarga telah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;h.
13 — 4
Suharto, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Elvi Setiyaningsih, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halamang dari 10hal.PutusanNo 3640/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Sofi'ngi, M.H.
7 — 1
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan September 2014, dalam hal yang sama sebagaimanatersebut dalam poin ke 4, karena Tergugat tidak memberikan nafkahwajib yang layak dengan ijin Tergugat, Penggugat beserta anaknyapulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di , KabupatenCilacap;Putusan Nomor: 401 1/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang. 7.
7 — 4
Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halamang.
42 — 18
Menyatakan Terdakwa Hiliyas Bin Said terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaanprimair;Halamang@ dari 13 halaman Put.