1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meyatakan sahnya perkawianan antara pemohon I (Saudia bin Riama) dengan pemohon II (Wasia binti Saabi) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1994 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudia bin Riama) denganPemohon II (Wa Sia binti Saabi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1994 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataoleo.4.

( lima ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang dahulunya terletakdi Desa Gasing Kotak D/9, Kecamatan Banyuasin ( Perwakilan TalangKelapa ) Kabupaten Musi Banyuasin ( Muba ), yang sekarang tanahtersebut terletak di Jalan Kebon Sayur RT 08/RW 04, KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembang;Bahwa sebidang tanah Penggugat tersebut berasal dari Maruli TuaTambunan dan Riama Tambunan yang sudah bersertifikat Hak Milik No252 tanggal 12 April 1978 dan GS No 550 tanggal 30 Desember 1977atas nama

Maruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan dengan luastanah 583 M?

Maruli Tua Tambunandan Riama Tambunan di beri tanda (P.2) ;Bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telah di berimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa di beli dariMaruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan berdasarkan akta jualbeli No. 303/129/4/A/IX/1977 tanggal 10 September 1977 di buat diHalaman 13 dari 18 halaman Pts.No.103/PDT/2015/PT.PLGhadapan PPAT Wilayah Perwakilan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin yang

Zainal Abidin BA ;Bahwa objek sengketa sudah mempunyai sertifikat Hak Milik (SHM)No 252 Tanggal 12 April 1978, GS No. 550 Tanggal 30 Desember1977 atas nama Maruli Tua Tambunan dan Riama Tambunanberdasarkan akta jual beli tersebut di atas beralih atas nama M.

Tambunan tahun 1997 hingga 2014,dengan bukti kepemilikansipenjual Maruli Tua Tambunan danRiamaTambunan Surat Hak Milik No.68 GS tanggal 17 September1976 No.356, yang telah dilakukan pemecahan dari Surat Hak MilikMaruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan kepada Terbanding semula Penggugat (Husri Hasan) Gambar Situasi No.550 tanggal 30Desember 1977 dengan luas 583 M?

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 24September 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan dibantu oleh Jerli Septriana S, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincianbiaya : BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6 .000,Jumlanh : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, oleh Novita Riama, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengandibantu oleh Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Nengah Jendra, S.H Novita Riama, S.H, M.HPerincian

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 26 Maret2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengandibantu oleh Made Sukarma, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Made Sukarma, S.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Bilayapendaftaran ......... cece cece eee eee eee eeeeeeeee? RP. 30.000,2. BlAYA PIOSES. ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ............... ccc cee eee eee cee ee eee eees Rp. 125.000,7 210 (oC) Rp. 5.000,5. Me@teral oo... cece ccc cec cee cee cee cee eee eee aeeeueeeneues Rp. 6.000,6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andra Riama bin Jumino) atas diri Penggugat (Siti Fatimah binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama Alias Ibu Irma.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) KUHPsesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUGIANTO Alias SERO BinABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 5 bulan dikurangi selurunnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama

Pada saat Terdakwa lewat di warung Saksi RiamaAlias Bu Irma, Terdakwa melihat sebilah pisau dapur bermata satu bergagangKayu dengan panjang 12 (dua belas) cm dibawah tempat cucian piring milikSaksi Riama Alias Bu Irma. Melihat pisau tersebut, Terdakwa langsungmengambil pisau tersebut tanpa sepengetahuan saksi Riama Alias Bu Irmadengan tujuan untuk dipakai menakutnakuti Saksi Buari. Terdakwa memegangpisau tersebut dengan tangan kanan dan langsung mencari Saksi Buari.

Saksi Riama Als Ibu Irma dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 21.30 witasaksi sedang berada di warung selanjutnya saksi meninggalkanwarung untuk pulang nengok anak nya di kost;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2014./PN.

terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.3 Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri mapun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana bila salah satusub unsur ini telah terpenuhi, maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Polce Welem BachuDillak, Saksi Buari, Saksi Sunardi A Alias Gepeng, Saksi Riama

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama Alias lbu Irma.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Hidayat bin Husein) terhadap Penggugat (Riama Nindyashari binti Joko Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYustinah, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamembeli, menyeva, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau yang patutnya harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

/2017/PN.LbpMorawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberhak untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau yangpatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

RIAMA~ br SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib dirumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurian; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah namun sedangberada di rumah orangtua saksi di Jalan Batang Kuis Gang Proyo Pasar VIIdan saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr SAUR PANGIHUTANSIMARMATA yang

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) buah kain ulos; 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam lesmerah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadipencurian di rumah saksi RIAMA

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merkPolytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6.

No. 957 K/PID/2013Sebelah Timur : Danau TobaSebelah Barat : Jalan Air Panas;Bahwa pada suat penyerahan tanah tersebut sesuai surat pada tanggal April 1993 dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi faktapersidangan yaitu Joat Naibaho, Mukdin Naibaho, Bonar Malau, BanusNaibaho, Sotar Naibaho, Ojak Naibaho, Mula Sitanggang dan ButarNaibaho alias Ama Riama, bahwa pada saat penyerahan tanah tidakdilakukan pengukuran namun hanya menyebutkan batas tanah yangdiberikan kepada Dinar Baru Limbong yaitu dari

Amani Marlon Naibaho) ikut membubuhkan tanda tangan sebagaipihak yang menyerahkan tanah kepada Dinar Bora Limbong;e Berdasarkan petunjuk tersebut Ahli berpendapat bahwa tanah sengketamerupakan sebagian dari tanah yang diserahkan oleh Amani Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong dalam Surat Penyerahan tahun1993;e Sebab jika tanah sengketa masih milik Terlapor maka menurut logika hukumTerlapor tidak akan menandatangani Surat Penyerahan tahun 1993 yang secarategas menyebutkan batas

Sagala, maka hal ini yang menjadi tanda batas secara fisikbahwa tanah sengketa termasuk tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong dalam Surat Penyerahan Tahun1993, dengan demikian berarti tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk (termasukTerlapor) tersebut adalah keseluruhan tanah mulai dari Batu PorPor sampaidengan tekongan SiduaDua;4 Bahwa jika benar yang dimaksudkan dengan penyerahan terdahulu adalahpenyerahan tertanggal 23 Juni 1992, maka hal tersebut memperkuat

bukti fisikbahwa tanah sengketa termasuk bidang tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong;c.

Amani Marlon Naibaho) ikut membubuhkan tanda tangan sebagaipihak yang menyerahkan tanah kepada Dinar Boru Limbong;Berdasarkan petunjuk tersebut Ahli berpendapat bahwa tanah sengketamerupakan sebagian dari tanah yang diserahkan oleh Amani Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bom Limbong dalam Surat Penyerahan tahun1999;Sebab jika tanah sengketa masih milik Terlapor maka menurut logika hukumTerlapor tidak akan menandatangani Surat Penyerahan tahun 1993 yang secarategas menyebutkan batas tanah

Dan setibanya ditempat tersebut terdakwa bertemudengan RIAMA (DPO) lalu membeli narkotika jenis sabu kepada RIAMAseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesai membelinarkotika jenis sabu kemudian terdakwa pergi dengan berjalan kaki.

Dan setibanya ditempat tersebut terdakwaHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2020/PN Mdnbertemu dengan RIAMA (DPO) lalu membeli narkotika jenis sabu sabu kepadaRIAMA seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu kemudian terdakwa pergi meninggalkanRIAMA dan tempat tersebut dengan berjalan kaki.

Dan setibanya ditempat tersebut terdakwabertemu dengan RIAMA (DPO) lalu membeli narkotika jenis sabu sabu kepadaRIAMA seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu kemudian terdakwa pergi meninggalkanRIAMA dan tempat tersebut dengan berjalan kaki.

berjalan kaki; Bahwa karena melihat saksi dan rekan saksi, tibatiba Terdakwa membuangsesuatu ke arah belakang Terdakwa lalu setelah melihat hal tersebutmembuat saksi dan rekan saksi menjadi curiga dan langsung mengamankanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata yang dibuang oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika shabu tersebut milikTerdakwa yang dibeli dari seorang perempuan yang bernama Riama

Setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata yang dibuang olehTerdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari seorangperempuan dengan panggilan Riama (DPO) sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk Terdakwa gunakan sendiri.

,dan NOVITA RIAMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : NENGAH JENDRA, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, SH.MH.

Made Pasek, SH.MH.Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti Nengah Jendra, SH.hal 2 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PLOSES 000000 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai putusan > Rp. 6.000,6. PNBP=e0nennnnnnans > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H Panitera Pengganti, dan telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti

Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. PNBP ....... ei ee cece eee eeeeteeeeerseeseees RP. 30.000,002. PLOSES POrkala ......ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp. 75.000,003. RECGAKSI oo. cece cece ccc cence cee eeeee eee eeeauees Rp. 10.000,005. Materal ...... ccc eee eseeeseereeseeeeeeeees RO. 6.000,00JUMIAN oo... eee cececcceeeeee ee ee ee eees Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Permohonan 764/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris Nugraha Bin Caca Isa Saleh) terhadap Penggugat (Riama Santi Hastuandari Binti Bambang Purwanto Putra);