.- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (ROPIAH binti KURSIN) dengan Tergugat (SUBANDI alias IMAM TANTOWI bin H. MAHMUD) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (SUBANDI alias IMAM TANTOWI bin H.

MAHMUD) terhadap Penggugat (ROPIAH binti KURSIN) ;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (Ropiah Binti Kursin)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis dengan suratnya tertanggal. Indramayu, 14 September 2020 sebagaiberikut :Pertama, bahwa status pernikahan saya dengan penggugat (ROPIAH BINTI KURSIN)dilakukan secara sirri.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (ROPIAH binti KURSIN) denganTergugat (SUBANDI alias IMAM TANTOWI bin H. MAHMUD) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (SUBANDI alias IMAMTANTOWI bin H. MAHMUD) terhadap Penggugat (ROPIAH binti KURSIN) ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Saepudin bin Ikin) kepada Penggugat (Iis Rofiah alias Iis Ropiah binti Udin);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2021, sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Oleh karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah, agarberkenan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena Perceraian dengan menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughra dariTergugat Tergugat terhadap Penggugat lis Ropiah binti Udin.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Ngamprah, yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus dengan putusan yang amarnya sebagai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat lis Ropiah binti Udin:3. Membebankan biaya kepada Dipa Pengadilan Agama Ngamprah Tahun2021SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (lis Ropiah binti Udin);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Nagmprahtahun 2021, sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sunyono Bin Kadar) dengan Pemohon II (Siti Ropiah Binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1983, di Kecamatan Rio Pakava;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunyono Bin Kadar, Umur 54, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Desa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon 1;Siti Ropiah Binti Jemari, Umur 59, Agama Islam, Pendidikan

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7203041202650004.Tertanggal 15 Februari 2013 atas nama Pemohon (Sunyono), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode bukti, P.1.; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 72030414110600003.Tertanggal 15 Februari 2013 atas nama Pemohon (Siti Ropiah), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode bukti, P.2.;B. Saksi.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunyono Bin Kadar) denganPemohon II (Siti Ropiah Binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal 26Juli 1983, di Kecamatan Rio Pakava;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Karya Bakti RT. 42 RW. 08Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, sebagai Pemohon I;ROPIAH binti M. UMAR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kemas Rindo Lrg.

ALI bin SAID) denganPemohon IT (ROPIAH binti M. UMAR) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 28 Mei 1980;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IKNU HASAN bin JAMAL) terhadap Penggugat (ERI ROPIAH PUJIRAHAYU binti RUSMONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2018/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ERI ROPIAH PUJIRAHAYU binti RUSMONO, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan KH A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IKNU HASAN bin JAMAL)terhadap Penggugat (ERI ROPIAH PUJIRAHAYU binti RUSMONO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IKNU HASAN bin JAMAL)terhadap Penggugat (ERI ROPIAH PUJIRAHAYU binti RUSMONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagai KetuaMajelis, Hj. ZYUHROTUL HIDAYAH, S.H.

Penggugat:ENOK ROPIAHTergugat:1.E N I N AHLI WARIS ALMARHUM ENDE PECANG2.MOMON Bin HATIB3.NY. ENOK ENJEN AHLI WARIS KI DAHLAN4.MALAWING5.UTANG MUHTAR6.NUR IDA Binti UTANG MUHTAR7.SAMSUL ARIFIN Bin UTANG MUHTAR8.II ISMIATI, Binti UTANG MUHTAR9.NY. ENOK ATIKAH10.SURYAJAYA11.NY. EMBAYTurut Tergugat:1.KEPALA DESA CIMANUK2.CAMAT WILAYAH KECAMATAN CIMANUK

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ENOK ROPIAH, umur + 75 tahun, bangsa Indonesia, Kerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kadu Hauk Barat , Rt. 001 Rw.001,Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandegalng;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada ENTOM AL BUSTOMIdan

P1516.P16 :Foto copy Silsilah keluarga;Foto copy Petikan Putusan Bupati Pandeglang tertanggal 1491948;Foto copy gambar tanah dari Petikan Putusan BupatiPandeglang tertanggal 1491948 ;Foto copy Peta Tanah;Foto copy Surat Kuasa tanggal 2441952;Foto copy Surat Wasiat tanggal 2441952;Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama K.Shoh.RomliRepudin;Foto copy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama RafiahBin Romi;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/ Surat TandaPembayaran IPEDA atas nama Ropiah

Pandeglang (BuktiP.2) yang sebagai bukti kepemilikan obyek sengketa olehPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu diatas tanah tersebut belumada banyak rumah yang ada poton menteng dan pohon rambutan,namun sekarang diatas tanah sengketa sudah banyak bangunanrumah yang adalah milik para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar apa para Tergugat menguasaitanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi orangtua Penggugat adalah IbuNeneng Ratna Ningsih yang menikah dengan Lambri dan memilikianak yaitu Ropiah

sengketa sekitar 30 (tiga puluh)meter dari obyek sengketa;Bahwa yang tingga ditas tanah obyek sengketa adalah para Tergugatyaitu Malawing, Nur Ida, Samsul Arifin, lis Ismiati, Enok Atikah, SuryaJaya dan Embay;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah tersebut bukan Lambri;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa para Tergugat membelitanah tersebut, namun bukan dari Lambri;Bahwa saksi tidak mengenal Lambri hanya mengenal nama sajakarena saat saksi masih kecil Lambri telah meninggal dunia;Bahwa Enok Ropiah

, Sebelah Barat berbatas dengan Umbulan,sebelah Selatan berbatas dengan Nur Ida, sebelah Timur berbatasdengan Enok Atika;Bahwa batas tanah milik Nur Ilda yaitu, sebelah Utara berbatasdengan Malawing, Sebelah Barat berbatas dengan Embay, sebelahSelatan berbatas dengan Enok Atikah, sebelah Timur berbatasdengan Samsul Arifin;Bahwa batas tanah milik Samsul Arifin yaitu, sebelah Utara berbatasdengan Enok Ropiah, Sebelah Barat berbatas dengan Nur lda,sebelah Selatan berbatas dengan Surya Jaya, sebelah

MokeMapetis Hlakion timgket beeing menndang bahwe Perot lerbandingsebewr Bp.1.300000,00 ise jot fine meus ribo ropiah) begim polamemberikan mut'ah sche Rp OOOO (dus jus ruguah) schagaiTermerhor' Perebaandiong ; di sie make putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadiian Agama BogorNote Pda O200SPA Bige tanggal Bo Desember 2005 tidak dapatdigertahankan schingga karcnany hone dibatalken den Miayclis Flake tinghatschagzimans dalam pulween ine soomi dengan Undang Undang No. 7 then 1989 pool 89 = ayer

Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh Keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Ropiah

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah membawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksibernama Rumanah Binti Mastur dan Ropiah

surat autentik, yakni FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaianMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 25 Agustus 2017,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rumanah Binti Mastur dan Ropiah

ROPIAH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 005 RW005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon;6. MUSTIRAH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3469 K/Pdt/20187.

di Blok Wage, RT 001 RW006, Kelurahan Raga Surya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Jaenah, di Blok Wage, RT 003RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Imas, di Blok Manis, RT 005 RW002, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Aminah, di Blok Wage, RT 001RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Ropiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARMITA ALIAS SUKARYA BIN MUNAWIR) terhadap Penggugat (ROPIAH EMPIP ALIAS ROPIAH BINTI KANTI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,-( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supardi bin Ana) terhadap Penggugat (Ropiah alias Siti Ropiah binti Suro alias Suhro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ROPIAH alias ROPIAH BINTI SUNARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Ropiah Binti Tarna telah meninggal dunia tahun 2016maka bagian Ropiah Binti Tarna sejumlah 2,02 % (dua koma nol duapersen) diberikan kepada para ahli waris dengan ketentuan bagian lakilaki 2 x (dua kali) bagian perempuan sebagaimana dalam amarputusan ini;c.

Ropiah Binti Tarna (wafat tahun 2016);2.2.2. Mukhidin Bin Tarna (Penggugat 1);2.2.3. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);2.2.4. Sumirah Binti Tarna (wafat tahun 2008);Halaman 15 dari 20 hal. Put. Nomor 82 K/Ag/20182.2.5. Kumedi Bin Tarna (Penggugat II);2.2.6. Nahdratul Aenah Binti Tarna (Penggugat Ill);2.2.7. Aisah Binti Tarna (Penggugat IV);2.2.8. Suketi Binti Tarna (Penggugat V);2.2.9. Uus Usriyah Binti Tarna (Penggugat VI);3. Menetapkan harta peninggalan dari H.

11 x 22,22% = 4,02%(empat koma koma nol dua persen);Yuniah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02% (duakoma nol dua persen);Kumedi Bin Tarna mendapat 2/11 x 22,22% = 4,02% (empatkoma koma nol dua persen);Nadratul Aenah Binti Tarna mendapat 7/11 x 22,22% =9,04% (sembilan koma nol empat persen);Aisah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22%koma nol dua persen);Suketi Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22%koma nol dua persen);Uus Usriyah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02%(dua koma nol dua persen);Ropiah

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), uamur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (lperempuan), umur 11tahun, 4. Nurul Aulia (perempuan), umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), umur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (perempuan), umur 11tahun, 4. Nurul Aulia (oerempuan), umur 9 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), umur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (perempuan), umur 11tahun, 4.

ROPIAH, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;6. SUPANGAT, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;7. SUWITO, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dariHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Ropiah/TergugatV, 2. Supangat/Tergugat VI;11.Bahwa Siti pernah menikah Wadiran dan mempunyai anak kandung sebanyak3 (tiga) orang yaitu: 1. Suwito/Tergugat VIl, 2. Basuki, 3. Lasminem;12.Bahwa yang menempati objek sengketa saat ini, yaitu 1. Kodri, 2. Sunarmi,3. Purwanto, 4. Supiyah, 5. Ropiah, 6. Supangat, 7. Suwito (Para Tergugat);13.Bahwa Alm. Sonto alias Martoredjo istri Sabiyah mempunyai hartapeninggalan berupa:1.

., dicabut;2..Miembebankam kepada Penggyiget untuk menbayar biaya perkarasebesar Rp. 3466000 (tiga ratus ennpat pululnenanmribui ropiah):Demikiam jpenetapam ini dijatuitkam di Mungkidi dalam rapatpernnusyawaratan Miajelis Hakinn pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggel 23Sya'bam 1437 H oleh kann Dra. Nur Inmmawatisebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Enmafatri, SH,MH dam (Drs.

ALEX bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (ROPIAH binti SENAH JUNAIDI) yang dilaksanakan pada 28 Desember 1997 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

ALEK bin SAMSUDIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20September 1970, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Pusung Lor RT.011 RW. 003 DesaWringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";ROPIAH binti SENAH JUNAIDI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 11Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pusung Lor RT.011 RW. 003Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

ROPIAH, Nomor: 3513035103790002,tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an. MOH. ALEK, Nomor: 3513032909090001,tanggal 04 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)Hal. 3 dari 10 hal.

ALEX binSAMSUDIN) dengan Pemohon II (ROPIAH binti SENAH JUNAIDI) yangdilaksanakan pada 28 Desember 1997 di Desa Wringinanom KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

SOBARI) dengan Pemohon II (ROPIAH BINTI ADIN) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ROPIAH BINTI ADIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.002 RW.001,Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo non ene neem ene nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADANG PERMANA BIN H.SOBARI) dengan Pemohon (ROPIAH BINTI ADIN) yang dilangsungkanpada tanggal 03 April 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADANG PERMANA BIN H.SOBARI) dengan Pemohon Il (ROPIAH BINTI ADIN) yang dilangsungkanpada tanggal 03 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; Hal.7 dari 6 hal. Pen. No. 0208/PdtP/2014/PA.Pwk3.

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut Semuanya merupakan aktaautentik karena diterbitkan oleh/dihadapan pejabat yang berwenang, telahdinazagelen, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka telah memenuhisyarat formal bukti surat, sesuai dengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah),menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Ropiah

, maka secaramateriil teroukti, Pemohon beristrikan Ropiah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Kelahiran), menjelaskantentang kelahiran anak Pemohon, maka secara materiil, teroukti anak Pemohonlahir pada tanggal 24 September 2001;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Hamil) menyatakananak Pemohon positif hamil, maka secara materiil, teroukti anak Pemohonhamil;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Surat Penolakan KUA), menyatakan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah, maka secara materiil

Siti Ropiah alias Siti Ropiah Binti Warsan);