Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi serai sekali sakai sekar sekti sekaki
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Sekai o BArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Him. 6 dari 9 him.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Kohin dari Solo, antara ia dengan lakilaki dimaksud sering bepergian bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Julitahun 2002 hingga sekarang selama lebih kurang 14 tahun;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEITNA SEKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2005
Tanggal 18 Mei 2005 — Tatang Suganda; Leong Keng Wan; PT. Multi Mayaka
229 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa awal sengketa adalah Pemohon peninjauan kembali/semulaPenggugat selaku pemilik Merek sebagaimana Sertifikat Merek No. 490027merasa percaya didalam hubungan bisnis dengan Tergugat I/sekarangTermohon peninjauan kembali dan saking akrabnya kemudian dibuatlahperjanjian hibah merek, tanpa ada prasangka buruk sama Sekai;Akan tetapi anggapan biasa atas dasar gentelmenagreement makin lamamakin terasa tidak enak, seiring berjalannya waktu dapat menangkap itikadtidak baik yang terselubung dan terus terang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat sudah pernah protes atas sikap Tergugat yang demikian danmeminta Tergugat agar lebin memberi perhatian kepada Penggugat dananak, namun Tergugat tidak ada perubahan sama sekai;c.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1544_Pdt.G_2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No. 1544/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 17 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 Oktober 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TEGAL Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
17 — 2
  • disampaikan pada orang tua Teromohon, sehingga Pemohonselalu disalahkan dalam permasalahn rumah tangga, membuat Pemohon jadi marah.Sudah sering hal tersebut diingakan Pemohon agar jangan bawabawa persoalan keorang tua tapi Termohon tetap melakukan berulang kali hal tersebut;Bahwa Termohon pernah membicarakan hal tersebut kepada orang tua Termohonnamun sampai sekarag tidak pernah ada tindakan ataupun perubahan atas sikapTermohon kepada Pemohon tetap bertengkar terus karena Termohon cemburuanyasangat besar sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs. JUSRI SIHOMBING, S.Si.
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelesaiansengketa Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 hal tersebut tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 32 Peraturan Komisi Informasi Nomor Tahun2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik;Berdasarkan halhal tersebut diatas sangat jelas bahwa penerbitan KeputusanKomisi Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 tidak dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan merupakan suatu tindakan yang tidakmendasarkan pada Asas Kepastian Hukum namun demikian Hakim PemeriksaPerkara a quo sama sekai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
  • Putusan No.3398/Pdt.G/2017/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 28 Desember 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 66/Pid.B/2017/PN Pre
Tanggal 12 April 2017 — HERUL Alias BULLA Bin HERMAN
32 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV Led 24 Inch warna hitam merk Polytron, 1 (satu) unit kipas angin merk sekai, dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kilogram warna hijau yang mana atas barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada saksi Muh. Ali sebagaimana berita acara pengembalian barang bukti dari Kejaksaan Negeri Parepare tertanggal 31 Januari 2017.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 223 / Pdt.G / 2008 / PN. Mks.
Tanggal 27 Agustus 2009 — HAMENG BIN MAULANA VS. YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.BANK BUKOPIN - 2. PT BANK BUKOPIN JAKARTA cq BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR - 3. MUHJDRIS DJAFRI KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Yang beralamat di A Andi Pangerang
197 — 43
  • Bahwa atas obyek sengketa mk PENGGUGAT tersebut tbatba muncul IDRISDJAFRI (TERGUGAT HI ) yang mengaku sebagai pemilik atas obyek sengketadengan dasar Sertfkat Hak Mik No,48/Keurahan Bulurokeng(sekarang KelurahanPAI ) tahun 1972 Gambar situasi No, 278 tahun 1972, padahaloby ek sengketasama sekai tidak pemah dalhkan kepada TERGUGAT III ataupun phak Iainnya;sebab tidak menerapkan Azas pemerntahan umum yang bak ,azas kecermatanformal (prosudural) dan Azas kepastian Hukum ,sehingga dengan demikianperbuatan
    Eksepsi gugatan yang ditujukan ke PT.Bank Bukopin Pusat Jakarta Cq PT .BankBukopn Cabang Makassar sangat bertantangan dengan hukum;Asan HukumHubungan Hukum antara Penggugat dan T ergugat 11 sampai gugatan iniididaftarkan di Pengadilan Makassar sama sekai tidak ada;Demian puta hubungan Hukum Tergugat 11 dengan obyek sengketa sampaigugatan ini didaftrakan ke Pengadian Negeri Makassar sama sekal tidak ada;Katau saja penggugat menyatakan hubungan Hukum dengan Tergugat IIterhadap obyek sengketa disebabkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zainuddin Dg. Nyallang Bin Tiro Dg. Rate
28 — 17
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (Satu) unit kipas angin tornadomerk Sekai, 1 (Satu) set Kompor mata satu merk Rinnai, 1 (Satu) minuman kalengminuman Sprite, 1 (Satu) bungkus kapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1(satu) botol minuman You 1000C, 1 (Satu) kaleng Fanta, 2 (dua) Popmie, 2 (dua)bungkus rokok Surya Promild, 2 (dua) kg isi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4 (empat) botol minuman Mizone, 6 (enam) TehKotak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (ibu kandung Penggugat)dan 2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Sara SEKAI jae n nena terre eectHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2015 hingga kinisudah 3 bulan lamanya ; 220 2no no nono ne none nenee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; onan enn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyampaikan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1747_Pdt.G_2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
  • Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 12 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Said SEKAI jq=xsesesasenennnesansnennnnnemansnennennmnaRsene2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 April 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon
11 — 1
  • Purbalingga;dengan calon suaminya yang bernama :ne neo nee nee neeNama ssUmur : 17 tahun 4 bulan (23 Mei 1997 );Agama IGIGINY, Geese esse ceeremeeenceeeemeernenneeemmneeneeePendidikan SLIP jrsrertaaamnnnensscasenee eae eee Sekai ARMASPekerjaan 5, essen rape ne ATempat kediaman ci:I 2b. Purvalingga;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • /Pdt.G/2014/PA.Grtmeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada PenggugatMIG Gal SEKAI IQ 3~= nnn rr Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergu gat; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 21 Mei 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.