1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (EHO SUHAEDI Bin MULYA) selaku wali dari dua anak yang bernama :

2.1 Ahmad Sopyan bin Eho Suhaedi, umur 16 tahun.

2.2 Tegar Perkasa bin Eho Suhaedi, umur 10 tahun.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SUHAEDI alias HAE. ERWIN alias WIN. EJON WAEL alias EJON.

SUHAEDI alias HAE. ERWIN alias WIN. EJON WAEL alias EJON.Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor :249/Pid.Sus/2017/PNAmb NURHAEN alias NUR.

SUHAEDI alias HAE, sdr. JUJU, sdr.RUWAH, sdr. MAMAN, sdr. DEWA, SAHORI, sdr. DEMA, dan sdr.SUPRIANTO sedangkan sdr. ERWIN Alias WIN dan sdr.

ERWIN Alias WIN,NURAEN Alias NUR, SUHAEDI alias HAE dibawah kekantor Polres PulauBuru untuk proses Selanjutnya. Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar;5.

Buru.Bahwa yang melakukan Kegiatan Pertambangan Illegal yang saksimaksudkan tersebut adalah : Saksi sendiri (ERWIN Alias WIN), SRIASTUTI, NURAEN, SUHAEDI dan EJON WAEL;Bahwa saksi bersama NURAEN, SUHAEDI dan EJON WAEL mengelolahmaterial tanah yang mengandung emas menggunakan mesin tromol daribelakang rumah terdakwa SRI ASTUTI dengan cara : mengambil dengancara menggalin material tanah yang mengandung emas dari Lokasitambang Gunung Botak, material tanah yang sudah kami ambil kemudiankami isikan di

Saksi SUHAEDI JAELANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Kadirun lahir di Penimbung Timur tanggal1 Juli 1961;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena terdapat kesalahanpada penulisan tahun lahir pemohon pada Akta Kelahirannya danpemohon ingin memperbaiki tahun lahir pemohon yang tertera pada aktakelahiran pemohon di mana tertulis Pemohon lahir tanggal 1 Juli 1987yang seharusnya tertulis Pemohon lahir tanggal 1 Juli 1961;Bahwa Tahun lahir pemohon

Pat.P/2021/PN MtrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaintinya Pemohon bermaksud merubah tahun lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 5201LT150220210045 tertanggal 17 Februari 2021 yang mana tertulislahir pada tanggal 1 Juli 1987 dirubah menjadi Lahir pada tanggal 1 Juli1961;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dahriawan dan Suhaedi

karenanya tidak terdapat kekhawatiran menimbulkan sengketa sertatidak mempunyai sifat melawan hukum yang bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku serta hukum kebiasaan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT150220210045 atasHalaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 56/Pat.P/2021/PN Mtrnama Kadirun tertulis lahir di Penimbung Timur tanggal 1 Juli 1987, hal inidikuatkan dengan keterangan saksi Dahriawan dan Suhaedi

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa II. NAHRAWI Bin AFENDI (Alm), Terdakwa III. WAWAN HAERUDIN, Terdakwa IV. UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa II.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI BinDULHALIM (Alm) untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm); Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperkara perjudian.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V.JUMLANI Bin DULHALIM (Alm).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong kerudung warna putih, 1(satu) potong baju lengan panjang bermotif kotakkotak warna biru putih, 1(satu) potong thanktop bermotif garis warna biru putih, 1 (Satu) potong BHwarna coklat, 1 (satu) potong celana dalam (CD) warna pink dikembalikankepada Intan Sofilia Binti Suhaedi;4.

Saksi Suhaedi Bin alm. Nanuh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 17.00wib, bertempat di kebun disamping rumah Terdakwa di Kampung PekopenSelatan Rt. 001/006 Desa Lambang Jaya Kec. Tambun Selatan Kab.

setelah mendapat telepon dari PolsekTambun, yang memberitahu saksi, bahwa Intan Sofilia Binti Suhaendibersamasama Terdakwa ditangkap dan sekarang berada di Polsek Tambun;Bahwa setelah sampai di Polsek Tambun, saksi diberitahu oleh polisi, anaksaksi Intan Sofilia Binti Suhaendi telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tetapi saksi sudah mulai curiga,karena Intan Sofilia Binti Suhaendi sering pulang malam dan pada saatkejadian, saksi juga sedang mencari Intan Sofilia Binti Suhaedi

, maka dikembalikan kepada Intan Sofilia Binti Suhaedi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan: Perbutan Terdakwa telah merusak masa depan korban Intan Sofilia BintiSuhaedi;Halhal yang meringankan:Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka; Terdakwa bersedia untuk bertanggungjawab dengan menikahi saksi IntanSofilia Binti Suhaedi Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kerudung warna putih; 1 (satu) potong baju lengan panjang bermotif kotakkotak warna biru putih; 1 (satu) potong thank top bermotif garis warna biru putih; 1 (satu) potong BH warna coklat 1 (satu) potong celana dalam (CD) warna pinkDikembalikan kepada Intan Sofilia binti Suhaedi;6.

Suhaedi dan Muhamad Andri Winarto alias Bewok bin Sunarwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.IRWANDI alias PELOY bin (alm) SUHAEDI
2.MUHAMMAD ANDRI WINARTO alias BEWOK bin SUNARWA

yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Chief Security PT.Supernova SUHAEDI

Supernova SUHAEDI Bin (Alm) EMED melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polresta Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat 1 Ke,1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke,1 KUHPPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melaluiPenasihat

Saksi SUHAEDI Bin EMED, telah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bekasi dan keterangansaksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar ;e Bahwa saksi sebagai Chief Security pada PT.

Supernova dan janganmembongkar barang kalau tidak mau barangnya hancur dan pada waktusaksi Suhaedi Bin Emed mendengar apa yang dikatakan saksi AryaKamandanu (terdakwa dalam perkara terpisah) kepada saksi AhmadFayumi melalui cerita saksi Mustopa lalu saksi Suhaedi Bin Emedmeminta izin kepada Terdakwa untuk menyuruh mobil container yangmembawa barang supaya masuk karena sudah siang akan tetapi Terdakwamencegah sopir container membawa masuk mobil yang membawa barangtersebut dengan mengatakan dapat pesan

Supernova ke saksi Suhaedi Bin Emed, karena SPK diberikankepada orang lain oleh pihak PT. Supernova maka proposal yang diajukansaksi Arya Kamandanu tidak terealisasi sehingga timbul peristiwa ini ;Bahwa saksi Ahmad Fayumi, saksi Ade dan saksi Mustopa tidak beranimasuk ke PT.

- 1 (satu) buah kunci T tanpa mata;

- 1 (satu) buah topi warna Hitam merk Rusty;

- 1 (satu) buah jaket 1 jaket Switer warna hitam berlambang W;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 2 (dua) buah plat nomor kendaraan nomor BK-4583-WY;

Dikembalikan kepada saksi Suhaedi

Diana;Dikembalikan kepada saksi Shin Sin Tjong;3. 1 (satu) buah kunci T;4. 1 (satu) buah kunci T tanpa mata;5. 1 (Satu) buah topi warna Hitam merk Rusty;6. 1 (Satu) buah jaket 1 jaket Switer warna hitam berlambang W;Dirampas untuk dimusnahkan7. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan nomor BK4583WY;Dikembalikan kepada saksi Suhaedi.4.

Hanafi dan lalu menyerahkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang hasil penjualansepedamotor Honda Supra X 125 BK4583WY beserta STNK curian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Fijai Hanafi tersebut,mengakibatkan Diana yang merupakan pemilik sepeda motor mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK6261TXNomor Rangka : MH1JB9114AK983260 Nomor Mesin : JB91E1978731dengan estimasi kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danmengakibatkan Suhaedi

kKemudian membawanya ke koskosan terdakwa Fijai Hanafi diCafe Hunter Keluarahan Tanjung Pinggir Kota Pematangsiantar.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN PmsBahwa akibat perbuatan terdakwa Fijai Hanafi tersebut,mengakibatkan Diana yang merupakan pemilik sepeda motor mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK6261TXNomor Rangka : MH1JB9114AK983260 Nomor Mesin : JB91E1978731dengan estimasi kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danmengakibatkan Suhaedi

Suhaedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi menyatakanseluruh keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar; Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor yang kejadiannya pada hariRabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di trotoar depan bangunanruko samping rumah makan Miramar di Jalan Sutomo Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar; Bahwa barang saksi yang hilang berupa: 1(satu) unit sepeda

Diana;Dikembalikan kepada saksi Shin Sin Tjong;1 (Satu) buah kunci T;1 (Satu) buah kunci T tanpa mata;1 (Satu) buah topi warna Hitam merk Rusty;1 (Satu) buah jaket 1 jaket Switer warna hitam berlambang W;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) buah plat nomor kendaraan nomor BK4583WY;Dikembalikan kepada saksi Suhaedi;5.

Selanjutnya secara bersama sama, terdakwaIRWAN SETIAWAN Bin MAMAN dengan menggunakan kakinyamenendang meja rapat sebanyak 1 ( satu ) kali, memukul bahu danbadan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI kurang lebihsebanyak 2 ( dua ) kali, dan mendorong badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, kemudian saksi ASEPSUNARDI Bin SARPUDIN melemparkan air mineral kemasan gelas plastikkearah saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDOKUSUMAH, kemudian dengan menggunakan kakinya menendang

mejarapat sebanyak 1 ( satu ) kali, dan melemparkan kursi sebanyak 1 ( satu) kali ke arah dinding partisi diatas saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST BinEDI SUHAEDI.

Selanjutnya saksiAY SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA dengan menggunakan kakinyamenendang kursi sebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursi yangdiarahkan ke saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dansaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAHsebanyak 3 ( tiga ) kali, melemparkan 1 buah piring keramik warnaputih ke lantai dan mendorong punggung saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH.

B/2015/PN.Pwkdengan menggunakan tangan sebelah kanan memukul muka saksiABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI 3 ( tiga ) kali.

Selanjutnya terdakwa IRWAN SETIAWAN BinMAMAN dengan menggunakan tangan sebelah kanan memukul bahu danbadan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI kurang lebihsebanyak 2 ( dua ) kali.

SUHAEDI BIN SURAHMAN LAHIR BOGOR, 05 07 20033. SULAWNTI BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 06 08 20074. SUMARWAH BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 04 02 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

SUHAEDI BIN SURAHMAN LAHIR BOGOR, 05 07 20033. SULAWNTI BINT SURAHMAN LAHIR BOGOR, 06 08 2007Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Cbn4. SUMARWAH BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 04 02 2011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . MANGSURdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk.

SUHAEDI BIN SURAHMAN LAHIR BOGOR, 05 07 20033. SULAWNTI BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 06 08 20074. SUMARWAH BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 04 02 2011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . MANGSURdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk.

SUHAEDI BIN SURAHMAN LAHIR BOGOR, 05 07 20033. SULAWNTI BINTI SURAHMAN LAHIR BOGOR, 06 08 20074.

Pol DK 986 FY yang terdakwa sewa dariAnugrah Rent Car milik saksi korban tersebut kembali terdakwagadaikan kepada saksi Suhaedi dengan harga sebesar Rp.Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan kesepakatan gadai selama1 (satu) bulan, dimana terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebutmilik ipar terdakwa dan uang hasil gadai terdabut akan digunakan olehipar terdakwa, namun setelah 1 (satu) bulan digadaikan, mobil tersebuttidak ditebus dengan alasan

SUHAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menerima gadai 1 (satu) unit mobil suzuki Ertigawarna putih metalik no pol DK 986 FY pada tanggal 8 Februari 2016sekira jam 08.00 wita bertempat di Edi Rent Car terminal ubungDenpasar;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi menerima gadai 1 unit mobil tersebut dari Terdakwayang sering saksi panggil Carlos asal Flores;Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit mobil Ertiga warna putihmetalik

melihat Terdakwa sudah ada danTerdakwa mengakui bahwa 2 (dua) mobil yang disewa dari korban Gusti Putu Sukadana telah digadaikan; Saat itu Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) mobil Suzuki Ertigawarna putih metalik DK 986 FY telah digadaikan kepada SUHAEDI didaerah Ubung Denpasar sebesar Rp. 20.00.000, sedangkan 1 (satu)unit mobil Avanza warna Hitam tahun 2015 DK 1996 WG digadaikankepada Gede Oka Chandra juga di daerah ubung Denpasarsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Hal 7 dari 15

pembayaran sewa mobil SuzukiErtiga DK 986 FY Terdakwa telah melakukan pembayaran sebanyak 2(dua) kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kerekening BCA milik kakak saksi Gusti Putu Sukadana;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kedua mobil tersebut digadaikannamun setelah Terdakwa diamankan petugas baru saksi mengetahui kalaumobil tersebut telah digadaikan kepada orang lain yang mana untuk mobilsuzuki ertiga warna putih metalik DK 986 FY telah digadaikan kepada orangyang bernama SUHAEDI

dan Candraterdakwa mengatakan bahwa pemilik mobil adalah ipar terdakwa sendiri danjuga mengatakan bahwa mobil digadaikan sudah seijin pemilik mobil, dengantujuan agar Suhaedi dan Candra mau menerima gadai mobil tersebut;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada Suhaedi dan Candra tidakdibuatkan surat tanda bukti gadai;Bahwa uang hasil menggadaikan mobil ertiga sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) terdakwa pergunakan untuk membayar hutang di Kintamanikepada Bu Made sebesar Rp. 27.000.000

PENETAPANNomor 23100/Pdt.G/2021/PA.Krw.2 ciel #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuhanak yang diajukan oleh :Nurandeni bin Udi Suhaedi, NIK: 3215142003910002, Tempat tanggal lahir,Subang, 20 Maret 1991, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Bapak Udi Suhaedi, diPerumahan Pondok

Memberi izin kepada Pemohon (Nurandeni bin Udi Suhaedi ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sely Silvianti binti H. DidiSupriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Agustus 2021Pemohon dan Termohon hadir menghadap di persidangan .

Suhaedi dan Marup, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku..

Fotokopi Ketarngan suami isteri Pemohon dan Pemohon II nomor045/209Ds.Rjg/IX/2016, tanggal 19 September 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Suhaedi bin Surdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kp.

Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bertetangga ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2013, dilaksanakan secara Islam diRajeg Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hidayat, sedangkan yang menjadi saksi adalah sayasendiri dan Suhaedi

1985 tentang Bea Meterai alat buktitersebut telah memenuhi persyaraan formil dan materiil Suatu alat buktidan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanyaberdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suhaedi

patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitusebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 17 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1 oranganak2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, dan dihadiri 2orang saksi bernama Marup bin Kosim dan Suhaedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nano Suhaedi bin Suhaedi) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Sarip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

sebagailochf6hichf6'93#plainf6fs24 0046#lochf6hichf6'94;plainf6fs24cf4plainf6fs24parparditapOwidctlparqcfi9931iI99 3tx993tqctx419 7tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240melawanparparditapOwidctlparqcfi9931I993tx99 3tx7921tx8640tx9 360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditap0Owidctlparqjfi9901I990sI360sIlmult1tx990tx7921tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainfefs24bcf3 Eddy Suhaedi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :parplainf6fs24cf3 a.tab 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon ( Heni Suhaeni binti Eddy Suhaedi ); parb.tab 2.tab Menetapkan adholnya wali Pemohon ( Eddy Suhaedi binSabeni ) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon; parc.tab 3.tab Menetapkan Kepala Kantor Urusan agama kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan

Kwitansi no. 26 tanggal 4 Februari 2019 yang pada pokoknyamenerangkan untuk pembayaran biaya jasa hukum sebesarRp.15.000.000, (lima blas juta rupiah).Adanya Kwitansi tersebut di atas setelan PENGGUGAT menerimapembayaran dari TERGUGAT yang ditransfer melalui mobile bankingke nomor rekening 0073103883, nama rekening tujuan Suhaedi,ditransfer secara dua kali di tanggal yang sama, 31 Januari 2019,pertama pada sekitar pukul 14.20 WIB sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), kedua pada sekitar pukul

Bukti transfer berupa struk tanggal 28 Maret 2019 ke nomorrekening 0073103883 atas nama Suhaedi sebesar Rp.5.000.000,Halaman 10 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr(lima juta rupiah);Dari halhal tersebut di atas jika dihitung keseluruhannya secara terang danjelas TERGUGAT telah membayar biaya jasa hukum sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), bukan sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sebagaimana yang didalilkanPENGGUGAT dalam Gugatannya;6.

Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019 antara MurdiyonoJaya (Pemberi Kuasa) dengan Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., dkk.Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt. UtrBukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7(Penerima Kuasa), selanjutnya diberi tanda P2;Surat Perjanjian Jasa Hukum tanggal 30 Januari 2019 antara Sirah& Partners Law Firm (Pihak Pertama) dengan Murdiyono Jaya(Pihak Kedua), selanjutnya diberi tanda P3;Surat a.n.

(Pihak Pertama) dengan Murdiyono Jaya(Pihak Kedua), dimana dalam bukti surat tersebut tertulis: Sirah & Partner LawFirm, yang dalam hal ini diwakili oleh Saudara Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H.selaku Managing Partners ......

;Menimbang, bahwa perilah bantahan atau sangkalan Tergugat sebagaitersebut Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara angka 4 maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi bukti surat T2 tersebut di dalamnya terdapat kalimat SUHAEDI BUHAERAH, S.H., M.H.(Penggugat), DR.

Selanjutnya secara bersama sama,terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA dengan menggunakankakinya menendang kursi sebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursi yangdiarahkan ke saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dansaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAHsebanyak 3 (tiga ) kali, melemparkan 1 buah piring keramik warna putih kelantai dan mendorong punggung saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH.

Selanjutnya dengan diikuti saksi ASEPSUNARDI Bin SARPUDIN melemparkan air mineral kemasan gelas plastikkearah saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDOKUSUMAH, kemudian dengan menggunakan kakinya menendang mejarapat sebanyak 1 ( satu ) kali, dan melemparkan kursi sebanyak 1 ( satu )kali ke arah dinding partisi diatas saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST BinEDI SUHAEDI.

sebanyak 3 ( tiga ) kali.Sedangkan saksi CECEP NURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAMmemukul mukul, mengangkat, mendorong menggulingkan meja rapatyang diarahkan ke saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDAONDO KUSUMAH, serta dengan menggunakan tangan sebelah kananmemukul muka saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI 3( tiga ) kali.

Akibat dari perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMADSUMARNA tersebut diatas, saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST BinEDI SUHAEDI menderita kesakitan, dan barang barang berupa kursi,piring keramik warna putih menjadi rusak.Perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1 )KUHPidana.AtauKEDUA Bahwa terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul

Akibatdari perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA tersebutdiatas, saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dan saksiRUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAHmenderita kesakitan.Perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1 )KUHPidana.AtauKETIGABahwa terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun

Pandeglang;=" Bahwa benar saksi saat kejadian sedang = melaksanakantugas patroli di sekitar perkebunan bersama dengan saksiAPENDi, SUHAEDI dan HASANUDIN melihat 1 (satu) unit trukjenis Toyota Dyna Long 4000 warna merah dengan No.

F 8332 FR yang mencurigakan berhenti didaerah perkebunan;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi MARIJA,SUHAEDI dan HASANUDIN mengintip truk danmelihat ada aktifitas para terdakwa bersamateman temannya sedang mengangkat bibitkelapa sawit ke dalam truk;Bahwa benar saksi bersama saksi lainnya jugamelihat SUKMAJAYA (DPO) yang sedang dudukmenunggu di saung yang tidak terlalu jauhdari truk;Bahwa benar para terdakwa bersama temantemannya mengambil bibit kelapa sawit tanpaijin dari pihak PTPN VIII;Bahwa

Saksi SUHAEDI Bin ASKARI , dibawah sumpah menurut agama Islamyang paaa pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian bibit kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 05April 2011 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di PerkebunanKelapa Sawit (Bojong Datar) milik PTPN VIII Bojong Datartepatnya di Blok 117 Ciajag termasuk Desa Langensari Kec.Saketi Kab. Pandeglang yang dilakukan oleh terdakwa 1. AHMADARIF Als GAPLOK Bin KASMIN dan terdakwa 2.

di sekitar perkebunan bersama dengan saksi MARIJA,SUHAEDI dan HASANUDIN melihat 1 (satu) unit truk jenisToyota Dyna Long 4000 warna merah dengan No. Pol.

Saketi Kab.Pandeglang;Bahwa benar saksi saat kejadian sedangmelaksanakan tugas patroli di sekitar perkebunanbersama dengan saksi MARJA, SUHAEDI dan HASANUDINmelihat 1 (satu) unit truk jenis Toyota Dyna Long4000 warna merah dengan No. Pol.

SUHAEDI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDRICKI ZULKARNAEN, S.H.,M.H. DWIYANTORO, S.H.TTDFAQIHNA FIDDIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 2 Penetapan Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN SbwRincian biaya perkara :1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00.2. ATK :Rp. 75.000,00.3. Biaya Panggilan >Rp. 228.000,00.4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00.5. PNBP Surat kuasa : Rp. 10.000,00.6. Meterai > Rp. 6.000,00.6.

SUHAEDI SUSANTO,S.H. Jumlah: Rp. 369.000,00. (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN Sbw

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sutomo bin Riyanto) terhadap Penggugat (Riska Herliana Suhaedi binti Edy Suhaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).