Sultra tersebut sehingga kKemudian saksi bersama terdakwadan AGUS, dan temantemannya yang lain menuju ruangan Front Office pada kantor DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

Sultra selaku pemilik barang.5.Saksi Verbalisan .

Sultra bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN danAGUS.Bahwa terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN danAGUSmengambil barang milik Kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProv. Sultra yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 September 2019 sekira Pukul 02.15 Wita bertempat diKantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kel. WatuWatu Kec.

Sultra mengalami kerugian materiill sekira sebesar Rp. 18.000.000.

Sultra selaku pemilikbarangDengan demikian unsur dengan Maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanHukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum. Ad. 4.

Sultra;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Sultra;4.

Sultra;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa benar yang mengambil barang milik kantor Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov.

Sultra yaitu pada hari Sabtutanggal 30 September 2019 sekira Pukul 02.15 Wita bertempat di KantorDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kel. WatuWatu Kec.

Sultra dan tertangkap oleh satuanpengamanan di kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Prov. Sultra keluarahan Watuwatu, Kec.

Sultra dengan cara menyelinap masuk kantor tanpa seizin dansepengetahuan pihak keamanan dari kantor Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra sehingga secara melawan hukumterdakwa telah memperolehnya secara melawan hukum sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.4.

, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;Halaman 1 dari 77 halaman.

Sultra, pekerjaan Tani ;MUSTAKING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tue Tue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;BUNDOU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaTue Tue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;MUSRA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaTue Tue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;MADO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat

Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;ZAINUDDIN Bin DG.

Sultra, pekerjaan Tani ;MAMING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaCempedak, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;USMAN KK, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Sangi Sangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;Halaman 9 dari 77 halaman.

Sultra, pekerjaan Tani ;GAPA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSangi Sangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sultra, pekerjaan Tani ;Halaman 10 dari 77 halaman.

apakah kita sudah ambil sedikit kemudian dijawab olehTerdakwa iya; Bahwa benar Terdakwa mencarikan Narkotika jenis shabu kepadaInforman Polda Sultra dengan tujuan untuk membantu keluarga karenaInforman Polda Sultra mengaku keluarga lbu Hj.

Puang Sari; Bahwa Terdakwa tidak pernah mencari atau menawarkan kepadaInforman Polda Sultra tersebut Narkotika jenis shabu tetapi InformanPolda Sultra tersebut yang menelpon Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan untung dari membantuInforman Polda Sultra tersebut baik beruapa uang, barang maupunfasilitas karena Informan Polda Sultra tersebut yang langsungmentransfer ke rekening Sdr. Andi Adar atas perintah dari Sdr.

tersebut tetapi Informan Polda Sultra tersebut yangmeminta tolong kepada Terdakwa dan itupun terdakwa beberapakaliditelpon tetapi Terdakwa tidak mengangkat dan Terdakwa beberapa kalimenolak secara halus kepada Informan Polda Sultra maupun kepadalbu Hj.

Sultra initeman dari Ibu Hj.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2018 Saksi melapor ke Kasubdit 1Res Narkoba Polda Sultra a.n. AKBP Ardin S.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lembar screen shot Print Out Postingan Account Facebook Alamsa, Amq dan Group KPID Sultra dimedia sosial facebook; tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi Asman, S.P Bin Hamidu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa disidang terkait text status postingan di media sosialfacebook (FB) pada group facebook KPID Sultra yang ditulis oleh terdakwa.Bahwa status terdakwa muncul karena ada berita di koran Sultra Watchtentang biaya perjalanan dinas anggota KPID Sultra;Bahwa semua member /anggota group KPID Sultra ada 1000 (seribu) orang.Bahwa saksi yang menjadi admin dan yang membuat group KPID Sultra;Bahwa ada 2 (dua) postingan

khususnya uangperjalanan dinas;Bahwa anggota group KPID Sultra terdiri dari semua anggota komisionerKPID Sultra dan warga masyarakatBahwa saksi tidak pernah konfirmasi langsung dengan terdakwa mengenaipostingan terdakwa tersebut.Bahwa saksi pernah membaca berita koran Sultra Watch menyebut saksidengan nama jelas kepala sekretariat KPID menyunat.Bahwa tugas fungsi pokok saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Pengguna Anggaran (PA).Bahwa atasan saksi adalah gubernur.Bahwa Ketua KPID Sultra bukan

Postingantersebut terpisah atau beda hari yang duluan adalah yang menyebut pencutri;Bahwa terdakwa posting di facebook group KPID Sultra yang anggotanyaadalah komisioner KPID Sultra dengan beberapa anggota lembaga penyiaran;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KdiBahwa benar ada komentar atas postingan terdakwa tersebut seperti nampakdalam barang bukti screen shot yang bernama Safrun Loga adalahmasyarakat umum bukan saja para komisioner KPID Sultra;Bahwa saksi masuk group KPID Sultra

postingan itu mencuat dan menuai kontroversi saksi Asmankemudian menghapus postingan dari terdakwa tersebut;Bahwa sesuai keterangan saksi Asman postingan text tersebut setelah ada tulisandikoran Sultra Watch yang mengangkat isu tentang penyelewenangan anggaranperjalanan dinas Komisioner KPID Sultra;Bahwa Postingan text digroup KPID Sultra itu kemudian diketahui oleh KepalaSekretariat KPID Sultra saksi Zachra Nurdin setelah diberitahukan saksi SiswantoAzis;Bahwa menurut saksi Zachra Nurdin dari dua

tersebutdimaksudkan sebagai kritik terhadap kinerja Kepala Sekretariat KPID Sultra yangdisinyalir telah melakukan penyelewengan pengelolaan anggaran di KPID Sultra;Menimbang, bahwa setelah Mejelis mencermati redaksional informasielektronik semua unggahan dalam halaman group facebook KPID Sultra, majelisberpendapat dokumen elektronik tersebut secara tendensius mengatakan Kepalasekretariat KPID Sultra bodoh dan menyelewengkan dengan mengambil anggaran diKPID Sultra terutama dengan penggunaan kata/

Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkap progres fisikdan keuangan bulan Februari Maret 2010 SDN 1 Puosu Kec.Unaaha Kab. Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkap laporanTahap kemajuan pekerjaan SDN 1 Puosu Kec. Unaaha Kab.Konawe Propinsi Sultra.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Nomor:800/01/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009Rehabilitasi Gedung lokasi SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab.

Sultra, 1 (satu)rangkap laporan Tahap III dan IV kemajuan pekerjaan DAK Bidangpendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. KonaweProp. Sultra.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 2 Asinua Nomor:800/02/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN 2 Asinua Kec. UnaahaKab.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.247.500.000, (duaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) rangkaplaporan Progres.

Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkap progres fisikdan keuangan bulan Februari Maret 2010 SDN 1 Puosu Kec.Unaaha Kab. Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkap laporanTahap kemajuan pekerjaan SDN 1 Puosu Kec. Unaaha Kab.Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 02/Tipikor/2014/Pt.Sultra 15.16.1%.18.Konawe Propinsi Sultra.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Nomor:800/01/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009Rehabilitasi Gedung lokasi SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab.

KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuanpekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 Rehabilitasi GeduangSDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu)rangkap laporan Tahap Ill dan IV kemajuan pekerjaan DAK Bidangpendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab.

Konawe anggota Dit ResNarkoba Polda Sultra mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra diantaranyasaksi DIAN RAHMAT PRATAMA SH dan saksi MUH.

Konawe anggota Dit ResNarkoba Polda Sultra mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra diantaranyasaksi AHMAD SAIFULLAH dan saksi MUH.

Bahwa anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa sedang berada dikamar saksi FAIZALMAKMUR lalu anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra juga melakukanpenggeledahan badan saksi serta di kamar saksi.

Konawe anggota Dit Res NarkobaPolda Sultra) mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal dari anggota Dit Res NarkobaPolda Sultra) mendapat informasi masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika lalu anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 wita menuju kekamar saksi FAIZALMAKMUR tepatnya di Kost 98 Kamar No. 32 Desa Puuruy Kec.

Morosi Kab.Konawe anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra mengamankan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa penangkapan Terdakwa tersebutberawal dari anggota Dit Res Narkoba Polda Sultra mendapat informasimasyarakat tentang penyalahgunaan narkotika lalu anggota Dit Res NarkobaPolda Sultra pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 witamenuju kekamar saksi FAIZAL MAKMUR tepatnya di Kost 98 Kamar No. 32Desa Puuruy Kec. Morosi Kab.

Konawe Utara, selanjutnya Tim Polda Sultra menanyakanmengenai dokumen atas kayu rimba campuran tersebut dan yang menguasaikayu rimba tersebut atas nama terdakwa YADIN dengan menunjukkandokumen berupa Izin persetujuaan penebangan pohon/kayu dan perubahanbentuk serta penetapan TPK dengan No. 522.2/027/2014 yang ditetapkan diWanggudu pada tanggal 17 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh KadisKonawe Utara Drs.

LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015, saksi bersama Tim dariPolda Sultra melakukan penyelidikan terhadap peredaran kayu illegal didaerah Kabupaten Konawe Utara; Bahwa saksi bersama Tim dari Polda Sultra melakukan penyelidikanterhadap peredaran kayu illegal karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Konawe Utara banyak terjadi pembalakan liar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wita

melakukan penyelidikan terhadap peredaran kayu illegal didaerah Kabupaten Konawe Utara;Bahwa saksi bersama Tim dari Polda Sultra melakukan penyelidikanterhadap peredaran kayu illegal karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Konawe Utara banyak terjadi pembalakanliar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Witadi Desa Raroonaha Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara saksibersama Tim dari Polda Sultra menemukan tumpukan kayu di LokasiTempat Penampungan Kayu

Sultra;Ahli menerangkan, bahwa tugas dan tanggung jawab ahli di DinasKehutanan Prov. Sultra adalah mengumpul bahan data operasionalpengukuhan kawasan hutan;Ahli menerangkan, bahwa ahli mendapat surat perintah tugas dari KepalaDinas Kehutanan Prov.

Sultra dengan nomor : 508.1 / 100 / 2015 tanggal12 Pebruari 2015 di tunjuk sebagai ahli untuk memploting titik koordinatkedalam peta kawasan hutan atas perkara tindak pidana di bidangkehutanan yang di mohon oleh pihak Polda Sultra;Ahli menerangkan, bahwa ahli memploting titik koordinat pada petakawasan hutan dengan cara titik koordinat ahli masukkan kedalam PetaLampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI nomor SK.

Bahwa selanjutnya berdasarkan surat keputusan Gubernur SulawesiTenggara No. 823 tahun 2009 tertanggal 22 Desember 2009, Penggugattelah diberhentikan dari jabatan Direktur Umum BPD Sultra karena telahberakhir masa jabatan, (bukti P.4), dengan demikian itu maka statusPenggugat kembali menjadi pegawai organik BPD Sultra, berhubungPenggugat belum memasuki umur pensiun sebagaimana ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;7.

,BPD/2010 tertanggal 18 Januari 2010 yang diterimaPenggugat pada awal bulan Februari 2010 hampir 2 (dua) bulan lamanyaPenggugat tidak pernah masuk bekerja sebagai pegawai/ouruh perusahaanBPD Sultra, demikian pula selama Penggugat diberhentikan dari Pegawaioleh Direksi BPD Sultra tersebut hingga sekarang ini Penggugat tidak pernahmasuk kantor dan bekerja sebagai pegawai/pekerja/ourun BankPembangunan Daerah Sultra, namun kenyataannya justru yang dinikmatioleh Penggugat selama ini adalah uang manfaat

MM (Direktur Umum) BPD Sultra pada tahun2005 pasca Jabatannya sebagai Direktur' Umum BPD Sultra, padahalNasaruddin Habib, SE, MM baru berusia 48 tahun, sedangkan pada saat itutelah berlaku UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Bahwa hingga saat ini Nasaruddin Habib SE, MM tersebut tidak pernahmenggugat karena sadar hukum, sadar akan pernyataan yang telahdibuatnya, dan sadar atas kebiasaan yang berlaku di BPD Sultra, malu untukmemutarbalikan fakta atas kebiasaan yang telah berlaku

hukumnya karena dalam pertimbangannya halaman 28alinea 3 Penggugat diberi kepercayaan oleh Gubemur Sultra sebagai DireksiBPD Sultra periode 20052009, bahwa pertimbangan hukum Majelis tersebutadalah salah dan keliru karena Penggugat tidak pernah diberi kepercayaanoleh Gubernur sebagai Direksi BPD Sultra tapi diangkat menjadi Direksiberdasarkan hasil RUPS dan setelah priode berikutnya tidak terpilih lagisehingga diberikan pensiun dipercepat sesuai hukum yang berlaku ;13.Bahwa tentang Mantan Direksi

BPD Sutra Tajuddah itu adalah satusatunyakejadian yang pernah terjadi di Bank Pembangunan Daerah Sultra padatahun silam sebelum tahun 2003 karena masih mengacu pada KeputusanMendagri No.

11/ PDT/ 2016/ PT SULTRA

PERNICK SULTRA,beralamat di Jl. Protokol No.45 DawiDawi PomalaKabupaten Kolaka, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaABDUL RAHMAN, SH.,MH dan KHALID USMAN, SH,keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dikantor Hukum Abdul Rahman, SH.

Put.No.11/Pdt/2016/PT Sultra= Bea Eksport 20 % Jalan Hauling StockpileUSD 6.50 / 100 %;USD 3.00 / 100 %;USD 1.00 / 100%;(KAPAL BERANGKAT) :USD 8.00 / 100 %;USD 1,50 / 100 %;= Sewa JettyTahap 2 : SATU MINGGU SETELAH TUTUP PALKA Royalty Fee Kepada PT.

Pernik Sultra Sebesar= Royalty Negara(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)= PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000, )USD 1,20 / 100%;USD 0,12 / 100%;" Royalty Fee Masyarakat USD 2,00 / 100 %;" Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00 /100 %; Biaya jalan Hauling dan Stock pile (point 2.5) dan Biaya sewa Jetty(point 2.6);= Bea Eksport 20 % (poin 2,9) sesuai permen ESDM No. 7 tahun 2012,akan direalisasikan setelah adanya perhitungan dari pihak Bea Cukai; 4.

Pernick Sultra) sebesar Rp. 18.039.177.168(delapan belas milyar tiga puluh sembilan juta seratus enam puluhdelapan juta rupiah);Bahwa sebelum gugatan perdata ini diajukan kepengadilan, Penggugatsudah melalui musyawarah kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmenunjukan itikad baik, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 kontrakNo. 02/SPK/PT. PS.

Pernick Sultra sebagai pemegang kuasa pertambangan (KP)adalah suatu argumentasi hukum, oleh karena Penggugat bukanlah DirekturPT. Pernick Sultra, seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pada WIDY selakuDirektur PT.

50,01 gram dan 50,00 gram;selanjutnya terdakwa dibawah ke kantor BNNP Sultra untuk di proses lebihlanjut.Bahwa sebelum kejadian pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 terdakwa sedangminumminuman keras di rumah Deny Heriawan di lorong Sepakat Kel.Mataiwoi Kec.

Saksi SAHUDDIN, S.Sos, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama Tim BNNP Sultra melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Witabertempat di JI. Martandu Kel. Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari.

Kambu Kota Kendari,dan setelah diambil,narkotika jenis shabu yang sudah dikuasai terdakwa akan dibawa pergi namunkemudian saksi bersama Tim BNNP Sultra menangkap terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama Tim BNNP Sultra menerima informasi darimasyarakat bahwa ada Bandar narkotika jenis shabu yang berencana akanmelakukan transaksi serah terima narkotika jenis shabu di daerah Kel. Kambu,Kec.

Sultra, pada saat penangkapan tersebut,petugas menemukan dan mengamankan 2 (dua) buah bungkus narkotikajenis shabu yang dililit lakban warna hitam yang terdapat dalam kantongplastic warna putih.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan keterangan SakSi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra yaitu pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di JI.

Penangkapan tersebut saksi lakukan bersamadengan TIM dari BNNP Sultra diantaranya Sdr. KOMPOL ANWARTORO,SEMUEL,SE, AIPDA LA ODE MUH. FARID,SH.,M.A.P, BRIPKAMUSJITO,SH.

FIRDAUS HUSAIN alias FIRDANdansaksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaandengannya, Nanti ketika saksi berada di Kantor BNNP Sultra baru saksi kenaldenganMUH.

langsung masukkedalam kamar 305 lalu saksi melihat teman saksi yakni saksi MUH.RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN sudah di Borgol selanjutnya petugasBNNP Sultra melakukan penggeledahan dan saat itu petugas menemukan 1(satu) bungkusan Rokok Sampoerna warna putih berisi Shabu di bawahKasur kemudian petugas BNNP Sultra bertanya kepada kami siapa pemilikshabu ini ?

TAHIR Alias DANDI dan lelakiGKOLABI Alias LABI dan terdakwa mengenal mereka setelah saksidiperkenalkan oleh petugas BNNP Sultra saat penangkapan.Bahwa terdakwa melihat penangkapan yang dilakukan oleh petugasBNNP Sultra terhadap lelaki MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN,FERDIMANZAH Alias FERDI, DANDI MUH.

TAHIR Alias DANDI dan lelaki GKOLABI Alias LABIsehingga ditengkap oleh Petugas BNNP Sultra nanti setelah diinterogasi olehpetugas BNNP Sultra baru terdakwa ketahui jika ke empat lelaki tersebutadalah ada kaitanya dengan tindak pidana Narkotika jenis shabu yangterdakwa lakukan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 24.10 Wita yang bertempat dipelataran parkiran Hotel Zahra sedangkan untuk lelaki MUH.

tersebutsehingga terdakwa ditangkap dan kemudian ditahan oleh Pihak BNNPSultra di sel BNNP Sultra;Bahwa saat terdakwa ditahan oleh Petugas BNNP Sultra tersebut, terdakwadi besuk oleh istrinya, dan dibawakan pakaian yang salah satunya adalahcelana jeans yang di kantong kecilnya ada 1 (Satu) sachet/plastic berisikanshabu namun tidak diketahui oleh istrinya;Bahwa setelah itu Petugas BNNP Sultra membawa terdakwa ke Rutan KlasI!

;Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening yang berisikan shabu merupakanbagian dari shabu yang ditemukan oleh petugas BNNP Sultra;Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening yang berisikan shabu awalnyaterdakwa mengambilnya atau mencungkilnya dari paket shabu yangditemukan oleh BNNP Sultra untuk dikonsumsinya, dan setelahmengkonsumsinya masih ada sisa dari shabu tersebut sehingga terdakwamemasukannya kedalam saku kecil celana jeans milik terdakwa tersebut,dan ketika terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra

, tidak ditemukan 1(satu) sachet plastic bening yang berisikan shabu tersebut;Bahwa celana jeans yang dipakai terdakwa saat diperiksa oleh petugasRutan tersebut adalah milik terdakwa yang dibawakan oleh istrinya ketikaterdakwa di tahan di sel BNNP Sultra, dan ketika terdakwa dititipbkan di rutanKlas Il A Kendari oleh BNNP Sultra, terdakwa membawa serta celana jeanstersebut namun ketika diperiksa oleh petugas Rutan tidak ditemukan shabutersebut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Kdi

mengejar terdakwa danmelihat terdakwa membuang narkotika jenis shabu tersebut sehingga TimBNNP Sultra mengejar dan berhasil menangkap terdakwa lalu Tim BNNPSultra membawa terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu yangtelah dibuang tersebut lalu Tim BNNP Sultra melakukan interogasi kepadaterdakwa dengan memberi keterangan bahwa terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut atas arahan dari ADE PRAHARA AliasASDAR.

AbeliKota Kendari (kompleks pasar lapulu); Bahwa awalnya saksi bersama Tim dari BNNP Sultra mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada peredaran/transaskiNarkotika yang melibatkan salah satu warga masyarakat yang tidakdisebutkan identitasnya di Pasar Lapulu, kemudian atas informasitersebut saksi dan Tim BNNP Sultra melakukan penyelidikan, kKemudianpada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Jin. Setia budi Kel. Lapulu Kec.

saat petugas BNNP Sultra melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10Juni 2021 sekitar pukul21.00 Wita, saksi Sementara jaga malam di pasar Lapulu tibatiba adapenangkapan yang dilakukan oleh petugas kemudian saksi langsungmendekati tempat tersebut dan melihat terdakwa telah ditangkap olehpetugas BNNP Sultra karena telah mengambil Narkotika jenis shabukemudian petugas BNNP Sultra Langsung meminta kepada saksi untukmenyaksikan penggeledahan terhadap

SITTI HAFSAH selanjutnyaterdakwa langsung dibawah ke Kantor BNNP Sultra untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

langsungmemegang terdakwa tetapi terdakwa melepaskan diri kKemudian terdakwaberlari masuk ke dalam pasar Lapulu sambil membuang narkotika jenisshabu di dekat got kemudian petugas BNNP Sultra mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa setelah itu petugas BNNP Sultra membawaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu yang telah dibuangsebelumnya kemudian petugas BNNP Sultra menyuruh terdakwa untukmembuka bungkusan Indomie coto Makassar tersebut dan ditemukanNarkotika jenis shabu dengan berat

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Tim DikdakjarBNNP Sultra sehingga langsung masuk ke dalam rumah terdakwa yang saatitu terdakwa sedang berada di dalam kamarnya main game lalu melakukaninterogasi menanyakan dimana barangmu kosimpan lalu terdakwamenjawab tidak ada pak karena terdakwa tidak mau koopratif sehingga TimDikdakjar BNNP Sultra memanggil anggota masyarakat Suherlan Putrauntuk menyaksikan jalannya penggeledahan, lalu Tim Dikdakjar BNNP Sultramencurigai sebuah tas selempang

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Tim DikdakjarBNNP Sultra sehingga langsung masuk ke dalam rumah terdakwa yang saatitu terdakwa sedang berada di dalam kamarnya main game lalu melakukaninterogasi menanyakan dimana barangmu kosimpan lalu terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN kdimenjawab tidak ada pak karena terdakwa tidak mau koopratif sehingga TimDikdakjar BNNP Sultra memanggil anggota masyarakat Suherlan Putrauntuk menyaksikan jalannya penggeledahan, lalu

Wua Wua Kota Kendari danberhasilmenemukan rumah target dan rumah tersebut adalah rumah orang tuaterdakwa yang pernah saksi dan tim BNNP Sultra tangkap pada tahun2015, setelah itu tim langsung kembali kekantor BNNP Sultra untukmelakukan evaluasi tentang profil target ; Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul08.00 wita Ka Tim mengumpulkan kami kembali dan memberikan arahantentang cara bertindak di lapangan dan setelah itu kami langsung menujukejalan jenderal Anmad Yani Lrg.

datang dirumah terdakwa dan langsung masuk ke dalam rumah terdakwa yang saatitu terdakwa sedang berada di dalam kamar main game lalu Tim DikdakjarBNNP Sultra) melakukan interogasi menanyakan dimana barangmukosimpan lalu terdakwa menjawab tidak ada pak, kemudian datanganggota masyarakat yaitu saksi SYHERLAN PUTRA untuk menyaksikanjalannya penggeledahan lalu Tim Dikdakjar BNNP Sultra menemukan tasselempang warna biru tua yang ada di antara mesin cuci dan gumbang air diteras samping rumah terdakwa

Sultra;3) Surat Keputusan DPRD Prop. Sultra Nomor : 14/KEP/DPRD/2004tanggal 14 April 2004 tentang Penetapan Besarnya Uang Paket StudyBanding Keluar Daerah Prop. Sultra;4) Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD Prop. Sultra di Prop. Jawa Barattanggal 27 April 2004;5) Foto Copy DASK Sekretariat DPRD Prop. Sultra Tahun Anggaran 2004;6) 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 161.541115 tanggal 10 Oktober 1999 tentangHal. 8 dari 18 hal. Put.

LEONARD PINGAK ke Kantor CabangBank Pembangunan Daerah Sultra Nomor Rekening 00101020001418 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);dikembalikan kepada bagian Verifikasi Pemda Propinsi Sulawesi Tenggara;6.

Sultra;Surat Keputusan DPRD Prop. Sultra Nomor : 14/KEP/DPRD/2004tanggal 14 April 2004 tentang Penetapan Besarnya Uang Paket StudyBanding Keluar Daerah Prop. Sultra;Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD Prop. Sultra di Prop. Jawa Barattanggal 27 April 2004;Foto Copy DASK Sekretariat DPRD Prop.

Sultra di Prov. Jawa Barat, jikasebaliknya tanpa atas kehadiran Anggota DPRD Prov. Sultra di Prov. JawaBarat, maka pejabat yang menandatangi SPPD merupakan tindakan pidanaAdministratif sehingga patut diduga melakukan konspirasi dengan stafHal. 15 dari 18 hal. Put.

Sultra seolaholahtelah melaksanakan kunjungan kerja atau studi banding di Jawa Barat dalamkenyataannya tidak dilaksanakan, jadi perbuatan staf pendamping tersebutadafah tindakan yarig salah, karena staf tidak punya kompetisi membuatlaporan pertanggung jawaban hasil kunjungan kerja, kecuali anggota DPRDProv. Sultra yang melakukan kunjungan kerja yang mempunyai kompetisimembuat laporan hasil kunjungan kerjanya sebagaimana ketentuan tatatertibDPRD Prov. Sultra.

SIREGAR kepada Kepala Rumah SakitHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN KdiBhayangkara Polda Sultra dengan hasil pemeriksaan dinyatakan oleh dr.SINTIA DLYZA (Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sultra) yang manahasilnya Urine terdakwa GREFEL H. SIREGAR Bin M. SIREGAR (+) Positifmengandung Metamfetamina yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan fisik dan sampel urine tertanggal 27 November 2018 sekitarpukul 12.22 wita yang ditanda tangani oleh dr.

ACHMAD, S.H., Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 bertempat di GedungUtama Polda Sultra, Bidpropam bersama Biddokkes Polda Sultramelaksanakan tes urine terhadap anggota kepolisian Polda Sultra;Bahwa anggota yang dites urinenya adalah diantaranya terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan urine terhadap beberapa anggotakepolisian Polda Sultra, ada 4 (empat) anggota yang urinenyamengandung Ampetamina dan Metamfetamina

termasuk terdakwa;Bahwa Bidpropam bersama Biddokkes Polda Sultra melaksanakan tesurine terhadap anggota kepolisian Polda Sultra dengan menggunakan alattes KIT untuk mengetahui kandungan yang terdapat di setiap urineanggota Kepolisian Polda Sultra;Bahwa cara Bidpropam bersama Biddokkes Polda Sultra melaksanakantes urine terhadap anggota kepolisian Polda Sultra yaitu awalnya masingmasing anggota kepolisian diantaranya terdakwa didata identitasnyaselanjutnya diberikan tempat berupa wadah kecil untuk

, Bidprovam Polda Sultrabersama dengan Biddokkes Polda Sultra telah melaksanakan pemeriksaandan tes urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

, Bidprovam Polda SultraHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdibersama dengan Biddokkes Polda Sultra telah melaksanakan pemeriksaandan tes urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

Sultra yang ditujukan kepada Gubernur Sultra;

Andi Azis, M.Si Nomor : 540/2.150 tanggal 01 Juli 2019 perihal Penyampaian kepada Pemegang IUP se-Sultra, beserta lampirannya;

Sultra;

PT PERNICK SULTRA;1 (satu) lembar Asli /nvoice Nomor: 037/INV/X/2013 tanggal 11September 2013, untuk pembayaran Excavator Kobelco SK 200,sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari PT PERNICKSULTRA kepada Manajement Adminstrasi PT PERNICK SULTRA;1 (satu) lembar Asli Invoice Nomor: 038/INV/X/2013 tanggal 11 Sept2013, untuk pembayaran Excavator Kobelco SK200, sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari PT PERNICK SULTRAkepada Manajement Administrasi PT PERNICK SULTRA;1 (satu) lembar

Trans Autumn dari PT Pernick Sultra;1 (satu) lembar foto copy certifikat of quality dari Carsurin tanggal16 September 2013;1 (satu) lembar foto copy Shippers Cargo Declaration dari PTPernick Sultra kepada Acernus IntL Energy And Mining;1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction dari Shipper PTPernick Sultra kepada Acernus IntL Energy And Mining tanggal 9Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Shippers Cargo Declaration dari ShipperPT Pernick Sultra kepada Inke Mining tanggal 29 Mei 2013;Hal. 12

1 bulansebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) diterima oleh HASTIN dariPT PERNICK SULTRA.

PT PERNICK SULTRA;1 (satu) lembar asli invoice Nomor: 037/INV/X/2013 tanggal 11Hal. 13 dari 25 hal.

X 5 Unit Hino, jumlah total Rp 225.000.000,00 (duaratus dua puluh lima juta rupiah) diterima oleh EMY SYAMSUDIN dariPT PERNICK SULTRA.

,Raitno,S.H dan Fatwa Al Yusak, S.H advokat dari LembagaBantuan Hukum Mitra Keadilan Sultra yang beralamat di Jalan H.

Bahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBANG ALS BOTA Bin FERIRIMBING pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas berawalketika anggota Tiem Ditres Narkoba Polda Sultra mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa adalah seorang terduga pengedar narkotikajenis Shabu selanjutnya pada hari selasa tanggal 3 september 2019 sekirajam 23.30 wita tiem sat narkoba polda sultra mendapatkan informasi kalauterdakwa akan melakukan transaksi penjualan narkoba setelah mendapatinformasi tersebut tiem sat

narkoba polda sultra lansung menuju kerumahterdakwa dan mendapatkan terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya dansat narkoba polda sultra langsung melakukan pemeriksaan dan introgasiterhadap terdakwa dan menemukan di tangan kiri terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata bungkusan tersebuut benar adalah narkotikajenis ShabuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN KdiSelanjutnya tiem sat narkoba polda sultra melakukan introgasi terhadapterdakwa , terdakwa mengakui kalau didalam

narkoba polda sultra langsung melakukan pemeriksaan dan introgasiterhadap terdakwa dan menemukan di tangan kiri terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata bungkusan tersebuut benar adalah narkotikajenis ShabuSelanjutnya tiem sat narkoba polda sultra melakukan introgasi terhadapterdakwa , terdakwa mengakui kalau didalam rumah terdakwa masihterdakwa narkotika jenis shabu , kemudian tiem Polda sultra melakukanpenggeledahan didalam rumah milik terdakwa dengan disaksikan olehmasyarakat yang ada