Ditemukan 1706 data
88 — 36
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.pengadilan dalam pemeriksaan perkara perdata tentang adanya atau tidakadanya hak perdata itu, hal ini dapat kita lihat dalam yurisprodensiMahkamah Agung Nomor 628/K/Pid/1984;Menimbang, bahwa mengenai Catatan Pidana Nomor3/Pid.C/2018/PN.PIN, dalam amar putusannya disebutkan bahwaMenyatakan Terdakwa Habil bin Harum, SKM, M.Kes bin Harum alias Harudan Terdakwa II Laraini bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakan pidana;
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
121 — 27
saat itu menjabat Kepala DinasSosial Kota Pagar Alam, pada kesempatan tersebut saksi menyampaikanbahwa terdapat kegiatan fisik dalam RKA/DPA dan saksi sarankankepada Kepala Dinas untuk kegiatan fisik tersebut diserahkan ke DinasPekerjaan Umum yang merupakan dinas yang berkaitan dengan kegiatanfisik, karena secara secara teknis Dinas Sosial tidak mempunyaikemampuan secara teknis untuk melaksanakan kegiatan fisik tersebutmengingat SDM yang adal di Dinas Sosial pada saat itu tidak ada yangmemiliki latang
165 — 41
Saksi DINA Bin LATANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa benar saksi di tanyatanya lalu saksi jawab kemudian dituangkandalam BAP, setelah saksi baca lalu ditandatangani.Bahwa saksi diperiksa mengenai proyek bantuan sosial untuk pedagangdari Kementrian Koperasi dan UKM RI berupa gerobak. Bahwa sudah benar keterangan saksi yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan saksi.
Terbanding/Tergugat I : Launtu bin Laba
Terbanding/Tergugat II : Abu bin Lacamma
Terbanding/Tergugat III : I Sakka binti Lolo
Terbanding/Tergugat IV : Laggo'E bin Lolo
Terbanding/Tergugat V : Lababa bin Lolo
Terbanding/Tergugat VI : I Kani binti Lolo
Terbanding/Tergugat VII : Asri bin Ranru
86 — 9
: La Wise / WaSenrung;
- Sebelah Selatan berbatas : Lairi;
- Sebelah Barat berbatas : Lairi;
- Sebelah Utara berbatas : Latang
1 — 1
Mangnganna;
139 — 225
Tapi perlu dipahami bahwa posisi UMBU DJAMA danUMBU REKU atas keberadaan tanah yang saat ini menjadi objeksengketa bukan dalam konteks jualbeli, tapi lebih pada adanyakomitmen saling MEMBUTUHKAN yang ditandai dengankesepakatan bahwa SUKU ANATABOLU menempatkan UMBU DJAMA107sebagai pihak yang berbatasan sawah (paliba latang) danberbatasan kebun (padira mangu) dengan SUKU ANATABOLU.Bahwa semenjak UMBU DJAMA mendapatkan hibah tanah dari sukuAnatabolu, Umbu Djama telah mengajak sanak saudaranya untukmengerjakan