991/Pdt.G/2021/PA.Pdg

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister perkara nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Pdg tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 000/03/III/2012 Tanggal 14 Maret 2012 .Halaman 1 dari 15 Putusan nomor 991

kasar yangtidak sopan dan tidak pantas didengar dan juga sering mengusirPenggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugatseperti pada saat Tergugat memeliki uang Tergugat memberikan uangnyakepada saudara istri pertamanya dan kawankawannya tanpasepengetahuan Penggugat sedangkan apabila Tergugat tidak memilkikiuang malahan orang yang dibantu Tergugat tersebut tidak bisa membantuTergugat, sedangkan untuk keperluan rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 991

Koto Panjang No. 34, RT 003/RW001, Kelurahan Batuang Taba, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXK7.Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Perumahan Singgalang Bc lok B4 No. 26,RT 001/RW 005, xXxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Tangah, xxxxXXXXXX, XXXKXKKKK XXXXXXXX XKKKKKHalaman 3 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg8.Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, makaPenggugat berkenyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa dipertahankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z, SH.

Ag, M.HI30.000,0050.000,00400.000,0020.000,00,0OHalaman 14 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Februari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Juli 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai sehingga tujuan perkawinan yaitumembina rumah tangga yang bahagia sesuai dengan pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud, maka Pemohonberketetapan hati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir danterbaik dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagaimana layaknya isteri kepada suami danjuga Termohon tidak terbuka dalam mengelola keuangan keluargasehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.

991/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun TerongTawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Posita angka 2 benar;Hal 11 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMPosita angka 3 benar;Posita angka 4 benar;Posita angka 5 benar;Posita angka 6 benar;Posita angka 7 benar;Seno S &Posita angka 8 benar bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran9.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, umur 24 tahun, (Sebulu, 10 Juni 1994),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Si RT 77Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, Umur

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA.

Mursyid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. TgrttdDrs. H.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )akRWrymrDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. TgrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp531.000,00

991 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 991 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :UD. DANAU AGUNG, beralamat di Jalan Kejayaan No. 12(Drh.

Bahwa Penggugat merupakan pihak yang dirugikan oleh Tergugat denganadanya pemutusan hubungan kerja secara sepihak ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20105.

Bahwa Pasal 95 ayat (2) dan (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menetapkan :(2) Pengusaha yang karena kesengajaan atau kelalaiannya mengakibatkanketerlambatan pembayaran upah, dikenakan denda sesuai denganpresentase tertentu dan upah pekena/buruh ;Bahwa Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan upahmenyebutkan : Pasal 19 ;Hal. 2 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20101.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugat sebesarRp 40.912.000,00 (empat puluh juta sembilan ratus dua belas ribuRupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap bulanketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan In dustrialyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) terhadap setiap hari keterlambatan ;6.

CN., PaniteraHal. 8 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Bernard, SH. MM. H. Yulius, SH. MH.ttd./Arsyad, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629 Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010

991/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Yola Palana Harahap Alias Yola;Tempat lahir : Teluk Dalam;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Samosir, Saksi AbdulHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisHarris Pane, dan Saksi Manuel R. Siburian selaku anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rangga Putra AliasDobeng. Bahwa selanjutnya Saksi J.A. Samosir, Saksi Abdul HarrisPane, dan Saksi Manuel R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara bergantian di rumah sendiri di Demak dan di rumah orangtua Penggugat di Semarang selama 4 (empat) tahun, dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai seorang orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgAnak, berumur 3 (tiga) tahun;.

Sumiyati binti Kamuji (alm), umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

Ma'munHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 330.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Smg

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012 tanggal 20 Desember2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos. (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan.

SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal26/12/2012 senilai Rp18.463.636,00 (delapan belas juta empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) DanaAlokasi Khusus, dengan lampiran : Surat Pengantar Nomor 934/472DKP3/2012 tanggal27 Desember 2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung(LS) Angsuran Kedua Pekerjaan Pembangunan dan RehabiltasiJetty Cangkol Kegiatan Dana Alokasi Khusus Bidang Kelautan danPerikanan (DAK) Nomor SPM:991/195/SPM?

No. 1132 K/Pid.Sus/201531.SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Alokasi Khusus(DAK) ;32.SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Pendamping DanaAlokasi Khusus ;33.SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 September 2012 bersama Surat

991/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 991/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Despriandi Harahap Alias Kedes;Tempat lahir : Bagan SiapiApi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 27 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Labuhan Baru Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Nopember2018, Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya di depan Kantor CamatKotapinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa dan Raden Muhammad Aripin Alias Ripinberangkat ke Dusun Bangun Jadi Basilam Desa Sosopan Kec. KotapinangKel. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan menuju ke Kel. KotapinangKec.Kotapinang Kab.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap

991/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

991/Pdt.G/2020/PA.Sor

; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.di Kabupaten Bandung.3.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceralHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.991/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,005 PNBP : Rp 20.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,007 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000, 00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan oleh Ravi Ramadana,SH, dan Panda Cahaya, SSy,Penasehat Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & PerlindunganKonsumen (LBH PK) PERSADA, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.58Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Juli 2019 Nomor1424/Pid.Sus/2019/PN Lbp;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.Sus

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PT.MDNrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sehingga Majelis Hakim tingkat pertama tidaklah sertaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PT.MDNmerta mempertimbangkan dan menerapkan dakwaan kedua dari PenuntutUmum yang mendakwa Terdakwa dengan ketentuan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Narkotika. Benar bahwa dalam hal Penuntut Umummengajukan dakwaan dalam bentuk alternatif, maka apabila dakwaan pertamatelah terbukti, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkandakwaan berikutnya, demikian seterusnya.

Menyatakan Terdakwa ANDRI, SH. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana tanpa hakHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PT.MDNmenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANDRI, SH. denganpidana penjara selama 2(dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Poltak Sitorus, SH.MH.TTDAroziduhu Waruwu, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDMarthin A.P Sinaga, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PT.MDN

991/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sialang Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.BknPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangkinang cq.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bknmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn

991/Pid.Sus/2021/PN Dps

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama terdakwa Aan Efendi yang saat itu sedang menunggu dirumah milik terdakwa Gd. Agus Dwikencana Adiputra yang beralamatdi JIn. Subur, Gg. Mirah Delima, Br/Lingk. Monang Maning, Kel.Pemecutan kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps Paket 1 berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berupashabu yang dibungkus potongan lakban warna hitam denganberat 0,87 gram brutto atau 0,69 gram netto. Paket 2 berupa : 1 (satu) paket plastik klip berupashabu dengan berat 0,23 gram brutto atau 0,05 gram netto.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa dan terdakwa Made Slamat Mardiana mengeluarkan sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN DpsDwikencana Adiputra langsung berangkat menuju ke lokasi tersebut denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa III. Tidak berapa lama kemudian,kedua teman terdakwa telah kembali ke rumah dengan membawa shabu yangterdakwa pesan bertiga sebelumnya.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps

991/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, umur 24 tahun, (Sebulu, 10 Juni 1994),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan i R77Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, Umur

Separi, 06 November 1991),agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SemulaBeralanatEE Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas Narkotika Bayur,Jalan Padat Karya Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991

Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 991

Mursyid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDrs. H.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )aKRWmErDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp531.000,00

991/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Bismi Hamdalah bin Cecep Mulyadiuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Termohon Dewi Maharanibinti Didin (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.Cbd

991/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaandahulu

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Kontrakan.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 2 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis