Ditemukan 6389 data
25 — 6
MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugat balik Penggugat sebagian ;2.Menetapkan anak bernama Alila Putri Kirani, umur 6 tahun
berada di bawah hadhanah Penggugat ;3.Menghukum Tergugat (BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW) untuk menyerahkan kepada Penggugat (NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI) berupa :3.1Nafkah madhiyah Penggugat sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;3.2Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.3Nafkah 1 orang anak atas nama Alila Putri Kirani bin Budi Kurniawan untuk masa yang akan datang minimal sebesar
BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW melawan NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI
Terbanding/Terdakwa : SUDRAJAT
16 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : DYAH FITRI ARIYANI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDRAJAT
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIK MULYANI ARIYANI, S.H. vs Drs. OTONG SUPARDI bin TJETJE, dkk
PUTUSANNomor 81 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANIK MULYANI ARIYANI, S.H. binti (alm) ABDUL KADIR,bertempat tinggal di Jalan Ngaglik Baru Nomor 15 RT. 001 RW.001, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BillySuryowibowo, S.H., M.M., Advokat, berkantor di Jalan LetjenS.
Putusan Nomor 81 PK/Ag/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 01 PK/AG/2012, tanggal 27 Februari 2012 adalah sebagai berikut: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliANIK MULYANI ARIYANI.
Bahwa dengan meninggalnya lbu Komariah telah meninggalkan seoranganak bernama Anik Mulyani Ariyani, S.H., sesuai Putusan PeninjauanKembali (PK) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu PutusanPTUN Semarang Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG jo. Nomor 28/B/2012/PT.TUN.SBY. jo. Nomor 17 PK/TUN/2013, di Pengadilan Tata Usaha diSemarang;. Bahwa membatalkan waris Para Termohon Peninjauan Kembali (PK) saat iniyang bukan sebagai Ahli Waris dari Hj. Komariah adalah sebagai berikut:1. Hj.
Komariahmeninggal di Semarang;Novum 3 : Putusan PK PTUN Semarang Nomor 17 K/TUN/2013 yangmempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Anik Mulyani Ariyani, S.H.sebagai anak yang sah);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terlepas dari alasan peninjauan kembali di atas,Majelis Peninjauan Kembali berpendapat permohonan peninjauan kembalidalam perkara a quo telah melanggar Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor10 Tahun 2009 tanggal 12 Juni 2009 tentang Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali, Karena dalam Surat Edaran Mahkamah
Putusan Nomor 81 PK/Ag/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali ANIK MULYANI ARIYANI, S.H., binti (alm) ABDUL KADIRtersebut tidak dapat diterima
1.I Wayan Kersya
2.Ni Kadek Ariyani
28 — 16
Pemohon:
1.I Wayan Kersya
2.Ni Kadek AriyaniTanggal 24 Juli 2018 tentangpenentuan hari sidangd ; Berkas permohonan No.47/Pdt.P/2018/PN Amp atas nama pemohon WAYANKERSYA, DKK terSebut ; 222 22 n one nnn nnn nnn nnn nen nen nnn1.Tegeh, Tanggal Lahir,31121974,Umur 44 Tahun, Aama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD/Sederajat, Bertempat Tinggal di Banjar DinasTegeh,Desa Tegeh ,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemdan Ni Kadek Ariyani, NIK.5107077112760133, JeniSKelamin Perempuan, Tempat Lahir Tegeh, Tanggal Lahir
Membebankan biaya perkara kepada pemohon);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukansurat bukti sebagai berikut :1Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYANKERSYA, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKADEK ARIYANI
Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan pemohon yaitu tentang Memberi ijin kepada pemohonuntuk pemperbaiki Tanggal Lahir dan Tahun Lahir yang tertulis dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 2663/Ist/M.SI./2012 Tertanggal 03 Desember 2012 yangsemula tertulis,Nama Made Karma,Tempat Lahir di Tegeh serta Tanggal Lahir 12Februari 2002 diperbaiki menjadi Nama Made Karma Tempat lahir Tegeh sertaTanggal Lahir 21 Februari 2000;Menimbang, bahwa Para Pemohon WAYAN KERSYA ( bukti P1) dan NIKADEK ARIYANI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENNY ARIYANI, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIHANANTO, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
64 — 36
SAPUANOOR Bin DARMANI (Alm) Diwakili Oleh : ARBAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENNY ARIYANI, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIHANANTO, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
25 — 2
Penuntut Umum:DYAH FITRI ARIYANI, SH.Terdakwa:MUHAMMAD FARHAN Als FARHAN
12 — 7
untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon (Andi Ariyani binti H. Andi Pasalewori) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon. 4.
Dahrus, S.Pi bin Pamessangi, S.PdAndi Ariyani binti H. Andi Pasalewori
ENDRUT ARIYANI, SE
Tergugat:
PT CAPELLA MULTIDANA
42 — 22
Penggugat:
ENDRUT ARIYANI, SE
Tergugat:
PT CAPELLA MULTIDANA
1.I WAYAN ASTAWA
2.NI KETUT ARIYANI
25 — 11
Pemohon:
1.I WAYAN ASTAWA
2.NI KETUT ARIYANI
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK ARIYANI, M.Si
NUNIK ARIYANI.
Nunik Ariyani. M.Si ;20.4 (empat) lembar foto Dra. Nunik Ariyani, M.Si ;21.Kalender Tahun 2008 ;12. Di sita dari Drs. WIN HENDRARSO.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI
38 — 30
Pembanding/Penuntut Umum : DYAH FITRI ARIYANI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI
Ariyani binti Ngadino
Tergugat:
Suparno bin Dalbiri
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Dalbiri) terhadap Penggugat (Ariyani
Penggugat:
Ariyani binti Ngadino
Tergugat:
Suparno bin DalbiriMenjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suparno binDalbiri) Terhadap Penggugat (Ariyani binti Ngadino);Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Dalbiri)terhadap Penggugat (Ariyani binti Ngadino);4.
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PURWATMOKO
15 — 11
Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PURWATMOKO
Ariyani binti Ambo
Tergugat:
Risdiantoro bin M. Salim
12 — 2
Salim) terhadap Penggugat (Ariyani binti Ambo);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ariyani binti Ambo
Tergugat:
Risdiantoro bin M. Salim
SalinanPUTUSANNomor 767/Pdt.G/2018/PA.Bjm2ya es=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ariyani binti Ambo, lahir di Balikpapan 22 Desember 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3,bertempat tinggal di Jalan Purnasakti, Jalur X, KomplekSurya Sakti, Blok H, RT. 31, RW. 02
Salim)terhadap Penggugat (Ariyani binti Ambo);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:6371036212790011, tanggal 11 Oktober 2012 atas nama Ariyani(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/68/V/2006,tanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.
Salim) terhadap Penggugat (Ariyani binti Ambo);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 05Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah,oleh Drs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim. Lcdan Drs. H.
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ALUNG BIN AWAN
27 — 19
Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ALUNG BIN AWAN
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILHAM YAHYU, S.Pd VS ARIYANI, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. DOMPU;
Bahwa pada tahun 1998, pemerintah desa mensosialisasikan adanyapenerbitan sertiflkat melalui Prona, maka Penggugat dan Suaminyamendaftarkan tanah yang dibeli tersebut untuk diterbitkan menjadi 2 (dua)sertitikat, masingmasing atas nama ARIYANI, SH (Penggugat) seluas 2.000m2 dan atas nama Drs. KAHARUDDIN SAF (suami Penggugat) seluas 1.000m2;6. Bahwa terhadap tanah milik Penggugat tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 5736, Desa Soriutu, Kec. Kempo (sekarang Kec. Manggalewa)Kab.
Dompu, NTB, diterbitkan tanggal 16 Agustus 1999, Surat Ukur No.866/1998, tanggal 28 Maret 1998, Luas 20.000 m2, atas nama ARIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Milik Nurdin;Sebelah Barat : Tanah Milik Anmad Sampa;Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Milik Kaharuddin;7.
KAHARUDINSAF dengan AJURUN ABU HADNE bukan ARIYANI,oleh karena ituPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.168/B/2014/PT.TUN. SBY.
Tanggal 7 Oktober 2014 yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.03/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 19 Juni 2014, Yang mensyahkansertifikat hak milik No. 5736 atas nama ARIYANI adalah bertentangandengan Peraturan pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah, oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya No. 168/B/2014/PT.TUN. SBY.
Keputusan Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 65/Soriutu/2001tanggal 3 November 2001 atas nama Ilham Yahyu, S.Pd. diterbitkan di atastanah yang diatasnya masih ada Sertifikat Hak Milik No. 5736/Desa Soriututanggal 16 Agustus 1999 atas nama Ariyani (Penggugat/Termohon Kasasi );Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO alias INDRI
27 — 17
Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO alias INDRI
Farida Ariyani binti Supiani
Tergugat:
Aminudin bin Sirajudin
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus
Penggugat:
Farida Ariyani binti Supiani
Tergugat:
Aminudin bin SirajudinPUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani, lahir di Banjarmasin, 08april 1985 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaankariawan PT Mitra mandiri Sejahtera, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan jalan mesjid jami,komplek polri,blok E RT.24
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengajak Penggugat cera;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Farida AriyaniBahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2018 antara Penggugat danTergugat kembalia bertengkar, Tergugat kKemudian keluar dari rumahkediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 28 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Farida Ariyani
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin)terhadap Penggugat (Farida Ariyani binti Supiani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin)terhadap Penggugat (Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put.
29 — 7
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H. SUPARMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair.- Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.
Pidana:- Terdakwa: FARIDAH ARIYANI Binti H.SUPARMAN- JPU: M. IRWAN, SH.MH./ RAHMAWATI,SH
PUTUSANNomor 179//Pid.Sus/2015/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan seperti tersebut berikut inidalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ss: FARIDAH ARIYANI Binti H.: SUPARMAN.Tempat lahir Banjarmasin.Umur / tanggal 39 tahun / 10 Juni 1975.lahir Perempuan.Jenis Kelamin Indonesia.Kebangsaan Jl.
Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 179/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BJM. tanggal 03 Maret20152015PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 10 MaretNo. register Perkara :PDM96/BJRMS/02/2015, yang melalui HakimPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TeMenyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti
Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.SUPARMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiair.3.
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa FARIDAH ARIYANI BintiH.SUPARMAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda Rp. 1.0000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4.
Binti H.SUPARMAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan Primair.Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.
109 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA ARIYANI tersebut;
IDA ARIYANI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. MEDAN PUTERI HIJAU
PUTUSANNomor 795 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IDA ARIYANI, (Ahli waris/ istri dari Alm.
Sehingga putusan BPSK Nomor 340/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2015 tanggal 25 Januari 2016 telah cacat hukum dan tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku maupun faktafakta hukum = yangsebenarnya terjadi, karena sangat jelas bahwa jalannya perkarapenyelesaian sengketa Konsumen atas nama lda Ariyani tersebut di BPSKhingga menghasilkan Putusan dilakukan tanpa persetujuan dari Pemohonkeberatan;Halaman 10 dari 35 hal Put.
Selamat dan kenapa konsumen/Ida Ariyani(Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) masih dibebankan hutang dan harusmembayar angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha ataumelunasi sisa pinjaman atas nama konsumen/Alm. Selamat.
Serta berdasarkan bukti di persidangan pada tanggal 12Agustus 2015 yang menyatakan bahwa konsumen/Ida Ariyani (Ahiwaris/istri dari Alm. Selamat) tidak sanggup lagi membayar angsuran setiapperbulannya dan melunasi pinjaman atas nama Konsumen/Alm. Selamat,disebabkan Konsumen/Alm. Selamat yang telah membuat danHalaman 14 dari 35 hal Put.
Nomor 795 K/Padt.SusBPSK/201614.menandatangani akad perjanjian kredit atas pinjaman tersebut telahmeninggal dunia dan Konsumen/Ida Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm.Selamat) tidak memiliki usaha dan pekerjaan yang memadai untukmembayar angsuran setiap perbulannya kepada pelaku usaha, sedangkanpelaku usaha tidak membayarkan klaim asuransi jiwa atas namaKonsumen/Alm. Selamat yaitu suami dari Konsumen/Ida Ariyani (Ahliwaris/istri dari Alm.