Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — RUSDI BIN KARDJOMAGI VS ADE SUSANTI MELIANA dan NOTARIS/PPAT SURYANTO, S.H., M.Kn., dkk.
9144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarmi tanpa pembebanan apapun;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzetmaupun kasasi;Mewajibkan Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (in krachtvan gewidsje) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan
Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — NURBAYA VS PT TIMOR EKSPRESS (TEI),
3533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap hari, secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanPutusan Perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna yangditaksasi senilai Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Jumlah/total : A+B+C+D+E+F+G+H+l = Rp138.200.000,00 (seratus tigapuluh delapan juta, dua ratus ribu rupiah);.
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : CICILIA YOANICA SOEDARNO Diwakili Oleh : Dr. Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
13564
  • selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanak sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) perbulan yang diberikan langsungkepada Pembanding/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selambatlambatnya tanggal 5 setiap bulannya setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang paksa (dwangsong
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Dr. ADHITYA WICAKSONO
Tergugat:
PT. CIPTA NIRMALA
19826
  • terhitung sejak pertama kali mulai masuk bekerja;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan semula sebagai dokter umum di PT Cipta Nirmala (Rumah Sakit Semen Gresik);
  • Menghukum Tergugat membayar upah selama Penggugat tidak dipekerjakan terhitung mulai bulan Juni 2020 sampai dengan Maret 2021 sebesar Rp64.473.700,00,- (enam puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    upah per bulan dikalikan sampai dengan sengketa inidiputus oleh Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yangdiperhitungkan kemudian;23.Bahwa permintaan sebagaimana dijelaskan dalam posita point angka 22atas dasar hukum Undangundang nomor 13 tahun 2003, Pasal 155 ayat(3);24.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olen karenanya patutdan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsong
    Total jumlah upah per bulan dikalikan sampai dengan sengketa inidiputus oleh Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yangdiperhitungkan kemudian;Hal 6 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk5) Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denganbaik, seketika dan
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu Rupiah) per hari atasketerlambatan pelaksanaan isi putusan untuk mempekerjakan kembaliPenggugat pada jabatan semula sebagai dokter umum di PT Cipta Nirmala(Rumah Sakit Semen Gresik) terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;7.
Register : 21-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7035
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan alasan hukum dantidak bisa disangkal lagi, maka Penggugat mohon pula agar Pengadilan AgamaKarang anyar menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar uang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat setiapharinya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) apabila tidak mentaati isiputusan Pengadilan terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap;10.
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sit
Tanggal 7 Februari 2019 — - Tola'idi, dkk sebagai Para Penggugat - Bu Santoso, dkk sebagai Para Tergugat
7614
  • Bahwa, Hukum Perdata Sita dibagi menjadi 3 yaitu Sita Conservatoir,Sita Revindicatoir, Sita Marital and Pandbeslag, meminta adanyaPenyitaan terhadap Para Tergugat tidak berdasarkan Hukum dantidak jelas tentang sita yang dimaksud;PERMOHONAN UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSONG)46.
    Bahwa Permohonan Para Penggugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sangatlah tidak berdasar hukum karena untukmembayar uang paksa (Qwangsong) haruslah ada permohonanpokok yang dimintanya namun pada gugatan Para Penggugat tidakada permintaan pokok yang didalilkan dalam posita dan petitummaka dengan demikian permohonan untuk membayar uang paksa(dwangsong) harus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Berdasarkan Dasar Hukum dan fakta hukum tersebut
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 12_PDT_SUS_PHI_2018_PN_KPG_20181018_PHI_KABULSEBAGIAN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: 1.Kapertino Gregorius Nay 2.Wina Harpenawati 3.Ester Paseto Wolo Tergugat: PT Sinar Mas Multi Finance
186106
  • x Rp. 1.630.570= Rp 3.261.140,e Uang penggantian Perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapbkan 15% (lima belas per seratus) dariuang pesangan dan atau uang penghargaan masa kerja15% x (Rp.19.566.840, + Rp 3.261.140) = Rp. 3.424.197,Total = Rp. 26.252.17718.Bahwa karena Para Penggugat kuatir setelah perkara ini diputus tergugattidak bersedia melaksanakan putusan tersebut maka patut dan layakPengadilan Hubungan Induustrial Pada Pengadilan Negeri Kupangmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai tergugat melaksanakanPutusan ini dengan sempurna.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang adil danbijaksana.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat dan Tergugat masingmasingmenghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para
    Ester Paseto Wolo berupa :e Uang Pesangon dengan masa kerja 6 Tahun dan 4 Bulansebesar 2 x 6 Bulan x Rp.1.630.570 = Rp.19.566.840,e Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 x Rp. 1.630.570= Rp 3.261.140,e Uang penggantian Perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapbkan 15% (lima belas per seratus) dariuang pesangan dan atau uang penghargaan masa kerja15% x (Rp.19.566.840, + Rp 3.261.140) = Rp.3.424.197,Total = Rp. 26.252.177,Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 5 (lima)untuk membayaruang paksa (dwangsong
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — TOGAR SITUMORANG VS LIDYA MARIANI BR. BATUBARA, DKK
2939
  • mempunyai kekuatan hukum yang tetap,untuk itu perlu dilakukan penyitaan (coservatoir beslag) terlebin dahuluterhadap objek sengketa serta harta benda Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV guna melunasi kerugian Para Penggugattersebut.Bahwa agar Putusan dalam perkara aquo dapat dijalakan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan baik dan semestinyamaka Para Penggugat memohon agar Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVmembayar uang paksa (dwangsong) sebesar RP. 1.000.000 untuksetiap harinya apabila Para Tergugat lalai dalam menjalankan isiPutusan ini, terhitung sejak Putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap sampai dilaksanakan dengan sepenuhnya.11.
    mempunyai kekuatan hukum yang tetap,untuk itu perlu dilakukan penyitaan (coservatoir beslag) terlebin dahuluterhadap objek sengketa serta harta benda Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV guna melunasi kerugian Para Penggugattersebut.Bahwa agar Putusan dalam perkara aquo dapat dijalakan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan baik dan semestinyamaka Para Penggugat memohon agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 15/Pdt.sus-PHI/2018/PN GSK
Tanggal 17 September 2018 — RACHMAT HIDAYAT Vs PT. SWABINA GATRA
11431
  • Tergugat membayar upah selama prosesperadilan kepada Penggugat yang menurut hukum sebanyak 6 x upahdengan rincian :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Nomor 15/Padt.SusPHI/2018/PN Gsk15.6 x Rp.3.293.510, = Rp.19.761.060, (sembilan belas juta tujuh ratus enampuluh satu ribu enam puluh Rupiah);Bahwa karena ada kekhawatiran setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan, untuk itu patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong).Sebasar 10 % dari nilai pembayaran hakhak Penggugat atas putusanPengadilan setiap satu hari ada keterlambatan pembayaran ganti rugi/ hakhak Penggugat sejak satu hari adanya Putusan Pengadilan.SeDESAP ote Rp.5.598.960,(lima juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus enampuluh Rupiah)Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Nomor 15/Pat.SusPHI/2018/PN GskTotal tuntutan... 2.00.00. Rp.81.349.690,5.
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
SLOMON BAU
Tergugat:
PT. Agrojaya Tirta Kencana
7515
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik,seketika dan sempurna;9.
    Upah selama 2 bulan (Januari S/d Februari) Tahun 2019 = 2 x Rp.2.930.304, = Rp. 5.860.608,Maka Upah Yang harus dibayarkan selama 14 bulan (Point a + b + c)= Rp. 43.400.825,(Terbilang: Empat Puluh Tiga Juta Empat Ratus Ribu Delapan Ratus10.Dua Puluh Lima Rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (Lima Rtaus Ribu Rupiah)untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanPutusan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/G/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Februari 2015 — DWI ANTO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. NEWINDO PRIMANIAGASATYA (TERGUGAT)
13423
  • Tergugat membayarupah selama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialini terhitung sejak bulan Mei 2014 sampai dengan berakhirnyaproses peradilan ini, dengan asumsi gaji terakhir penggugat sebesarRp 1.145.000, (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) perbulan.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugattetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Jadi setiap minggu terdapat kelebihanjam sebanyak 2 jam per minggu dan mohon rincian perhitunganlembur nya oleh tergugat dikarenakan selama bekerja penggugattidak menerima slip/catatan perincian gaji.e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SHOLIHIN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Kudus
6531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 66, Kudus danmemudahkan untuk dilaksanakannya putusan ini maka perlu pula diletakkanSita Jaminan (conservatoir beslaq) terhadap aset milik Tergugat tersebut;28.Bahwa untuk menghindari mengulurngulur waktu dilaksanakannya putusanini, maka perlu pula putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;29.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai dalam melaksanakan isiputusan ini, maka dapat dibebani membayar uang paksa (dwangsong
    ADK/04/2015, tanggal 28 Mei 2015, apabila dinilaidengan uang Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaq) terhadapasset milik Tergugat berupa gedung Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Kudus yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 66,Kudus;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2010 — MAYOR KANTOR, SH., SpN., M.Kn ; Pemerintah Negara RI Cq Menteri Pertahanan RI Cq Panglima TNI Cq Kepala Staf TNI AD Cq Panglima Komando Daerah Militer IV/ Diponegoro
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu sudah sewajarnya dansah secara hukum agar Tergugat dihukum untuk membuat iklan/oengumumanpermintaan maaf dengan memasang iklan di Surat Kabar Harian Kompasterbitan Jakarta sebanyak 2 (setengah) halaman selama 3 (tiga) kali penerbitansecara berturutturut agar semua pihak dapat mengetahui bahwa harkat danmartabat Penggugat tidak tercela ;Bahwa untuk memaksa Tergugat patuh dan taat terhadap putusanPengadilan, maka sudah sewajarnya dan sah secara hukum Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong
    No. 283 K/Pdt/2009terbitan Jakarta sebanyak % (setengah) halaman selama 3 (tiga) kalipenerbitan secara berturutturut agar semua pihak dapat mengetahui bahwaharkat dan martabat Penggugat telah dipulihkan ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000, per hari untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan Pengadilan ini ;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;12.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta meskipun
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT ALAMKACA PRABAWA INDONESIA VS HOTMAN LIMBONG SIHOLE
5649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan: Pengusaha dapat melakukan penyimpanganterhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) berupa tindakanskorsing kepada pekerja/ouruh yang sedang dalam proses PemutusanHubungan Kerja dengan tetap wajib membayar Upah beserta hakhaklainnya yang biasa diterima kerja/buruh;Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut, oleh karenanya patutdan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat apabila tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan dimaksud untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkara ini denganbaik, seketika dan sempurna;13.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PT. SANDRATEX VS MULTAZAM
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan Putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat di hukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp200.000,00/per (dua ratus ribu rupiah perhari) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan perkara ini dengan baik seketika dansempurna;Bahwa berdasarkan halhal
    Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp200.000,00/per (dua ratusribu rupiah perhari) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitungsejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan perkara ini dengan baik seketika dan sempurna;8.
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 666/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DANIS ARIF Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat II : EKWAN KUSNURAHMAN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat III : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IV : Parijal Anwar Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat V : DWI AMINANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VI : KUSWINARTI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VII : MUCHAMAD SHOLEH Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VIII : TRIANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IX : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat X : MAHROJI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XI : SUTRISNO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XII : MOHAMAD ILTI ZAMUDIN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XIII : AHMAD AMINUDIN. A. Md. Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XV : WAHYU PRASETIYO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XVI : HERMAN SURYADI Di
7129
  • Karenadikhawatirkan Tergugat tidak melaksanakan hasil putusan gugatan ini;Bahwa olehkarena Gugatan ini didukung dengan buktibukti sah dan kuatserta tidak terbantahkan, olehkarena itu sesuai Pasal 180 HIR Tergugatmohon agar perkara ini diputus dengan putusan yang dapat dijalankanterlebin dahulu (Uitvoorbar Bijvoraad), walaupun Tergugat melakukanupaya hukum;Bahwa, olehkarena gugatan ini mengenai suatu penyerahan hak, sesuaiketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata maka wajarlah jikaPenggugat menuntut uang paksa (Dwangsong
    Genteng Kata Surabaya;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar Dwangsong setiapketerlambatan pelaksanakan putusan sebesar Rp.5.000.000, /hari;13.Menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu,walaupun ada upaya hukum Banding, Verset dan Kasasi;14.
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 03 / Pdt.G / 2013 / PN.Tebo
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. NURHAYATI Binti TAIB (PENGGUGAT) MELAWAN 2. RIDWAN Bin JAKFAR (TERGUGAT)
10746
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 1.000,000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalai atau tidak memenuhi putusan dalam perkara ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 371,000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaiatau tidak memenuhi putusan dalam perkara ini ;. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu sekalipunTergugat mengajukan Verzet, banding, maupun kasasi ;10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaiatau tidak memenuhi putusan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1. 371,000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdilan Negeri Tebo, pada hari KAMIS, tanggal 14 NOVEMBER 2013,oleh kami CHANDRA RAMADHANI, SH. sebagai Hakim Ketua
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 17 April 2015 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MUCHLIS AMIR, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan H.M Aras B, Diwakili Oleh : HERDIA SH
3322
  • maka Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada lagihubungan hukum, oleh karenanya Tergugat yang menguasai Objek sengketatersebut secara melawan hak sebagai beziter yang beritikad buruk, makaadalah adil dan bijaksana jika Pengadilan menghukum Tergugat segeramengosongkan dan menyerahkan objek sengketa tersebut dalam keadaanbaik dan sempurna kepada Penggugat ;Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan isi gugatan ini, makaadalah adil dan bijaksana apabila Pengadilan menghukum Tergugat biayauang paksa (dwangsong
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
43 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja untuk membayaruang/paksa dwangsong sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap hari apabila lalai dalam menjalankan putusan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 274 K/AG/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet, banding maupun kasasi;9.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
6023
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isiputusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ribu Rupiah ) yang di bayar secaratanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.9.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) perharisecara tanggung renteng setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap apabila Para Tergugat lalai mentaati isi putusan ini.8.
    Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah )perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap apabila PenggugatKonpensi lalai mentaati isi putusan ini.5.
    Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapapabila Penggugat Konpensi lalai mentaati isi putusan ini.5. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara.Atau :Hal 26.