M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ibu Pemohon yang bernama Ibu Marsiyem telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2016 pada usia 66 Tahun di Desa Jembangan RT 05/03, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat kematian ibu Pemohon ke dalam buku register yang sedang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Handayani binti Citro Supatmo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Getasan RT.002 RW. 008 Desa KalingKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dwi Purnomo bin Suwandi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Getasan RT.002RW. 008 Desa Kaling

I : Suhardi bin Hadi Siswoyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Getasan RT.001 RW. 008Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1985, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua

nn ncn nnnnnsRIANTO alias RIYANTO bin SUGIMAN KARTO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD bertempat tinggal di DongkoRT.02 RW. 06, Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 002 0220 o2 enn nnn ence cece nnn en sennawanna nena nnn nena a nnn nn nnn nnn en nnn nnn nnn nn MELAWAN 02020 2002222222 oo ne eneeSIT WAHYUNI binti SUPONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kaling

RT.04 RW. 01;Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; """0 220 00222Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 0+wan nnn nnn nnn nanan nnn nanan nanan nn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA """Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 15 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan

gugat antara :2 222222 nn nnn ene nnnnnneTUTIK FITRIANI binti SUTADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 003 RW. 007 DesaKaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di Pengawat RT. 004 RW. 008 DesaPulosari Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,SRIYANTO bin DARTO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 05RW. 001 Desa Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;- 1 (satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warna abu-abu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling, Tasikmadu, Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan barang bukti berupa := 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;= 1(satu) buah helm merk INK warna merah;= 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki FU150 SCDtahun 2013 warna abuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707,Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat JembanganRT.02/03, Kaling

Berliana maka sudah selayaknya barang tersebut dikembalikankepada Saksi Mita Berliana Sandi Binti Susilo;e 1 (satu) buah helm merk INK warna merah, oleh karenadipersidangan telah terbukti merupakan barang milik TerdakwaSUGENG WIDODO BIN LADI maka barang tersebut dikembalikankepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCDtahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;e 1(satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RTIT.02/03, Kaling, Tasikmadu,Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama

Kaling,Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Maret 2014 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal1 April 2014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal2 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Mei 2014 ;4.

Perkara : PDM 13 / KNYAR / Ep.2 / 04 / 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANANG HAPSARI WIBAWA ALS SEMUT BINICHWANUDIN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 15.30wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdirumahnya Perum Kalingga II blok A No. 02 Kelurahan Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Setiap orang yangtanpa hak atau melawan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena masalah ekonomi nafkah kurangPenggugat dengan 2 anak hanya diberi 700.000, setiap bulan jikadimintai lagi Tergugat marah marah ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak adakomunikasi ;Hery Purnama AP bin Mitro Saroyo, lahir 05 Oktober 1954,agama Islam, pekerjaan Driver Expidisi, bertempat tinggal di Kaling RT04, RW 01, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, di depan sidang, di bawah sumpahnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diSawahan Desa Banjarharjo Kecamatan Kebak kramat sedangkanTermohon dirumah orang tua Termohon di Kaling Tasikmadu ;7.

Perselisihan danHal.7 dari 13 No.0846/Pdt.G/2017/PA.Krapertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejak bulan Pebruari2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kembali ke rumahorang tua Termohon di Kaling Tasikmadu.

• 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI MIRAGE warna putih Nopol AD 9225 CP, Nosin 3A92UB8255, NOKA MMBXNA03AEHO13397, atas nama Mahani Isworo Siwi yang beralamat di Kaling 05/01 Kaling, Tasikmadu, karanganyar, Jawa Tengah;

Dikembalikan kepada saksi DIMAS ANUNG ANANDITA.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW 002 ,Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT , NIK : 3313101809820003, Lahir di Karanganyar tanggal 18 09 1986 , agama: Islam, pekerjaan : serabutan , pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Macanan , RT 001, RW 002 , DesaMacanan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , kurang lebih 5tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT 0022 RW 002 Desa Kaling Kecamatan TasimaduKabupaten Karanganyar,kurang lebih 15 hari ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan S1, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di rumah lbu DESY RATNAWATI (Guru PaudPermata Bunda Kaling

Penggugat dapat di putus dengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ; Menimbang, bahwa daiildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah : bahwa sejak bulan Agustus 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan oleh Tergugat yang telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama DESY RATNAWATI. yang berstatus masih perawan, orangdari daerah Kebakkramat Karanganyar, yakni ia telah hidup serumah dengan perempuan ter sebut di Kaling

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa kakek Pemohon yang bernama Kromo Joyo telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 1955 di Desa Jembangan RT 05/03, Kelurahan Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat kematian kakek Pemohon ke dalam buku register yang sedang berjalan yang

Kemudian merantau di Papua selama 2.5 tahun tahun.Kemudian Pemohon masih merantau bekerja di Papua sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua di Dusun Geneng RT 005 RW 005Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar. Namunpada bulan November tahun 2018 ketika Pemohon pulang dari Papuadan menemui Termohon, Termohon sudah tidak mau melanjutkanrumah tangganya dengan Pemohon.

Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis di rumah orangtua Pemohon di Dusun Geneng RT005 RW 005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, namun pada bulan November tahun 2018 ketikaPemohon pulang dari Papua dan menemui Termohon, Termohon sudahtidak mau melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon. PemohonPutusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 April 2004 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saparuddin yang kemudianmewakilkan kepada imam Kelurahan Rappo Kaling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar bernama Drs. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Densi Ajang bin Dorra Upung) denganPemohon II (Hamira binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2004 di Kelurahan Rappo Kaling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;4.

Berdasarkan kedua hal tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah dalildalilgugatan Penggugat telan beralasan hukum Penggugat harus tetapmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resol danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg buktiSurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka3 sampai dengan angka 6, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi yang bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resolyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan diatas.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 3 sampai dengan

Saksi ALFIN KALING Alias NINGKENG:Bahwa saksi ketahui sehingga para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan, karena para terdakwa menghilangkan hak pilih milik sdr.Samsudin dan Firdaus;Bahwa sdr. Samsudin kehilangan hak pilinnya di TPS dan Firdauskehilangan hak pilinnya di TPS 2 karena Samsudin dan sdr.

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelphone seluler ;Terdakwa Ill ENTON ELISA Alias ENTON :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan persidangan inisehubungan dengan masalah

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelephone seluler ;Terdakwa IV.

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelephone seluler ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan faktafakta persidangan tersebutdiatas selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada Senin,10121996, di Nagari Tanjung Kaling denganwali nikah AYAH KANDUNG PEMOHON II dan dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dihadapan P3N yang bernama P3N serta dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu SAKSI I dan SAKSI II serta ada pengucapan ijabkabul;2.

Pemohon II serta untuk mengurus aktakelahiran dan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan Pemohon II, makamajelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut yang telah dilaksanakan tanggal 10121996 di Nagari Tanjung Kaling

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Kaling,tempat tinggal di , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kaling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahmenikah tahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kekalik Timur rumah Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat

antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW 002 ,Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT , NIK : 3313101809820003, Lahir di Karanganyar tanggal 18 09 1986 , agama: Islam, pekerjaan : serabutan , pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Macanan , RT 001, RW 002 , DesaMacanan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , kurang lebih 5tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT 0022 RW 002 Desa Kaling Kecamatan TasimaduKabupaten Karanganyar,kurang lebih 15 hari ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Gondang Tegal RT.01 RW.09, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Geneng, Desa Kaling