NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban~ RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu = memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Noli Alias PaDaeng dengan meneriaki saksi korban Ratib Umasugi dengankata kata PENCURI, PENIPU, MUNAFIK mengakibatkan saksikorban Ratib Umasugi dapat menyerang kehormatan dan namabaik saksi korban RATIB UMASUGI sehingga saksi korban RatibUmasugi merasa tidak enak dan malu diperlakukan demikian ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau. orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itumerasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu) menyerang nama baik atau kehormatanorang.

Kartini, di Desa Fogi, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula sehingga saksi korbanmerasa malu dengan teriakan~ terdakwa selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa serta menanyakan tentang ucapantersebut ;Menimbang, bahwa adalah suatu Notoir feiten jikaseorang yang diteriaki dengan perkataan Pencuri, Munafik,Penipu akan menimbulkan rasa malu bagi orang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelisberpendapat unsur ini, telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersamadengan 9 orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwamendatangi korban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna BambangWiyono sambil berkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasamengondol sekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarterdakwa berkatakata demikian korban merasa malu

kurang ajar kamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ",terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada urusan mengenai nego tanah yang belum tuntasdengan korban, karena marah dan tersinggung akhimya terdakwa berkatakata kasar tefiadap korban,Akibat perbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorongbadan korban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam restorant Goldendan di areal parkir, akhimya korban merasa malu

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersama dengan 9orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwa mendatangikorban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna Bambang Wiyono sambilberkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasame ngondolsekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengar terdakwaberkatakata demikian korban merasa malu

terdakwa mengikuti perginya korbansambil berkata " dikira aku takut sama kamu, kemudian sampai di pintu masuk Golden Restaurantterdakwa mendarong tubuh/badan korban sebanyak dua kali sambil berkata " Bajingan, kurang ajarkamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ", Akibatperbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorong badankorban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam nestorant Goldenakhimya korban rrerasa malu

karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong menantu saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan bicara dengan nada keras, saksisudah pesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi kami tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak dan malu dengan parapengunjung lainnya ;Bahwa

ARIFIN Bin AMBO ANGKAnaik berdiri di depan mimbar untuk berbicara dan terdakwalangsung pergi di depan masjid Suhada 95 dan berteriak daripintu depan masjid sambil membawa sebilah kayu denganmengatakan "kenapa kamu masih tinggal disitu....orang tidakpunya malu tidak tahu diri sudah dipecat jadi imam masjid",bahwa katakata tersebut terdakwa ucapkan ditengah orangramai karena disaat itu banyak masyarakat yang akanmelaksanakan sholat tarwih, setelah itu terdakwalangsungpergi meninggalkan depan masjid

suhada 95 tersebut;Bahwa akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwa AMBOTANG Bin MUDE menyebabkan saksi M.ARIFIN Bin AMBO ANGKAmerasa malu dan namanyatercemar di tengah masyarakat;Perbuatan terdakwa tersebut sebagiamana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Saksi I :MUHAMMAD ARIFIN BIN AMBO

ANGKA; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasaK KecamatanMajauleng Kabupaten Wajoj rrr rre Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan kenapa kamu masih tinggaldisitu, orang tidak punya malu, tidak tahu diri sudahdipecat jadi Imam Masjid"; ~~~ 33 rr rre Bahwa, saksi tidak menanggapinya dan melanjutkan menjadiImam Shalat Tarawih;~~~~~~~~~~~~~~

Kabupaten War 09 qoe Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjidtidak ada malunya jarena sudah dipecat meko jadi imamMesjid Suhada 95" 3 rrre Bahwa, jarak saksi dengan terdakwa kurang lebih 5 (lima)MGLe f pS EEe Bahwa, saksi tidak mengetahui antara apakah saksi MUHAMMADARIFIN dengan terdakwa memiliki masalah;~e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu

Wary 0g core Bahwa, saksi mendengar cerita orang bahwa terdakwa telahmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi MUHAMMADARIFIN dengan cara pada saat saksi MUHAMMAD ARIFIN dalammasjid bersama dengan orang banyak, kemudian terdakwaberibemie Cert, Laas Dias iG peee Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa meneriaki saksiMUHAMMAD ARIFIN sebagai wakil masyarakat;e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu py =2s=s eS SSe Bahwa, Sampai dengan saat ini saksi MUHAMMAD ARIFIN

melewati rumahKorban, Terdakwa melihat Korban mengejek Terdakwa dengan mengeluarkanlidannya dan mengarahkan pantatnya kepada Terdakwa, kemudian karenamerasa kesal Terdakwa menyuruh Suaminya untuk memutar kembali arahmotornya dan berhenti di depan rumah Saksi Korban LENSARI, kemudianTerdakwa turun dari motor dan mengatakan Lonte Kau secara berulangulangsambil menunjuk kearah Saksi Koroban LENSARI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban LENSARI EKAPUTRI Binti RASMAN (Alm) merasa malu

dan juga anakanak korban jugamerasa malu karena diejek oleh temantemannya.Perbuatan Terdakwa DESI PUSPITA SARI Binti BASARUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwasudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi dengan kata Lonte Kauberulangulang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamengatakan Lonte Kau kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui arti kata Lonte yang dikatakan olehTerdakwa yang artinya perkataan kotor untuk wanita nakal yang melayanilakilaki; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi disaksikan beberapaorang yang berada di sekitar rumah saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi merasa malu

Kabupaten KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kaubeberapa kali; Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Lensari; Bahwa saksi berada di dalam rumah sedang menonton TV padasaat kejadian dan melihat dari jendela rumah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn bahwa saksi mengira keributan yang terjadi hanya keributanperempuan biasa; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi koroan Lensari merasamalu dan anakanak saksi dengan saksi korban Lensari merasa malu

korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Lensari disaksikanbeberapa orang yang berada di sekitar rumah saksi korban Lensari; Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korbanLensari yang terjadi di depan rumah saksi korban Lensari dan tidak ada yangmelerai Terdakwa dengan korban saksi Lensari; Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi korban Lensari merasa malu

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata kasar yang ditujukan kepada saksi korban yakni gilahormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampok yangartinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang), mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danbeberapa saat kemudian ketika saksi korban akan naik mobil, Kembali terdakwaHalaman 2 dari 8 halaman putusan

No.22/PID/2021/PT MNDmenunjuk kearah saksi korban dengan berteriak mengatakan ngoni tukangserobot nentau malo nda bayar bayar ngoni nda berhak disini yang artinyakalian tukang serobot tidak tahu malu tidak bayar bayar kalian tidak berhakdisini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa di mukaumum dan disaksikan oleh banyak orang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata penghinaan yang ditujukan kepada saksi korban yaknigila hormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampokyang artinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang:, mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danmerasa nama baiknya dicemarkan dan beberapa saat kemudian ketika saksikorban akan naik mobil, kembali

terdakwa menunjuk kearah saksi korbandengan berteriak mengatakan ngoni tukang serobot nentau malo nda bayarbayar ngoni nda berhak disini yang artinya kalian tukang serobot tidak tahumalu tidak bayar bayar kalian tidak berhak disini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena merasa dihina dan dicemarkan nama baiknya dimana saat itu adaorang orang lain yang mendengarkan kalimat yang diucapkan terdakwaterhadap saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu

sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

tulisan percakapan yangTerdakwa buat dengan sengaja dikirimkan ke beranda / wallpengguna media sosial facebook atas nama Meyllan HerlinaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonKoyari yang mana akun tersebut dibuat atau milik saksi korbanFeibe Herlina Ginuni yang mana tulisan tulisan percakaan dangambar gambar foto telanjang dan foto alat kemaluan wanita yangditujukan kepada akun facebok Meyllan Herlina Koyari dapat jugadilihat, diakses, dibaca oleh setiap orang bahwa saksi merasa malu

tulisanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonpercakapan yang Terdakwa buat dengan sengaja dikirimkan keberanda / wall pengguna media sosial facebook atas namaMeyllan Herlina Koyari yang mana akun tersebut dibuat ataumilik saksi korban Feibe Herlina Ginuni yang mana tulisantulisan percakaan dan gambar gambar foto telanjang dan fotoalat kemaluan wanita yang ditujukan kepada akun facebokMeyllan Herlina Koyari dapat juga dilihat, diakses, dibaca olehsetiap orange bahwa saksi merasa malu

MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwamembuka akun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonberikut:uruS perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalah : Pemohon merasa sangat malu dan tidak percaya diri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Who.

yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.1.Saksi SUPRIHATIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adalahanak kandung saksi;Bahwa pemohon merubah nama dari SUPADMI dirubah menjadi FATMAWIRASTI SUPADMI karena ketidak cocokan nama tersebut ;Bahwa pemohon jenis kelamin Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena pemohon malu

tidakpercaya diri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temanteman,karena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa maksud tujuan perubahan nama tersebut adalah untukkepentingan tertib administrasi kependudukan demi masa depanpemohon ;Bahwa untuk perubahan nama pemohon dalam akte kelahiran tersebutdibutuhkan Penetapan dari Pengadila Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.Saksi

SUKADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan pemohon ;Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon yang bernamaSUPADMI untuk dirubah menjadi FATMA WIRASTI SUPADMI dansampai sekarang di dalam keluarga lebih dikenal dengan nama FATMA;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu dan tidak percayadiri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temantemankarena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa untuk perubahan nama dalam akte

Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa saat ini pemohon tersebut telah bekerja di Indische Coffie di(Benteng Vredeburg Yogyakarta ) ; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dantakut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempat menolak denganmengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1072 K/PID.SUS/2017merabaraba buah dada Anak tersebut dan atas perbuatan Terdakwa tersebutAnak merasa malu dan takut karena Terdakwa adalah sebagai guru;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk Anak Desi Wulandari dari belakang danmemegang dan meremasremas buah dada Anak Desi Wulandari dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Anak Desi Wulandari menolak denganmengatakan Jangan Pak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Mendengar hal tersebut Saksi YETI KELMASKOSUmerasa malu, sehingga Saksi YETI KELMASKOSU menangis dan kemudianTerdakwa berkata lagi Mulu lonte sama deng panta, ose biking masalahbesar saja, ose seng malu mo masalah begini baru ose malu kah? Pi kasitinggal ose pu laki sajaseng malu mo, nanti barang baginimo malu.

Karenasudah merasa sangat malu, Saksi YETI KELMASKOSU kemudian masukkembali kedalam rumah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. REGPERK.

IRSAN, tibatibaTerdakwa mengucapkan dengan berteriak dalam Bahasa Bugis di depan terasrumahnya "Makkunrai kurang siri, makunrai cakkuribang, makkunrai sempoartinya perempuan tidak punya malu, perempuan pelacur dan perempuanmurahan katakata tersebut ditujukan kepada Saksi ANDI FIDRAYANA namunSaksi ANDI FIDRAYANA tidak menghiraukan teriakan Terdakwa tersebut, SaksiANDI FIDRAYANA merasa malu karena kehormatan dan nama baiknya diserangTerdakwa dengan menuduhnya Tidak punya malu, Pelacur dan perempuanmurahan

BISMAN MADING, dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi mendengar Terdakwamengatakan makunrai makurang siri (perempuan tidak punya malu),Makkunrai Cakkuribang (wanita pelacur), Makunrai Sempo (wanitamurahan) kepada Saksi Andi Firdayana;Bahwa Saksi mendengarnya sendiri ketika Saksi sedang berbelanja di tokomilik Terdakwa;Bahwa pada

IRSAN alias IRSAN bin ANDI IKBAL di bawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi mendengar Terdakwamengatakan makunrai makurang siri (perempuan tidak punya malu)kepada Saksi Andi Firdayana;Bahwa Saksi mendengarnya sendiri ketika Saksi bersama Saksi AndiFirdayana sedang menemani Saksi Andi Anugrah Septyan berbelanja ditoko

Hakim, dansebaliknya adalah lebih logis jika Terdakwa keluar menemui Saksi korban memanguntuk sesuatu maksud yang lebih daripada itu, dan jika dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa pada saat itu memangkeluar dan mengungkapkan kalimatkalimat yang diterangkan oleh para Saksi;Menimbang bahwa adapun kalimat yang dimaksud adalah makkunrai sempo(perempuan murah), makkunrai cakkuribang (wanita pelacur), dan atau makkunraimakurang siri (perempuan tidak punya malu

) yang tentunya merendahkan harga diriseorang wanita, dan mengingat Saksi korban adalah seorang wanita maka kalimatkalimat tersebut harus dipandang kalimat yang menyerang kehormatannya;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 initelah terpenuhi ;Unsur ke3 : Dengan menuduhkan sesuatu halMenimbang bahwa kalimat makkunrai sempo (perempuan murah), makkunraicakkuribang (wanita pelacur), dan atau makkunrai makurang siri (perempuan tidakpunya malu) yang ditujukan kepada seseorang

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

RAHMAWATIBinti SUWIGNYA, S.Sos mengetik isi SMS tersebut, yaitu :Sekira pukul 14.53 WIB yang berbunyi : Gmana bos burungmu brbeli 7 juta ;Sekira pukul 14.58 WIB yang berbunyi : Jangan2 semua itu jualturuke bjomu bos (Janganjangan semua itu jual kemaluan istrimubos) ;Sekira pukul 15.01 WIB yang berbunyi : Dengar2 kt orang2 jamupny uang bnyak jual turuke bojomu yo bos (Dengardengar kataorang kamu punya uang banyak jual kemaluan istrimu ya bos) ;Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndak malu

jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi

jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan

Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kKemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dikehendaki olehTerdakwa dikarenakan terdakwa merasa kesal dengan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) karena telah menuduhterdakwa memiliki hubungan khusus dengan istri saksi SUWIGNYA,Hal. 29 dari 36 hal.

Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa benar semua isi SMS tersebut terkirimdan diterima oleh saksi SUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm);Menimbang, bahwa isi SMS tersebut mengakibatkan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhinaserta harga dirinya dilecehkan oleh karena itu menurut HematMajelis unsur

Maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah agar saksi korban merasa malu dan terdakwa merasa kesalatau marah terhadap saksi korban karena tidak mau mengikuti keinginan terdakwauntuk berhenti sekolah.Terdakwa mendapatkan gambar atau foto milik saksi korban yang tidak menggunakanpakaian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, pada saat itu terdakwameminta kepada saksi korban untuk mengirimkan gambar / foto milik saksi korbanyang tidak menggunakan pakaian, selanjutnya saksi

korban mengirimkan gambartersebut kepada terdakwa melalui layanan Multimedia Mesagge Service (MMS)Handphone sebanyak 30 (tiga puluh) photo, dan pada saat itu terdakwa jugamengirimkan gambar/photo telanjang terdakwa kepada saksi korban sebanyak 11(sebelas) photo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan dirugikandan saksi korban merasa tidak enak serta tidak leluasa lagi bergaul dengan masyarakatkarena sudah banyak orang yang tahu dan melihat gambar/photo saksi korban

Akibat perkataan terdakwa di depanorang ramai yang ada di warung tersebut saksi Nurbaiti Pgl.Aci merasa malu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaa dengan Pasdal 310ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti dan tidak menyatakan keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut karena dihina didepan orang banyak.e Benar selanjutnya terdakwa berusaha berdamai dengan saksi tetapi saksi tidakmau.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.2.

saksi adalah pemilik warung yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto Tangah Padang.Benar saksi mendengar perkataan dari terdakwa yang ditujukankepadakorban Nurbaiti Pgl Aci dengan limat makanah pitih haram tu (makanlahuang haram itu) pada saat saksi mengantar mie rebus pesanan pengunjungwarung.Benar terdakwa datang ke warung saksi dan membeli kerupuk.Benar situasi warung saksi saat itu sedang ramai.Benar menurut sepengetahuan saksi bahwa saksi korban menjadi malu

Benar saksi korban merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah membawa seorang saksi AdeCharge yaitu :RIO FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa adalah keluarga jauh saksi ;e Benar saksi tahu bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penghinaan

terdakwa telah mengeluarkankalimat makanlah pitih haram tu dek kau, kau urang indak bana, bazina jo anak, bazinajo urang cino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamuorang tidak benar, berzina sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.SkgZ Ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh;Nurdin Kaseng bin Malu, tempat tanggal lahir, Ceppaga, 12 Mei 197,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalamhal ini dikuasakan oleh Hamdan Ali,S.H,Advokat/

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2.Menyatakan menurut Hukum, memberi izin kepada Pemohon, NurdinKaseng bin Malu untuk mengikrarkan Talak Satu Rajei terhadap Termohon,Rika Amalia binti Pandu dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuail peraturan yangberlaku.Subsider; Mohon putusan yang adil dan patut menurur hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, kuasa Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Rika Amalia binti pandu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1440 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati D.M.H.