Ditemukan 8477 data
22 — 12
0180/AC/2015/PA/Slw tanggal 22 Januari 2015 yang merujuk pada Akta Nikah Nomor : 529/26/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/Pw.01/1025/2014 tanggal 23 Juni 2014:
- Nama Pemohon I dari : Subeng bin Arto Diarjo menjadi : Farid Pandu Winata bin Arto Diarjo ;
- Umur Pemohon I dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober 1977 ;
- Nama Pemohon II dari : Suhaemah binti Muntasir
menjadi : Siti Suhainah binti Muntasir ;- Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober 1980 ;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Farel Candra Winata, umur 7 tahun;Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : xxxxx/AC/2015/PA/SIw tanggal06 Januari 2015 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah paraPemohon nomor xxxxx/II/1999 tanggal 10 Februari 1999tersebut, terdapat kesalahan penulisan nama dan umur Pemohon dan Pemohon II, dimana Pemohon tertulis Pemohon I, umur 41tahun padahal yang sebenarnya Pemohon Il, lahir di Tegal 25Oktober 1977 dan Pemohon Il tertulis Suhaemah binti Muntasir,umur 34 tahun padahal yang sebenarnya Pemohon Il, lahir diTegal
Menetapkan, merubah data data dalam Akta Cerai Nomor :Xxxxx/AC/2015/PA/SIlw tanggal 06 Januari 2015 yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/II/1999 tanggal 10Februari 1999: Nama Pemohon dari: Pemohon menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25Oktober 1977 ; Nama Pemohon II dari: Suhaemah binti Muntasir menjadi: Pemohon II ; Umur Pemohon Il dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24Oktober 1980 ;3.
menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober1977; Nama Pemohon Il dari : Suhaemah binti Muntasir menjadi :Pemohon II ; Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober1980.Penetapan tersebut akan digunakan oleh Para Pemohon untuk prosespengurusan akta kelahiran anak ketiga Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan 9 (Sembilan) bukti tertulis (bukti P.1 Sampai dengan P.9) dan2 (dua) orang saksi, yakni
Nur Hikmah binti Muntasir (kakak kandungPemohon II), dan 2. Siti Karlina binti Sukrad (tetangga Pemohon Il);Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8merupakan foto copy akta autentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telahditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) sertatelah diberi materai sesuai ketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2him. 7 dari 11 hlm.
dari: 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober1977 ; Nama Pemohon II dari : Suhaemah binti Muntasir menjadi :Pemohon II ; Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober1980 ;3.
16 — 17
Agus Firmansyah bin Muntasir) terhadap Penggugat (Darsinih binti Torikhi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulinar binti Lasmito Lasiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Nanik Eko Wardani binti Warsito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru GTT, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jepangrejo RT.003RW.004, Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak SepupuPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Muntasir
Siti Lestari binti Hardjo Sumitro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh JepangrejoRT.003 RW.004, Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Muntasir asalnya dari Desa Jepangrejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin Suparmanf)terhadap Penggugat (inns)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 24 September 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntasir bin Miftahudin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Muhdi Anwarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluhlimaribu rupiah).
17 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin (Dispensasi Nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Hayatun Nufus Binti Armia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akbari Bin Muntasir;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Mutaqin bin Muntasir) kepada Penggugat (Pragusthie Setiaranie binti Eddy Sucipto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu Rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbandi Bin Somo) kepada Penggugat (Turiyati Binti Muntasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
46 — 6
.; e Selanjutnya saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN menghubungi saksi MUNTASIR AlsDODO Bin RAMLI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menayakan narkotikajenis daun ganja kering dan saksi MUNTASIR Als DODO Bin RAMLI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengatakan bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut ada,dan kemudian saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN menghubungi kembali terdakwa danmenyuruh datang kerumah;e Selanjutnya 'e zitn.a oatarsg kerumah saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN dan padasaat
itu saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI sudah berada dirumah saksi IRWANS YAHBin PONIMAN , Saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI serta terdakwa saling bemegoisasidan saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI meperlihatkan kepada terdakwa 2 (dua) bungkusbesar daun ganja kering sedangkan saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN pergi meninggalkane Selanjutnya terdakwa memberikan uang RP 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI kemudian memberikan terdakwa 2 (dua)bungkus narkotika jenis
AlsDODO Bin RAMLI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menayakan narkotikajenis daun ganja kering dan saksi MUNTASIR Als DODO Bin RAMLI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengatakan bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut ada,dan kemudian saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN menghubungi kembali terdakwa danmenyuruh datang kerumah;e Selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN dan padasaat itu saksi MUNTASIR ALS MUN Bin RAMLI sudah berada dirumah saksi IRWANSYAHBin
Saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI serta terdakwa saling bernegoisasidan saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI meperlihatkan kepada terdakwa 2 (dua) bungkusbesar daun ganja kering sedangkan saksi IRWANSYAH Bin PONIMAN pergi meninggalkane Selanjutnya terdakwa memberikan uang RP. 3.500 000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi MUNTASIR Als MUN Bin RAMLI kemudian memberikan terdakwa 2 (dua)bungkus narkotika jenis daun ganja kering tersebut seharga Rp RP. 3.500 000 (tiga juta timaratus ribu rupiah)
;eBahwa saksi mendapat keuntungan dari hasil penjualan Narkotika jenis daun ganjakering tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diberikan olehsaksi Muntasir Alias Mun Alias Dodo Bin Ramli (berkasterpisah).;e Bahwa saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang menyalahgunakanNarkotika jenis daun ganja keringtersebut.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.
41 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang Innova BL 588 LB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hayaton;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) keping SIM C atas nama Muntasir Yusuf;dikembalikan kepada pemiliknya Muntasir Yusuf;5.
penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Mobil Penumpang L300 BL 1043 ANe (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Innova BL 588 LB;e 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Minibus Toyota Kijang Innova BL 588LB;dikembalikan pada pemiliknya yaitu HAYATON;e (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;e1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor merk Honda Vario PGM FI BL6445 ZAB;e (satu) keping SIM Golongan C Atas nama Muntasir
Yusuf;dikembalikan pada pemiliknya yaitu MUNTASIR YUSUF Bin YUSUF;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa berdasarkan suratdakwaan No.
Peudada Kab.Bireuen Terdakwa tertidur dan Terdakwa menabrak sepeda motor Honda VarioPGM FI BL 6445 ZAB yang dikendarai saksi Muntasir Yusuf dan berboncengdengan korban Nurdin Muhammad dari arah belakang dengan bagian depanmobil mini bus Toyota Kijang Innova BL 588 LB, setelah terjadi tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muntasir Yusuf dan korban NurdinMuhammad jatuh di atas birem jalan sebelah kiri dari arah perjalanan Terdakwadari Medan menuju Banda Aceh, mobil mini bus Toyota Kijang
Sedangkanterhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL6445 ZAB, (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL6445 ZAB, dan 1 (satu) keping SIM C atas nama Muntasir Yusuf harus jugadikembalikan kepada pemiliknya Muntasir Yusuf;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan
15 — 1
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMARDI bin KARDI) dengan Pemohon II (MASRINI binti MUNTASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1988, di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUMARDI bin KARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, kediaman di Jorong Sungai Lambai, Nagari LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon I;MASRINI binti MUNTASIR
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1988, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Sungai Lambai yangbernama KALI TAAT dengan wali nikah adalah langsung P3N KALI TAAT,karena ayah kandung Pemohon II yang bernama MUNTASIR, dalam keadaansakit di Jawa dan ada berwakil kepada P3N KALI TAAT tersebut, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) dan ijab kabul pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh A.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMARDI bin KARDI)dengan Pemohon IIT (MASRINI binti MUNTASIR) yang dilangsungkan di JorongSungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir, pada tanggal28 Oktober 1988;3.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMARDI bin KARDI)dengan Pemohon II (MASRINI binti MUNTASIR) yang dilangsungkan padatanggal 28 Oktober 1988, di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3.
24 — 5
Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad kholid Wahyudi Bin Ahmd Muntasir) terhadap Penggugat (Fenny Nurwanti Eka Saputri Binti Hanggono Purbo Saputro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprapto bin Tumijo) dengan Pemohon II (Maqomi binti Muntasir ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975 di Desa Pandean, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek
21 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhlis bin Narim ) terhadap Penggugat (Falhiah binti Muntasir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);PUTUSAN SALINAN Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ClgZa y ,SF's 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Falhiah binti Muntasir, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 27 Desember 1986,umur 33, agama Islam, pekerjaan SPG Seles, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Link.
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak Tergugat (Falhiah binti Muntasir) terhadapPenggugat (Falhiah binti Muntasin);3.
Bukti Saksi1.Saksi I, Safrudin bin Muntasir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Link.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhlis bin Narim )terhadap Penggugat (Falhiah binti Muntasir );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.
22 — 3
(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk Yamaha VixionNopol BH4797QH warna merah maron dan dibawa ke arah sungai jernih, kKeesokanharinya sepeda motor saksi Ali Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL denganharga sebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) dan terdakwamendapat uang bagian dari penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.900.000.
(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.
(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Mauludin Bin Muntasir) terhadap Penggugat (Fatimatun Najemah Binti Mustofa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 17
Sepudin Marzuki bin Muntasir;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Muntasir bin Basri) terhadap Penggugat (Mursidah binti Jamrudin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bisri bin Somad) terhadap Penggugat (Anisah binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH
173 — 67
melalui teleponmemberitahu telah ada orang yang akan mengambil bahan (Sabusabu)tersebut, kKemudian Saksi Muntasir mengatakan akan menghubungi SaksiJepri Susandi kembali;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2019, sekira pukul 09.00WIB, Saksi Muntasir menghubungi Saksi Jepri Susandi meminta nomorHandphone orang yang akan menjemput sabusabu karena sabusabu akantiba di Lampung, lalu Saksi Jepri Susandi mengatakan iya bang siap, syamaintain nomornya dulu, Kemudian Saksi Jepri Susandi datang ke
Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi JepriSusandi Alias Uje Bin Ismail (Alm) didapat keterangan terhadap Saksi JepriSusandi Alias Uje Bin Ismail (Alm) yang diperintahkan oleh Saksi Muntasir BinMukhtar yang diketahui berada di Provinsi Aceh, sehingga pada hari Sabtu,tanggal 07 Desember 2019, sekira pukul 16.30 WIB, Tim BNN Lampung yangsebelumnya telah berkoordinasi dengan Tim BNN Aceh berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi Muntasir Bin Mukhtar disebuah gubuk yangbertempat di Desa
melalui teleponmemberitahu telah ada orang yang akan mengambil bahan (Sabusabu)tersebut, kKemudian Saksi Muntasir mengatakan akan menghubungi SaksiJepri Susandi kembali;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2019, sekira pukul 09.00WIB, Saksi Muntasir menghubungi Saksi Jepri Susandi meminta nomorHandphone orang yang akan menjemput sabusabu karena sabusabu akantiba di Lampung, lalu Saksi Jepri Susandi mengatakan iya bang siap, syamaintain nomornya dulu, kKemudian Saksi Jepri Susandi datang ke
Midun Bin Kasmin, Muntasir Bin Mukhtar (splitsing), JepriSusandi als.Uje Bin Ismail (Alm.)
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IFIL AHYANI Bin MUNTASIR) terhadap Penggugat (ROKHMAWATI NINGSIH Binti DARSONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);