Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perdamaian
perkawainan
perrmainan
pertamanan
perdaganan
perdamaiyan
pardamaian
perdamaiaan
perdamainanã
perdamaiman
perdamaioan
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., Tanggal 21 Januari2019 dan 1 Februari 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., Tanggal 25 Februari2019 dan 8 Maret 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas Isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 189/PDT/2017/PT SMR Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI ARAS PATANG Diwakili Oleh : JAFRI MUSA,SH
Terbanding/Tergugat : SRIWULAN NIO
48 — 26
Terbanding/Tergugat : SRIWULAN NIO
48 — 26
Bahwa perdamaian yang dibuat oleh Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding perkara tersebut masih dalam proses banding danbelum ada putusan dan pada pasal 4 Akta perdamainan tersebutdisebutkan bahwa dengan diselenggarakan perdamaian yang dibuatdengan akta ini pihakpihak telah mengakhiiri semua perselisihan danperkara mengenai tanah tersebut maka segala putusanputusanPengadilan baik yang telah maupun yang akan dikeluarkan kemudianberkenaan dengan perkara mengenai tanah tersebut tidak akanmempunyai
(bukti P1)yang pokoknya Tergugat sebagai pihak pertama memberikan sebagian daritanah yang disengketakan yakni dengan ukuran 140 M x 30 M dengan batasbatas sebelah Barat dengan jalur pipa pertamina panjang 140 M dan lebar 30M pada sebelah Selatan ;Selanjutnya pada pasal 4 Akta Perdamainan disebutkan bahwa dengandiselengggarakannya perdamaian ini pihakpihak (Penggugat dan Tergugat)telah mengakhiri semua perselisihan dan perkara mengenai tanah tersebutHal 18 dari 24 hal Put.
Register : 09-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Mak Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
51 — 19
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
51 — 19
Agustinus Rombe Padangmenyatakan sebagai berikut : Hasil pemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) denganukuran lebih 10x8cm; Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibatbenturan keras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari lukaterbuka pada kaki ;Bahwa benar belum ada perdamainan antara terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 7 dari
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nomor 251/Pdt.G/2017/PA Jnp.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara Nomor 251/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 27 Nopember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
., Tanggal03 Oktober 2018 dan 18 Oktober 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Jnp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.JnpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan registerNomor 222/Pdt.G/2015/PA.Jnp, tanggal 12 November 2015
Register : 09-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Siti Halima binti Mallaloang
Tergugat:
Ismail bin Bakri
17 — 8
Siti Halima binti Mallaloang
Tergugat:
Ismail bin Bakri
17 — 8
Tanggal 19 Februari 2018 dan 19 Maret 2018,akan tetapi tergugat tidak datang dan tidak mengirim wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TARYO Alias BAGAS Bin Alm TANJAN
115 — 30
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TARYO Alias BAGAS Bin Alm TANJAN
115 — 30
Dengan adanya suratpernyataan perdamaian tertanggal 8 Agustus 2019, sesungguhnya para pihaktelah menentukan jalannya sendiri untuk menyelesaikan persoalannya yaitudengan cara musyawarah atau perdamainan melalui bentuk implementasimediasi penal. Mediasi penal selaras dengan perkembangan baru dalampenegakan hukum dimana tidak selalu seorang pelaku harus diproses, diadilidan dihukum.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nomor 116/Pdt.G/2019/PA Jnp.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2014 —
21 — 5
21 — 5
tersebut adalahkarena Tergugat banyak meninggalkan hutang kepada orang lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 , 5 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh kuasa Penggugat,Tergugat tidak memberikan tanggapannya karena tidak hadir dalam tahapanpembuktian dan hanya hadir dalam tahapan sidang upaya perdamainan
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 14 April 2015 —
62 — 8
62 — 8
itutidak pernah kembali ke Lamongan Jawa Timur ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, dan selama pisah pun, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan perhiasan anaknyadi jual oleh Tergugat dan oleh karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, maka orang tua Penggugatlah yangselama ini menafkahi Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat sms BBM dari Tergugat yangbahasanya seakanakan menghina Penggugat sebagiseorang wanita murahan;Bahwa belum ada usaha perdamainan
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
60 — 36
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
60 — 36
perdata, baik dalam kerangka wanprestasi,arbitrase maupun dalam kerangka perbuatan melawan hukum (tidakada tindakan/tuntutan hukum yang dikecualikan) terhadap Pihaklainnya, termasuk kepada manajemen, cabangcabang dan pihakterafiliasi lainnya serta pemegang saham, komisaris, direksi danpegawainya dan /atau kepada pribadi PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGAdan PIHAK KEEMPAT, berkenaan dengan Perkara No. 237/2021dan/atau Akta Perdamaian ini berdasarkan dokumendokumensebagaimana yang tertuang pada Perjanjian Perdamainan
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
., Tanggal 13 Maret2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari 15 him. Put.
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 20 Oktober 2016 — Penuntut Umum :
- GILANG GEMILANG, SH,.MH.
Terdakwa :
- JURENDI SIREGAR Bin M.SIREGAR
71 — 16
71 — 16
tersebut merupakan kendaraan umum atau superbenmilik saksi dan sdr syawal merupakan pengemudi mobil tersebut,namun pada saat kejadian mobil tersebut dikendarai oleh terdakwayang merupakan kernet, dan saksi tidak pernah mengizinkan terdakwamengendarai mobil tersebut karena terdakwa tidak memilik SIM (SuratIzin Mengemudi), baik itu SIM A maupun SIM B; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr AMETISA GIAWAmeninggal dunia;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa telah terjadi perdamainan
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil.
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
., namun usaha perdamainan tidak berhasil.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tanggal 24Oktober 2017 dan 1 Nopember 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Jnp15 Oktober 2015 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto