berjalan mendekati saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR,melihat hal tersebut selanjutnya saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIRmasuk ke dalam dapur rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMANdan mengambil 1 (satu) bilah pedang milik saksi HAZIR Als WAKCENG BinARAHMAN lalu saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR membawa pedangtersebut menuju teras rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMANlalu saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR melihat posisi terdakwa didepan pintu rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMAN, lalu saksiNUR

terdakwa ke arah kepala saksi NUR SOMAT Als NURBin HAZIR, dan saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR hendak menangkispisau milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pedang yangdigenggam oleh saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, namun pedangmilik saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut tersangkut di jemurankain yang ada di teras tersebut sehingga pedang milik saksi NUR SOMATAls NUR Bin HAZIR tersebut terlepas dari genggaman saksi NUR SOMATAls NUR Bin HAZIR dan jatuh ke tanah, lalu dengan cepat tangan kiri saksiNUR

di depan rumah saksiHAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMAN dengan mengendarai sepedamotornya sambil membawa 1 (satu) bilah pisau atau badik yangterbuat dari besi dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri tersangka,lalu tersangka melihat saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR sedangduduk sendirian di teras rumah saksi HAZIR Als WAKCENG BinARAHMAN (yang merupakan orangtua dari saksi NUR SOMAT AlsNUR Bin HAZIR), kemudian tersangka menyapa geng, dan saksiNUR

SOMAT Als NUR BinHAZIR melihat tersangka mengayunkan pisau yang digenggam olehtersangka ke arah kepala saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, dansaksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR hendak menangkis pisau miliktersangka tersebut dengan menggunakan pedang yang digenggamoleh saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, namun pedang miliksaksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut tersangkut di jemurankain yang ada di teras tersebut sehingga pedang milik saksi NURSOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut terlepas dari genggaman saksiNUR

, lalu tersangka turun darisepeda motornya sambil tangan kanannya mencabut 1 (satu) bilah pisauatau badik yang terbuat dari besi dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cmbergagang kayu warna coklat dari pinggang kirinya dan berjalanmendekati saksi NUR SOMAT,,.Bahwa selanjutnya saksi NUR SOMAT masuk ke dalam dapur rumah sdr.HAZIR dan mengambil 1 (satu) bilah pedang milik saksi HAZIR lalu saksiNUR SOMAT membawa pedang tersebut menuju teras rumah saksiHAZIR lalu saksi NUR SOMAT melihat posisi tersangka

pada kejadian pertama melewati pintu belakang dengan caramerusak pintu belakang kemudian untuk kejadian yang terakhir paraterdakwa memanjat dari pintu belakang, melewati plafon kemudianmencongkel plafon hingga rusak.Bahwa kerugian yang saksi Nur Muhammad alami kurang lebih sekitar Rp4.510.000,(empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa toko milik saksi Nur Muhammad tersebut tidak ditinggali dan hanyadipergunakan untuk penjualan saja.Bahwa saksi Nur Muhammad mengetahui pelaku pencurian ditoko saksiNur

para terdakwaditangkap.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN BjbTerhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan sertamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat seria bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana mengambil grenda dan uang di Toko ASRI milik saksiNur

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki iin atau tanpa sepengetahuan saksiNur Muhammad dalam mengambil 7 (tujuh) unit Grenda serta uang tunaitersebut.

dilakukan pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Bjbberdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada di situtanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dimanaperbuatan Para Terdakwa tersebut senyatanya dilakukan mereka pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 wita, ketoko ASRI milik saksiNur

Bahwa sesampainya di rumah kost, terdakwa memberi makan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dan meninggalkan saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG sendirian, sedangkan terdakwapergi mengojek, bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita terdakwa pulang danlangsung bermain Play Stasion (PS) sedangkan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG berbaring di kasur, dan kemudian sekitarPukul 21.00 Wita terdakwa berhenti bermain Game kemudianterdakwa mendekati saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANGsambil berkata INANG , Saya

setelahmelakukan aksinya terdakwa memakai kembali celananya begitupuladengan saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG dan setelah itukeduanya langsung tidur.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 96/ Pid.Sus/ 2017/ PN Bau Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 22.00 Wita terdakwa kembali menyetubuhi saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dirumah kostnya dengan cara awalnyaterdakwa dan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG sedangberbaring di kasur kemudian terdakwa memegang tangan kanan saksiNUR

SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dengan menggunakantangan kirinya lalu terdakwa mencium dan menghisap bibir saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudian meremasremaspayudaranya lalu terdakwa mengangkat baju saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dan kemudian menghisap payudara laluterdakwa menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG sampai lutut kemudianterdakwa menurunkan celananya lalu memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi NUR SITT MUTMAINAH dan menggoyanggoyangkannyakurang

1 (satu) menit hingga spermanya keluardan ditumpahkan kedalam vagina saksi NUR SITT MUTMAINAHALIAS INANG, dan setelah menyetubuhinya terdakwa mengatakanbahwa saya sayang kamu, saya tanggung jawab kalau kamu hamil Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitarPukul 06.00 Wita terdakwa kembali menyetubuhi saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dengan cara awalnya terdakwa menciumbibir saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR

MUTMAINAH ALIAS INANG terdakwa pergimengojek namun sekitar Pukul 11.00 Wita terdakwa pulang danmemberitahu saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG kalau tadipenumpangnya bercerita kepada terdakwa bahwa ada ibuibu yangmencari anaknya yang sudah hilang 3 (tiga) hari dan setelahmemberitahukan hal tersebut, kKemudian terdakwa pergi kembali,namun sekitar Pukul 12.00 Wita terdakwa kembali lagi danmemberitahu saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG bahwaakan ada temannya yang akan mengantarnya pulang, namun saksiNUR

Kemudian Terdakwa berjalan menujujalan sei desa merdeka, ditengah perjalan Terdakwa bertemu dengan saksiNur Azizah dan saksi Nur Azizah memanggil Terdakwa dan bertanya adatauku jual hp kemudian Terdakwa menjawa ada selanjutnya saksi NurAzizah bertanya lagi merk apa Terdakwa kembali menjawab merk Vivoselanjutnya Terdakwa menunjukan 1 (satu) unit hanphone merk Vivo typeY69 yang sebelumnya Terdakwa ambil dari rumah saksi Mayang sari.Kemudian Terdakwa berkata bahwa hp tersebut masih pakai kata sandi,

Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 571/Pid/2020/PT MDNnamun saksi Nur Azizah mengatakan nanti akan diperbaiki, dan besok akandiserahkan uangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Sesuai dengankeinginan Terdakwa, pada saat Nur Azizah menghidupkan handphonetersebut saksi Nur Azizah terkejut karena melihat walpapernya adalah fotomilik saksi Mayang Sari, dan saksi Nur Azizah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa foto wallpaper hanphone tersebut adalah foto teman saksiNur Azizah, selanjutnya saksi Nur Azizah mengajak

Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI,SE dan bersamasama Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEmenggunakan sabu, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita Saksi RICO BIMOPRABOWO Bin SUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO(Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat jika di rumah kontrakanSaksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sering dipergunakan untuk transaksinarkotika sehingga Saksi RICO BIMO PRABOWO Bin SUTARMAN dan SaksiALVIAN BINTORO Bin SUHARTO berangkat menuju ke rumah kontrakan SaksiNUR

MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, sesampainya di rumah kontrakan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Saksi RICO BIMO PRABOWO BinSUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO masuk ke dalamrumah dan berhasil mengamankan Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEdan Terdakwa yang berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Saksi NUR MARIA Als RIA BintiFADLI, SE dan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) botolCDR warna orange yang di dalamnya

Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabupesanan Saksi NUR MARIAAls RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berat 1 (satu) gram;Bahwa benar, selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkuskecil, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama denganSaksi HAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan SaksiNUR

MARIA Als RIA Binti FADLI, SE;Bahwa benar, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan sabusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic di dalam botol CDR diakui adalah milik SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE yang di beli dari Terdakwa dengan hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) bungkusplastic bening berisi sabu di dalam kotak warna hitam diakui adalah milikTerdakwa, selanjutnya Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres

Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabu pesanan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 1(satu) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitarpukul 08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkus kecil,selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama dengan SaksiHAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan Saksi

Yani No.13 Sidoarjo menyampaikan kepada saksiNUR TRI SUSILOWATI agar mencari orang yang butuh pinjaman uangtunai untuk disalurkan kepadanya dengan imbalan atau fee kepada saksiNUR TRI SUSILOWATI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perorang, kemudian ajakan tersebut disampaikan oleh saksi NUR TRISUSILOWATI kepada saksi DIAN DWI PRAMANA yang kebetulan butuhpinjaman uang tunai, lalu saksi DIAN DWI PRAMANA mengajak temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orang dan kemudian saksi DIAN DWIPRAMANA mengirimkan

Yani No.13 Sidoarjo dan diarahkan oleh saksiNUR TRI SUSILOWATI ke terdakwa DWI ANJARWATI dan kemudian olehterdakwa DWI ANJARWATI diarahkan ke saksi SLAMET PRIYANTO danSaksi WIZKY PRIANGGARA selaku karyawan PT. HOME CREDITINDONESIA yang saat itu sedang bertugas untuk diproses yang awalnyadengan tujuan untuk pinjam uang namun diproses pembelian barangsecara kredit melalui PT.

bertempat di belakang MTSN 2 Banyuwangimasuk Dsn Sidomulyo Desa Sumberberas,Kec.Muncar, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksi Galih Triambodo, saksi Dimas Prasetyo Als Dimas,saksiNur

AGUSHERMAWAN Als AGUS Bin SUMADI bersama dengan Wanda IndraSaputra (DPO) , pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanpertama, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau turutsmelakukan perbuatan itu,dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksi Galih Triambodo, saksi Dimas Prasetyo Als Dimas,saksiNur

GALIH TRIAMBODHO Alias GALIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP kepolisian sudah benarsemua;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira jam14.00 Wib atau diwaktu lain pada bulan Maret 2017 bertempat di belakangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor553/Pid.B/2017/PN Byw.MTSN 2 Banyuwangi masuk Dsn Sidomulyo DesaSumberberas,Kec.Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa berawal pada saat saksi bersama Dimas Prasetyo Als Dimas, saksiNur

yang di jawab oleh saksiNUR RISKI anak muncar banyak pak, Galih juga pak mendengarjawaban tersebut kemudian para terdakwa secara bergantian langsungmemukul mata kiri saksi koroan dengan tangan kanan mengepal, memukulkepala dan dahi kiri dan menendang perut saksi korban menggunakanlutut kanan, selanjutnya WANDA (DPO) memukul wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kanan dan kiri terkepal,Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membabi buta WANDA (DPQ) danterdakwa DIDIT memukuli saksi korban mengenai

Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 pukul 17.30 WIBdi Jalan Raya Desa Ngabul Kecamatan Tahunan Kabupaten JeparaTerdakwa telah memukul saksi Nur Sholeh bin Surahman ;Bahwa awalnya Terdakwa menghampiri saksi Nur Sholeh binSurahman dan Silvi Dwi Lestari binti Suyono mau mengajak Silvi DwiLestari binti Suyono membonceng Terdakwa tetapi dilarang oleh saksiNur

Sholeh bin Surahman ;Bahwa Terdakwa kemudian memegang baju saksi Nur Sholeh binSurahman lalu memukulnya ; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahmansebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksiNur Sholeh bin Surahman ;Bahwa Silvi Dwi Lestari binti Suyono adalah teman Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan surat bukti berupa Visum et Repertumdari RSUD R.A

; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa benar Terdakwa kemudian memegang baju saksi NurSholeh bin Surahman lalu memukulnya ;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahmansebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksiNur Sholeh bin Surahman ;Bahwa saksi Rokmad bin Bibit melerai sambil berkata ojo dotukaran neng kene (jangan berkelahi disini) kKemudian Terdakwapergi ;Bahwa benar dari Visum et Repertum dari RSUD R.A KartiniJepara Nomor 416/03/II/2019

melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah saksi Nur Ainun dengan mengendarai becak bermotor, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur

Kismasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur Ainun menegur terdakwa dengan mengakan hei maling masuk.

Asahan;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca depan rumah dan pintudepan rumah saksi Nur Ainun;Bahwa awalnya saksi hanya melihat terdakwa keluar masuk dari rumah saksiNur Ainun sambil mencari anak saksi Nur Ainun yang bernama Septian;Bahwa karena tidak menemukan Septian, terdakwa menjadi emosi danmemecahkan kaca jendela rumah saksi Nur Ainun;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwa dan saksiNur Ainun;Halaman7 dari

tidak melihat ada pengendara sepeda motor taxi berjalandari arah barat menuju ke timur dan saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul pengendara sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahirbergerak dari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwatidak sempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkansepeda motor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

sempat mengingatkanterdakwa untuk mengurangi kecepatan sepeda motor;e Bahwa saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul korban Tahirmengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidaksempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepedamotor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

Bahwa awalnya terdakwa membonceng saksiNur Ani berangkat dari rumah di Jalan Yos dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hitam merah tanpa plat dan menggunakan helm dengan tujuan kembali keJampue menuju rumah teman saksi Nur Ani dan terdakwa untuk mengerjakan tugas kuliah.Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 4050km/jambergerak dari arah utara ke selatan saat memasukki persimpangan empat tibatiba munculkorban Tahir mengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh

korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempatmenghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepeda motor korbanTahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwa sedangkan terdakwa bersama saksiNur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksi Nur Ani berada di atas terdakwa.

Pontianak Barat.Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi NUR ISNAINI.Bahwa adapun pelaku yang tidak kenali berjumlah 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor matic warna hitam.Bahwa adapun barang tersebut berupa 1(satu) unit handphone merk VIVOY12 warna merah nomor imei : 860065055175139 nomor imei8600650551 75121.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi digonceng oleh SaksiNur Isnaini menggunakan sepeda motor lalu ada 2 (dua) orang pelakulangsung mengambil tas milik Saksi Nur Isnaini yang berisikan

mengambil tas milik Saksi Nur Isnainiyang berisikan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merah nomorimei : 860065055175139 nomor imei : 860065055175121 yang beradadidasboard sebelah kanan sepeda motor milik Saksi Nur Isnaini.Bahwa kemudian 2 (dua) pelaku tersebut langsung kabur meninggalkansaksi dan Saksi Nur Isnaini pada saat saksi bersama Saksi Nur Isnainimengejar pelaku tersebut dua orang pelaku tersebut menggunakan sepedamotor dengan laju sehingga tidak dapat dikejar oleh saksi bersama SaksiNUR

ISNAINI.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Nur Isnaini pulang kerumah untukmengambil kotak handphone dan melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaPontianak Kota guna proses lebih lanjut.Bahwa pelaku tersebut langsung spontan mengambil tas milik Saksi NurIsnaini yang berisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merahnomor Imei : 860065055175139 nomor Imei : 860065055175121 milik saksiNur Isnaini.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Nur Isnaini mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta

Saleh melihat SaksiNur Isnaini bersama temannya menggunakan sepeda motor membawa1(satu) buah tas yang berisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12warna merah nomor imei : 860065055175139 nomor imei860065055175121 yang berada di dasboard sepeda motor Saksi Nur Isnaini.Bahwa lalu timbul niat saksi bersama Saksi M. Dani alias Gery bin M.

Saleh berada di jalan Komyos Sudarso lalu melihat SaksiNur Isnaini membawa 1(satu) buah tas yang berisikan 1(satu) unithandphone merk VIVO Y12 warna merah nomor imei : 860065055175139nomor imei : 860065055175121 yang disimpan didasboard sepeda motormilik Saksi Nur Isnaini.Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi mengambil 1(satu) buah tas yangberisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merah nomor imei :860065055175139 nomor imei : 860065055175121 milik Saksi Nur Isnainiuntuk saksi kuasai bersama

yang sedang di jemur dengan cara di seret hingga kocarkacir ;e Bahwa awalnya saksi datang menghampiri terdakwa yang sedang bersamaSaksi Samuli, kemudian Saksi menasihati terdakwa supaya jagung jangandibuat kocarkacir ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kocarkacir jagung, istrisaksi, Arsini yang bilang kalau terdakwa yang membuat kocarkacirjagung yang dijemur ;e Bahwa saat itu datang saksi Nur Halim (anak saksi) langsung menegurSaksi Samuli supaya jangan ikutikutan, lalu terdakwa mencekik SaksiNur

Parto, SaksiNur Halim dan Saksi Romla, Terdakwalah yang memulai penyerangan denganmencekik leher Saksi Nurhalim lalu membanting Saksi Parto hingga terjatuh,berbeda dengan keterangan Saksi Samuli, Saksi Machfud, Saksi Abdurrahmandan Saksi Ahmad Fadol, yang justru sebaliknya menerangkan Saksi Parto, SaksiArsini al. B.

menemui Terdakwa danlangsung marahmarah kepada Terdakwa karena Terdakwa telah membuatjagung yang dijemur oleh istrinya menjadi berantakan ;Bahawa benar kemudian datang Saksi Arsini, Saksi Nur Halim dan SaksiRomla mendekati Terdakwa ;21e Bahwa benar kemudian Saksi Parto dan Saksi Nurhalim berusahamenyerang Terdakwa, Terdakwa dipukuli oleh Saksi Arsini dan SaksiRomla ;e Bahwa benar Terdakwa berusaha menghindar dari serangan tersebut, SaksiParto terjatuh karena mengejar Terdakwa, Terdakwa menahan tubuh SaksiNur

Parto sangatrentan menimbulkan hilangnya keseimbangan tubuh, sehingga menyebabkanSaksi Parto terjatuh baik itu terjatuh sendiri karena berusaha mendekat ke arahTerdakwa atau terkena bagian tubuh Terdakwa yang terus menerus bergerakkarena sedang berusaha menghindari kontak fisik dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim tidakmelihat adanya tindakan atau perbuatan Terdakwa yang menunjukkan adanyaniat, maksud ataupun tujuan Terdakwa untuk menyakiti Saksi Parto maupun SaksiNur

untuk tidak melakukantindakan lebih jauh untuk merespon tindakan Saksi Parto, Saksi Arsini, SaksiRomla dan Saksi Nur Halim terhadap dirinya ;27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim tidak dapat menemukan adanya kesengajaan, baik itu kesengajaan denganmaksud, kesengajaan dengan kemungkinan maupun kesengajaan sebagai sebuahkepastian dalam perbuatan Terdakwa yang dapat menimbulkan rasa sakit, lukamaupun kerugian kesehatan baik itu terhadap Saksi Parto maupun terhadap SaksiNur

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT.

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT. MAESTRO PERKASA, dimana setelah Terdakwamelakukan pengiriman material pasir ke Batching Plan WarungasemPT.

Maestro Perkasa akhirnyamembayarkan sejumlan uang kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJIsejumlah Rp. 81.447.300, (delapan puluh satu juta empat ratus empatpuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah); Bahwa setelah SAKSI mengkonfirmasi kejadian tersebut kepada SAKSINUR WAHYU SETYAJI baru diketahui ternyata surat jalan tersebutdiperoleh SAKSI NUR WAHYU SETYAJI dari Terdakwa yang merupakansuplyer pasir, selanjutnya SAKSI langsung mengkonfirmasinya kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa surat jalan tersebut palsu

RENDI (DPO) memberikan surat jalan tersebutsudah ada isinya lengkap dengan stempel dan tandatangan, kemudianTerdakwa mencairkannya dengan cara mengirimkan foto bukti pengirimanpasir fiktif tersebut kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJI melalui pesanWhatsapp, dan setelah itu Terdakwa mendapatkan pembayaran dari SAKSINUR WAHYU SETYAJI ada yang lewat transfer dan ada yang tunai juga;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa selanjutnya dari surat jalan fiktif tersebut Terdakwa mendapatkanuang

Maestro Perkasaakhirnya membayarkan sejumlan uang kepada SAKSI NUR WAHYUSETYAJI sejumlah Rp. 81.447.300, (delapan puluh satu juta empat ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah); Bahwa benar, baru diketahui ternyata surat jalan tersebut diperolen SAKSINUR WAHYU SETYAJI dari Terdakwa yang merupakan suplyer pasir,selanjutnya SAKSI langsung mengkonfirmasinya kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui bahwa surat jalan tersebut palsu/fiktif yang didapatTerdakwa dari Sdr.

diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar pukul 12.30 WITAKelurahan Tuoy Kecamatan Unaaaha Kabupaten Konawe, tepatnya di halaman kiosHotel Primadona ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 WITASaksi Nur Fadillah dan Saksi Hastuti dari rumah Ibu Herlina pergi ke kios denganmenggunakan motor DT 6883 KA dan tiba di depan kios langsung memarkir motornyalalu masuk kedalam kios disaat bersamaan SaksiNur

Fadillah melihat Terdakwa daridalam kios membawa lari sepeda motor suzuki Addres yang Saksi Nur Fadillah danSaksi Hastuti gunakan kemudian SaksiNur Fadillah langsung keluar dari kios hendakmengejar pencuri tersebut namun SaksiNur Fadillah tidak bisa berbuat apaapa karenaSaksiNur Fadillah dalam keadaan panik ;Bahwa Terdakwa bersama Ronal berjalan dengan memakai kendaraan motor HondaBeat mengarah ke Unaaha, sesampainya di lampu merah Tuoy Terdakwa dan Ronalkembali lagi dan mengarah ke Unaaha, sesampainya

Terdakwamelihat sepeda motor metic merek Suzuki Addres yang terparkir didepan kios sampinghotel Primadona lalu Terdakwa berhenti dan menyuruh Ronal untuk mengendarai sepedamotor yang kami kendarai dan Terdakwa langsung mengambil sepeda motor SuzukiAddres tersebut yang terparkir didepan kios samping hotel Primadona kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Ladongi ;Bahwa sepeda motor yang di curi Terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki Addresswarna biru DT 6883KA ;Bahwa setelah itu SaksiNur

Dan ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukanbarang bukti berupa pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda sebanyak 60(enam puluh) butir dari saksi NUR SASONGKO yang menurut keterangan saksiNUR SASONGKO pil tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membelidan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamasih mempunyai pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda kemasan tiksebanyak 148 (seratus empat puluh

Dan ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukanbarang bukti berupa pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda sebanyak 60(enam puluh) butir dari saksi NUR SASONGKO, yang menurut keterangan saksiNUR SASONGKO pil tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membelidan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamasih mempunyai pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda kemasan tiksebanyak 148 (seratus empat puluh

berpakaian preman, kemudian Terdakwa dan saksi NURSASONGKO disuruh keluar warung dan dilakukan penggeledahanbadan, sementara itu saksi NOVI EKA PRATIWI menyaksikanpenggeledahan tersebut secara langsung; Bahwa benar pada saat penangkapan dan dilanjutkan penggeledahanterhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap saksi NUR SASONGKOmendapatkan barang bukti berupa pil Haloperidol 5 mg warna merahmuda sebanyak 60 (enam puluh) butir, dan menurut pengakuan saksiNUR

Boyolali ;* Bahwa saksi pada saat kejadian berada di masjid Al Hidayah karenaakan menjalankan sholat Magrib berjamaah; Bahwa pada saat saksi sedang menjalankan sholat tibatibaterdengar suara sepeda motor di halaman masjid namun saksi masihtetap menjalankan sholat Magrib; Bahwa setelah sholat Magrib selesai saksi diberitahu oleh saksiNUR HIDAYAT kalau sepeda motornya telah hilang;* Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambilsepeda motor milik saksi NUR HIDAYAT tersebut; Bahwa akibat kejadian

Boyolali ; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di masjid Al Hidayah karenaakan menjalankan sholat Magrib berjamaah; Bahwa pada saat saksi sedang menjalankan sholat tibatibaterdengar suara sepeda motor di halaman masjid namun saksi masihtetap menjalankan sholat Magrib; Bahwa setelah sholat Magrib selesai saksi diberitahu oleh saksiNUR HIDAYAT kalau sepeda motornya telah hilang; Bahwa kemudian saksi NUR HIDAYAT bersama dengan saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Andong; Bahwa saksi tidak mengetahui

HARYADI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 warna putih No pol AD 4726 NW milik saksiNUR HIDAYAT yang sebelumnya diparkir di di halaman masjid Al Hidayahdi Dk. Dukuhan, Ds. Andong, Kec. Andong, Kab.

HARYADI mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda CB 150 warna putih No pol AD 4726 NW miliksaksi NUR HIDAYAT dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi NUR HIDAYAT sehingga mengakibatkan kerugian bagi saksiNUR HIDAYAT sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut makadalam hal ini terdakwa bersama sdr.

mengambil uang yang ada di saku jaketnya tersebut ternyata uangnya jugatidak ada di saku jaket tersebut ;Bahwa saksi masih ingat uang yang ada di saku jaket tersebut ada sekira Rp.90.000, danseisi rumah juga tidak ada yang berani mengambil uang milik saksi tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar dari saksi Misbaqul Karim bahwa terdakwatelah mengambil HP dan uang milik saksi Nur Hasan langsung saksi mendatangi kerumah saksi dan setelah diperlihatkan HP ternyata benar bahwa HP tersebut milik saksiNur

SaksiSUWARNDO 222270 202 22 oon en nnn ne nnne Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib saksi diajak terdakwa untuk bersih bersihrumah di Bumijo Lor JT.1/1163.RT/RW:23/06 .kel.Bumijo.Kec.Jetis, Yogyakarta ;e Bahwa saat sampai dilokasi saksi dan terdakwa kaget melihatpintu belakang dibuka kemudian terdakwa mencari isteri saksiNur Sasongko untuk mencarikanSUAMINY j nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen e nnn en neee Bahwa sesaat kemudian saksi Nur Sasongko datangmengendarai

12.00 Wib bertempat di Bumijo Lor JT.I/1163 RT/RW : 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta saksi korbanNur Sasongko dipukul oleh terdakwa Riono Trisula ;e Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di dalam rumahmendengar ada suara saksi Titik isteri saksi NurSasongko ,kemudian saksi keluar dan melihat dari balik pagarrumah lalu saksi bertanya ada apa dan dijawab oleh saksi Titikitu mas Nur Sasongko dipukuli si Tri dan saat itu saksi melihatsaksi Nur Sasongko lari dikejar oleh terdakwa lalu saat saksiNur

Kaila, pada saat Terdakwamenghampiri saksi Nur tersebut saksi Nur masih mencaci maki Terdakwakemudian Terdakwa langsung menjambak rambut saksi Nur denganmenggunakan tangan Kiri dan tangan kanan Terdakwa gunakan untukmencakar bagian wajah (muka) saksi Nur, setelah itu Terdakwa dan saksiNur dipisahkan oleh Sdr.

Yul "pukulYul kalau ka berani" setelah itu Terdakwa pun menghampiri lagi saksi Nur danlangsung menjambak rambut saksi Nur dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan Terdakwa gunakan untuk mencakar saksi Nur,kemudian Terdakwa dan saksi Nur pun dipisahkan lagi oleh saksi DOLA,setelah itu Terdakwa pun berjalan kearah motor Terdakwa pada saat itu saksiNur masih mencaci maki Terdakwa dan Sdr. Yul dengan bilang BANDITkemudian Terdakwa dan Sdr.

Terdakwa pun menghampiri lagi saksi Nurdan langsung menjambak rambut saksi Nur dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan Terdakwa gunakan untuk mencakar saksi Nur,kemudian Terdakwa dan saksi Nur pun dipisahkan lagi oleh saksi DOLA,setelah itu Terdakwa pun berjalan kearah motor Terdakwa pada saat itu saksiNur masih mencaci maki Terdakwa dan Sdr. Yul dengan bilang BANDITkemudian Terdakwa dan Sdr. Yul jawab KAMI MEMANG BANDIT sekira kuranglebin 5 (lima) menit kKemudian Sdr.

Yul langsung mengeluarkansebilah pisau yang dikeluarkan dari dalam bajunya lalu mengejar saksiNur dan menusukkan pisau tersebut kearah paha sebelah kiri saksi Nursehingga saksi Nur terluka bersimpuh darah, selanjutnya saksi Nurdibawa ke Puskesmas untuk menjalani perawatan;e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Sdr. Yul saksi Nurmengalami lukaluka bersimbah darah yang kemudian dibantu oleh wargauntuk dibawa ke Puskesmas terdekat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

SaksiNUR HAMISA Binti SAID, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 07.30 wita atau di jalan poros Sebulu Samarinda tepatnya di jalan Mulawarman

dimintai keterangan danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaanlalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 07.30 wita atau di jalan poros Sebulu Samarinda tepatnya di jalan Mulawarman Desa Kerta BuanaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,antara mobil Daihatsu Grand Max pick up warna silver metalik nomorpolisi KT 8600 NE yang Terdakwa kemudikan dengan membawa saksiNUR

dari rumah Terdakwadengan menggunakan mobil jenis pick up merk Daihatsu Grand Maxwarna silver metalik nomor polisi KT 8600 NE pada jam 19.00 witamenuju ke Desa Separi Kecamatan Tenggarong Seberang kemudiansesampainya di Desa Separi Kecamatan Tenggarong Seberangsekitar jam 06.30 wita Terdakwa beristirahat sekitar 30 menitkemudian Terdakwa melanjutkan lagi dari Desa Separi KecamatanTenggarong Seberang menuju kearah Samarinda dengan membawakakao sekitar 1,5 ton dengan 1 (satu) orang penumpang yaitu saksiNUR