Pemotong Platmerk CTS sebanyak 1 (satu) unit dan 1 (Satu) unitlagi las listrik tanpa merk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 20.30 WibSaksi melihat Terdakwa duduk dipinggir lapangan bola kaki desa tanahharapan, Saksi mengajak Terdakwa minum tuak di bundaran Mukomuko,lalu Saksi dan Terdakwa berboncengan pergi dengan Sepeda Motor, laludibundaran kami ngobrol lama samil minum hingga pukul 00.00 Wib danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 48/ Pid.B/ 2020/ PN Mkmsaat itulah Saksi mengajak

Pemotong Platmerk CTS sebanyak 1 (Satu) unit dan 1 (satu) unit lagi laslistrik tanpa merk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib SaksiFebi melihat Terdakwa duduk dipinggir lapangan bola kaki desa tanahharapan, Saksi Febi mengajak Terdakwa minum tuak di bundaranMukomuko, lalu Saksi Febi dan Terdakwa berboncengan pergi denganSepeda Motor, lalu dibundaran kami ngobrol lama samil minum hingga pukul00.00 Wib dan saat itulah Saksi Febi mengajak Terdakwa untuk mencuriengambil

Nomor 48/ Pid.B/ 2020/ PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut di atasdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dari persidangan, makadiketahul sekira pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 20.30 WibSaksi Febi melihat Terdakwa duduk dipinggir lapangan bola kaki desa tanahharapan, Saksi Febi mengajak Terdakwa minum tuak di bundaran Mukomuko,lalu Saksi Febi dan Terdakwa berboncengan pergi dengan Sepeda Motor, laludibundaran Saksi Febi dan Terdakwa ngobrol lama samil

unsur yang untuk mencapai benda yanghendak diambil dengan cara merusak dan memanjat, yang mana hal ini dapatdiketahui dari pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 20.30 WibSaksi Febi melihat Terdakwa duduk dipinggir lapangan bola kaki desa tanahharapan, Saksi Febi mengajak Terdakwa minum tuak di bundaran Mukomuko,lalu Saksi Febi dan Terdakwa berboncengan pergi dengan Sepeda Motor, laluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 48/ Pid.B/ 2020/ PN Mkmdibundaran Saksi Febi dan Terdakwa ngobrol lama samil

Saat datang ke rumah Terdakwa yang antaradalah OCA.selain itu SAMIL yang pernah Terdakwa tampungselama sekitar 3 (tiga) hari pada sekitar bulan November 2012 danTerdakwa ketahui saat itu dia (SAMIL) sedang dicaricari oleh pihakaparat kepolisian karena dugaan kasus teror.

Saat datang ke rumah Terdakwa yang antar adalahOCA.selain itu SAMIL yang pernah Terdakwa tampung selama sekitar3 (tiga) hari pada sekitar bulan November 2012 dan Terdakwa ketahuisaat itu dia (SAMIL) sedang dicaricari oleh pihak aparat kepolisiankarena dugaan kasus teror.

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan= anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.BLH//2020/PN Unhpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannyasehingga selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKonawe untuk dilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan

Saksi Samil alias Samil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas pada PolresKonawe; Bahwa awalnya Saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 20.45 WITA mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada mobiltruk yang mengangkut kayu tanpa dokumen/izin dari Desa RawuaKecamatan Uepai Kabupaten Konawe;Bahwa kemudian Saksi segera bergerak menuju Desa RauwaKecamatan Uepai Kabupaten Konawe, namun mobil tersebut sudahbergerak

ada larangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami istri, dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum;2.Marson bin Samil

dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 301 R.Bg., jo., Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dengan demikian Pemohon dan Pemohon Ilberkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telahmengajukan pula 2 orang saksi di persidangan yang merupakan saksi pulaHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA Bgipada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, masingmasing bernamaMujahin bin Katipa dan Marson bin Samil

Samil bin Ngenre, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2.

Samil bin Ngenre, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 4 dari 10Bahwa selanjutnya para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windra Samil bin Zamhir) terhadap Penggugat (Rila Saputri binti Yon Safrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili Binti Sarram) terhadap Penggugat (Tutim Binti Samil P. Ruka'idah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI:

1. Menyatak Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (SULAIMAN BIN SAMIL) terhadap Penggugat (HASNIYA BINTI TOLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

3.Samil Fuadi, S.H.
4.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
M. Ramadzana Fernanda Bin M. Nasir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galang Yudika Hidayat bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Amih binti Samil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SUKUR BIN SAMIL) dengan Pemohon II (HAIDAH BINTI ALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1985 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;

Replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lesan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntutanpidanya;Setelah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum yang jugadisampaikan secara lesan di persidangan yang pada pokoknya mentakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA alsUMI DELIMA als NONAMANIS bersama dengan Ustad SAIF; SAMIL

MAMA SAFFA karena Terdakwa akan diajarkan menembak diatas gunungdidalam hutan, dengan pemahaman agar nantinya mati Syahid serta untukmenegakkan syariat islam di Indonesia khususnya di POSO dalam rangka menjadiMUJAHIDIN karena melaksanakan JIHAD, maka sekitar Oktober 2014 dimanasebelumnya SANTOSO menghubungi Terdakwa untuk memintanya naik gunungdidalam hutan dan dilatin menembak, oleh Terdakwa anaknya yang masih kecildititipkan ke lbpar SAMIL mama SALPA, kemudian NANGNUNG anggota MIT atasperintah

Setelah dapat berita bahwa UMAR (diduga intel aparat) kabur dan adaaparat mengintai kelompok SANTOSO di camp ALFATHIH sehingga tidak lamaberselang terjadi kontak sejata, semua anggota SANTOSO lari menyelamatkan diriterpisah pisah, dimana Terdakwa bergabung dengan NURMI; TINI; BASRI; SAMIL;IBAD; MAS JOKO; ABDUL AZIS; GALUH; SUBRON; ROMZI dan MUKHTAR, setelahperjalanan selama 3 km kelompok Terdakwa bertemu lagi dengan SANTOSO danDODO sehingga kelompok SANTOSO dan Terdakwa kembali membuat CampBROTHER

MAMA SAFFA karena akan diajarkan menembak diatas gunung didalamhutan, dengan pemahaman agar nantinya mati Syahid serta untuk menegakkan syariatislam di Indonesia khususnya di POSO dalam rangka menjadi MUJAHIDIN karenamelaksanakan JIHAD, maka sekitar Oktober 2014 dimana sebelumnya SANTOSOmenghubungi Terdakwa untuk meminta naik gunung didalam hutan dan dilatihmenembak, oleh Terdakwa anaknya yang masih kecil dititipkan ke lpar SAMIL mamaHal.8 dari 73 hal.

Saksi UNUL Alias MUHAMMAD UNUL USMAN PAISE Alias SAMIL AliasNUNUNG Alias UWAIS Alias TAMRIN Alias ARMIN Alias RISWANTOAlias ROZI Alias KASESENG Alias JUNDUB Alias PAPA MUSA,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.15 dari 73 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan jatuh talak I (satu) bain sughra Tergugat (Nuraman bin Samil) terhadap Penggugat (Mirna Susanti binti Mawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1998 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Samil binti H. Sarifudin di dusun Pengantap,desa Buwun Mas, kecamatan Sekotong, kabupaten Lombok Barat ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 anak, salahsatunya bernama Nuril binti Nursalim, anak ke 2 yang lahir pada tanggal 31Desember 2000 (15 bulan 7 bulan );3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Samil P bin Usman P) terhadap Penggugat (Fatma binti Jamaluddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

3.Samil Fuadi, S.H.
4.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
Muammar Razi Bin Hasbi

Samil Manui berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas sertifikat Hak Milik No 666 atas nama Samil Manui dan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Fortuner dengan nomor registrasi DB 3277 F; 3. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 14 tanggal 17 Maret 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai hutang piutang antara para pihak terkecuali mengenai milik beding adalah tidak sah dan tidak mempunyai hukum mengikat; 4.

Kn di Kantor Pertanahan Kota ternate, ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Ternate (Turut Tergugat) tanpa sepengetahuan Samil Manui maupun Penggugat I adalah tidak sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat; 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah). 9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;

Penggugat:1.Hj.Aswia Hi.Salim Basama2.Asria manui3.Nasria Samil Manui4.Naslia manui5.Nasyati Manui6.Naswia manuiTergugat:1.Frans Tendean.IR2.LENI INDRAWATI S.H.,M.KnTurut Tergugat:Kepala kantor pertanahan kota ternate

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YOYOK PRASETYO Bin SAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIATUL KIFTIYAH Binti JUNAIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

2.Samil Fuadi, S.H.
3.AHMAD BUCHORI,S.H.
4.NILAM AGUSTINI PUTRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEUKU ANWAR Bin TEUKU RAJA LAILI