Ditemukan 2326 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2585/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 28 Oktober 2008 — ARDHANI BUDI PRIBADI
5018
  • Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ;-1(satu) potong baju motif garis-garis wama merah ;-1(satu) potong celana panjang putih ;-1(satu) potong celana dalam warna merah muda ;-1(satu) potong BH motif bulat warna putih ;-1(satu) potong kaos dalam wama kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; -10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu / buku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; -1(satu) lembar Surat Keterangan
    Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulanPebruari 2008 sebanyak 2 (dua) di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il1(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, kemudian pada oulan Juli Agustus 2008Gl @Ne: see: iussebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempatwisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September
    Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulan Pebruari2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel Podo TresnoSurabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9(sembilan) kali ditempat penginapan Wisata Kenjeran Surabaya,dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak
    juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;asMenyatakan barang bukti berupa10 ( sepuluh) .........l(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; l(satu) potong baju motif garis garis warna merah ; l(satu) potong celana panjang warna putih ; l(satu) potong celana dalam warna merah muda ; l(satu) buah BH motif bulan warna putih : l(satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ;10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangantamu/buku tamu Hotel Podo Seneng
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Emat bin Sur) dengan Pemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
    PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Emat bin Sur, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1947,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Suko RT.013 RW. 003Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Kasmi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Satumin, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muyan dan Niman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1973 di Dusun Suko RT.013RW. 003 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs @ Sumiati, Probolinggo 01 Desember 1996 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Emat bin Sur) denganPemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 02-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Juni 2013 — DJAMASRI bin SUMO KIDI
307
  • Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH *"KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).
    Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi koroban PARTINAH "KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).
    Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belumtertangkap) kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH"KOWE MAU BAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadisudah liat sawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULOJANE SENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).
    Pati bertemudengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap) kemudian SUWARLIbertanya kepada saksi korban PARTINAH "KOWE MAU BAR TILIK SAWAHKARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liat sawah samabesanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANE SENENG MBAHSING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(saya sebenarnya suka mbah, yangbuat senang senang itu tidak ada).
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDUL MUTOLIP untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama : ALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDUL MUTOLIP denganseorang perempuan yang bernama ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG
    MUTOLIP, tanggal lahir 03 JUNI2001, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di DusunArgotirto RT.013 RW.006 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ENJELWIDIYANTI Binti SENENG
    Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Ngelak RT.0O6 RW.012 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor .1641/Pdt.P
    Bin TAWI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ngelak RT.OO6 RW. 012 DesaDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (ENJELWIDIYANTI Binti SENENG) dengan anak Pemohon bernama (ALVIN IQBALMAULANA Bin ABDUL MUTOLIP), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun
    Bahwa anak Pemohon bernama ALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDULMUTOLIP, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG, umur 17 tahunsejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM SANTOSO, SH
Terdakwa:
HERAWATI US als HERA binti SYAHPIRI
203
  • Suparman No.47 Lk.1Rt.001 Kel Tanjung Seneng Kec.
    Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 Kel.Tanjung Seneng Kec.Tanjung Seneng Bandar Lampung saat itu Sdr. Tomi(belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa sdr. Tomi(belum tertangkap/DPO) belum bisa membayar hutang kepada terdakwasebesar Rp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah) (uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan pupuk karena terdakwa Herawati memilikiusaha jual beli pupuk) lalu Sdr.
    Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec.
    Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001Kel Tanjung Seneng Kec.
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2174/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • PENETAPANNomor 2174/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Seneng bin Daseri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.017 RW. 006 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mistri Baita binti
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > Cairun Nikmah binti Seneng;Tanggal lahir : O09 September 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Selokerto RT.017 RW.
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (CairunNikmah binti Seneng) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Riki Bayu Safendi bin Darmaji);3.
    Bahwa anak para Pemohon bernama Cairun Nikmah binti Seneng, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRiki Bayu Safendi bin Darmaji sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama CairunNikmah binti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Riki Bayu Safendi bin Darmaji;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijriyah,olen saya H.
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 11/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 4 Maret 2013 — JAWOTO Als. WOTO Bin SUHARTO KABUL WALYONO Bin JUHARI SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO MUHRI Bin H. MUHTAFSIR SUDAYAT Bin SUMITO
534
  • SUKAMDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGIYO dan JIPO(DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr. PANGGUNG yangberalamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.
    Temanggung, saat itu saksiSUKARDI Als YEK Bin SUKAMDI bermain selaku Bandar sedangkan pemegang kartuadalah SENENG NURYADI Als SENUK dan BAGITYO dan para terdakwa ikut bermaindengan memasang taruhan mengikuti saksi SENENG NURYADI Als SENUK danBAGIYO.Bahwa dalam permainan judi Esek tersebut untuk menentukan kalah menangnya tidakdapat ditentukan secara pasti atau untunguntungan saja.
    SUKAMDI(dilakukan penuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGTYO danJIPO (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr.PANGGUNG yang beralamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.
    SUKAMDI dan masih ada 2 (dua) orang lagi yang masih DPOyaitu SENENG NURYADI Als. SENUK dan BAGYO ;19Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 280/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maklum bin Sadin) dengan Pemohon II (Etu binti Trono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
    PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Maklum bin Sadin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 16 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Raben RT.008 RW. 002Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut
    sebagai"Pemohon ";Etu binti Trono, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 02 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun RabenRT.008 RW. 002 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1998 di Dusun RabenRT.008 RW. 002 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krspada tanggal 10 September 1998 di Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maklum bin Sadin)dengan Pemohon II (Etu binti Trono) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 16 Maret 2021 — DIKA SANJAYA Bin ROMLI;
9139
  • Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat siebuah penginapan/kafe di Moro Seneng
    EkaPuspita Sari diajak kesalah satu caf yang ada di Moro Seneng KecamatanMesuji dan menginap di Kafe tersebut sampai dengan pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib terdakwa yang tidurbersama dengan saksi korban Anak An. Eka Puspita Sari langsungmembuka celana yang dipakai oleh saksi korban Anak An.
    Eka Puspita Sari diajakkesalah satu caf yang ada di Moro Seneng Kecamatan Mesuji danmenginap di Kafe tersebut sampai dengan pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib terdakwa yang tidur bersama dengansaksi koroban Anak An. Eka Puspita Sari langsung membuka celana yangdipakai oleh saksi korban Anak An. Eka Puspita Sari dan terdakwa jugamembuka pakaian yang dikenakan oleh terdakwa sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Anak An.
    RuswandiHasan, M.M., sehingga berdasarkan akta kelahiran tersebut, bahwabenar Anak Korban pada saat dilakukan perbuatan cabul masih berusia16 (lima belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan terkait tindak pidanaasusila yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB, dipenginapan/cafe Moro Seneng, Kabupaten
    Soesilo, 1976: 181);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa akan memberikan keterangan terkait tindak pidanaasusila yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB, di penginapan/cafeMoro Seneng, Kabupaten Mesuji;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mg!
Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 343/PID.B/2012/PN.KRAKS.
Tanggal 3 September 2012 — SAMINO
132
  • ,Atas nama terdakwa ;Nama lengkap :SAMINO;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 20 September 1970 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Krajan IIT RT.09/RW.02 Desa Seneng, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : petani ;Pendidikan : SD. ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.
    Di rumah saya Desa Seneng, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo ;Bagaimana cara terdakwa menganiayasaudara ?
    PENI:Tempat lahir Probolinggo, umur/Tgl.lahir 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Seneng, Kecamatan Krucil, Kabupaten Banyuwangi,agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Ketua RT.)
    Di rumah isteri saya Desa Seneng,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Berapa kali saudara memukul isteri Saya memukul isteri saya sebanyak 2 kali ;saudara ?Pukulan saudara tersebut mengenai bagian Mengenai pipi kanan dan pipi kiri ;apa ?Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Hakim Aggota I mengajukanpertanyaan dan dijawab oleh terdakwa sebagai berikut :Dengan menggunakan apa saudaramemukul isteri saudara ?
Register : 08-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : BUARIB Diwakili Oleh : BUARIB
Terbanding/Tergugat : SUKARMAN
3022
  • PUTUSANNOMOR 199/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:BUARIB, bertempat tinggal di Blok Rabeh, RT. 08, RW. 02, Desa Seneng,SUKARMAN,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSUL HUDA, S.H.
    Bahwa telah meninggal dunia PARTI ATMO tanggal 27 Oktober 1991didesa seneng Kecamatan krucil kabupaten Probolinggo dan jugameninggalkan beberapa bidang tanah yang telah dibagikan kepadapenerima waris dan antara Para Penerima waris tidak ada Permasalahanmengenai harta warisan.2.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa seneng Kecamatan Krucil kabupaten Probolinggo dan tercatatdalam buku C desa No.444 Nomor Persil 20, Kelas Desa dll seluas 241Luas da dari luas keseluruhan 541 da dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Hul;Timur : Tanah Pak Buamar;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa/ tanah perhutani;Dikuasai oleh Tergugat Selanjutnya tanah seluas + 241 da dengan batasbatas diatas adalah
    Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat Persil No.20 Kohir No.444seluas 241 da atau 2.410 m2 terletak di Desa Seneng, Kecamatankrucil, Kabupaten Probolinggo, diperoleh berdasarkan hibah yang dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang;4. Bahwa dengan demikian Tergugat telah menguasi dan menempati tanhmiliknya sendiri yang diperoleh berdasaarkan hokum dan tiakmerugikan hak Penggugat. Sehingga gugatan Penggugat atas tanahobjek sengketa tidak ada relevansinya dengan Tergugat.
    , Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Bukti T3 berupa surat kuasa tertanggal 10 Juni 1999 dari Kusnadi untukmemindahkan hak dan menghibahkan sebagian Tanah Yasan Persil Nomor20 D.II, Blok Kohir Nomor 444 seluas kurang lebih 2.410 m2 atas nama P.Arti Atmo, terletak di Desa Seneng, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo kepada Sukarman, yang membuktikan adanya izin ataupersetujuan dari Kusnadi terhadap hibah objek sengketa kepada Terbandingsemula Tergugat;Bukti P6 hanya berupa surat pernyataan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa SENENG adalah kakak kandung dari istri Pemohon (RUKINI bintiREBIN), yang selama hidupnya sampai meninggal tidak pernah menikahdan tidak mempunyai anak;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan seluruh permohonan dari Pemohon;2.
    Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai denganP.4:Foto kopi Surat Kematian Nomor : 474.3/02/300702/2015, tertanggal 03Januari 2015, atas nama Seneng, yang aslinya dikeluarkan oleh Pit.Sekretaris Desa Jepang, Kecamatan Mejobo, kabupaten Kudus.
    Bukti Surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.5;Foto kopi Surat Keterangan Waris tertanggal 29 Nopember 2018, atasalmarhum/pewaris bernama Seneng, yang salinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Jepang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.
    NOP : 33.19.050.002.00300590, tertanggal 15 Januari2018, atas nama Seneng. Yang aslinya dikeluarkan oleh BPPKADKabupaten Kudus. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan P.9;Foto kopi SHM No.6666, tertanggal surat ukur 11 Maret 2014, atas namaSeneng, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKudus.
    Bahwa Pemohon bermaksud menjadi Wali Pengampu dari anak yangbernama Muhammad Arlis Ferdiansyah umur 7 (tujuh) tahun (belum cakapbertindak hukum) untuk bertindak atas namanya dalam tindakan hukum,yaitu untuk mengurus balik nama Sertifikat HM 6666 atas nama SENENG,Luas 281 m2, terletak didesa Jepang, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;5.
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3423
  • Seneng bin Amaq Amsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1974 di Dusun Talun, Desa Montong Baan. Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 426.000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  • Seneng bin Amaq Amsiah,menurut agama Islam di Dusun Talun, Desa Montong Baan.
    Seneng bin Amag Amsiah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 J uli 1974 di Dusun Talun, Desa MontongBaan. Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.;4.
    Seneng binAmag Amsiah Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan H.M. Seneng binAmagq Amsiah pada tanggal 14 juli 1974;Him 4 Putusan Nomor 294/P dt.G/2020/PA.S el Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan suaminyadilaksanakan di Dusun Talun, Desa Montong Baan.
    Seneng binAmag AmsiahBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan H.M. Seneng binAmag Amsiah pada tanggal 14 juli 1974;Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan suaminyadilaksanakan di Dusun Talun, Desa Montong Baan.
    Seneng bin Amaq Amsiah telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil Pemohon tentang adanyaperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, maka dariketerangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta yang padapokoknya :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Juli 1974, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernama H.M.Seneng bin Amaq Amsiah, menurut agama Islam di Dusun Talun, DesaMontong Baan.
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1562/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
NURMANSYAH APRIDO PUTRA bin NURDIN AS alm
458
  • Tanjung seneng Kec.Tanjung seneng Bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa Nurmansyah Aprido Putra Bin Nurdin As Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018.
    Tanjung seneng Kec.
    Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SAAGGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?
    Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didalam rumahnya. Kemudiansaksi melihat terdakwa mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO.Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan bertemu saksiSidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intipmobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intiptadi sudah pergi. Kemudian saksi SAGAWANTO dan saksi Sidik perg!
    Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam23.30 Wib. Bahwa benar pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SIAAGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Risky Hidayattullah bin Seneng Suharto;Tanggal lahir : 24 Oktober 2002 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Sengkrakan RT.004 RW. O09 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon ister!Nama > Rohmatul Iza binti Sadeli;Umur > 17 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sengkrakan RT.004 RW.
    melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RiskyHidayattullah bin Seneng
    tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRisky Hidayattullah bin Seneng
    Bahwa anak Pemohon bernama Risky Hidayattullan bin Seneng Suharto,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Rohmatul Iza binti Sadeli, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RiskyHidayattullan bin Seneng Suharto untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Rohmatul Iza binti Sadell;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya Drs.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALYA WULANDARI Binti SENENG;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : IRFAN NUR WAHYUDIBin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaALYA WULANDARI Binti SENENG
    ;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ALYAWULANDARI Binti SENENG) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk
    menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang karyawan katering denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ALYA WULANDARI Binti SENENG, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat
    Bahwa anak Pemohon bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALYA WULANDARI Binti SENENG, umur 17 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ALYAWULANDARI Binti SENENG) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT);3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRFAN NURWAHYUDI Bin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ALYA WULANDARI Binti SENENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2818
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 1990 di Kelurahan Tanjung Seneng KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ismail dengan mahar berupa Uang 10 riburupiah, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk Suebdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bpk Gofardan Bpk Yoto;2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampungdengan Nomor : B984/Kua.08.09.11/PW.01/X/2020;3.
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Hajar PeranginAngin Bin Ibrahim) dan Pemohon II (Ida Laila Binti Ismail) yangdilangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 1990 di KelurahanTanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt /2018
Tanggal 15 Maret 2018 — MUHSAN VS KEPALA DESA WAJEGESENG, KECAMATAN KOPANG, KABUPATEN LOMBOK TENGAH, DKK
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara
    Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.
    IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah
    Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.
    objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 426/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SALI bin SUNAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Suko RT.014 RW. 03Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUYAN, disaksikan olehdua orang saksi bernama SUDJAK dan EDDI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1997 di Dusun Suko RT.014RW. 03 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.
    (anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SALI bin SUNAM) denganPemohon II (HARTATIK binti MUYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 255/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 30 Januari 2017 — Teguh Iman Nurrohman Alias Tengel Bin Abdul Rohman
2512
  • Seneng RT. 02 RW. 02 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.
    Sesampainya di dusun Seneng desaBanyurojo terdakwa turun dari sepeda motor dan menyuruh saksi Rlyan untukmenunggu di atas sepeda motor sambil mengatakan Aku tak mlaku mlaku. Sewaktuterdakwa berjalan di depan rumah saksi koroan IDA RNA WATI terdakwa melihat 1(satu) buah helm standard merk NK wama hitam kombinasi merah milik koroan yangditarun di teras rumah milk koroan dan timbul niat pada din terdakwa untuk mengambilhelm tersebut.
    Saksi DA RNA WATI binti ABDUL BASAR Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 wib di dalamrumah saksi di Dusun Seneng Rt 2 Rw 2 Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab.
    sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperliihatkan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi PUJI LESTARI binti ABDUL BASARBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada han Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 wibsewakiu saksi sedang tidur didalam rumah Dsn Seneng
    Seneng Desa Banyurojo KecMertoyudan Kab Magelang namun saksi AHMAD RIYAN HIDAYAT tidak tahu kalauterdakwa mempunyai niat untuk mencun disalah satu rumah warga;Bahwa. selanjutnya sesampai di Dsn Seneng Desa Banyurojo Kec Mertoyudan KabMagelang terdakwa menyuruh saksi AHMAD RYAN HDAYAT menunggu di sepedamotor sambil bilang aku tak mlaku miaku saat jalan jalan tersebut terdakwa melihat1(satu) buah helm merk NK ditaruh diteras milk warga, lalu terdakwa ambil dantarun di sepeda motor.