Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 59/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Tarmidzi).Menimbang, bahwa dengan melihat status pemberian uang belanja yang tidakdibarengi dengan pemberian imbalan tertentu, maka pemberian seperti ini jikadikaitkan dengan makna hibah secara Syar'i yaitu akad yang pokok persoalannyapemberian harta milik seseorang kepada orang lain di waktu dia hidup tanpa adanyaimbalan, maka pemberian uang belanja dari penggugat kepada keluarga tergugatdapat dikategorikan sebagai hibah.Menimbang, bahwa dengan memposisikan uang belannja sebagai hibah,menurut Jumhur
Abu Daud dan AnNisai,dan Ibnu Majah dan Tarmidzi).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,khususnya mengenai uang belanja, maka menurut majelis sangatlah tidak pantas dantidak beralasan, penggugat menuntut pengembalian apa yang telah diberikan kepadapihak tergugat, baik dalam bentuk uang maupun beras karena meminta kembali apayang telah diberikan merupakan perbuatan haram.Menimbang, bahwa larangan penarikan hibah juga bertentangan dengan apayang diatur dalam Pasal 212 Kompilasi
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3439/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tarmidzi, S.Pd);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak berupa:
2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);
3.
Tarmidzi, S.Pd) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Zayn Badrussalam Wahid, laki-laki, lahir di Tangerang 02 Februari 2022 dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak;4.
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 47
81 — 47
Slamet Asnawi) terhadap Penggugat (Asrina Wiratna binti Rizqon Achwan);
- Menetapkan kedua orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Abizard Izzy Bramantyo, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Mei 2013 dan Muzammil Afwan Tarmidzi, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 2018, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih
sayang terhadap anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pangan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abizard Izzy Bramantyo, lahir di Jakarta pada tganggal 22 Mei 2013 dan Muzammil Afwan Tarmidzi, lahir di Jakarta pada tganggal 21 Juli 2018, yang diserahkan secara terus menerus setiap bulannya melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), dengan tambahan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biayaperkara dibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalamperkara a guo tidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yangdimenangkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankansecara tanggung renteng kepada Para Penggugat dan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan laindan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Saksisaksi1.Tarmidzi bin Idris, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di .Kp Asem, RT 002 RW 007,Desa/Kel Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab .
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tarmidzi Taher Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 November 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Buton, 17 Mei 1957, agama Islam, pekerjaanNelayan/ Perikanan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Nania, Kecamatan Baguala, KotaAmbon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TAUFIQURRAHMAN bin TARMIDZI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Truwali RT.012 RW.003 DesaKedokanbunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 18 Maret 2013 — AMIRUDIN BIN MAT SARI Vs
SINTA DEWI NURKUMALASARI BINTI SUPRAPTO
47 — 22
47 — 22
Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon, sesuaidengan ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkansaksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat, hal ini sejalan dengan hadist nabi dalamkitab Sunan Tarmidzi
Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — H. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALIL, Dkk vs Ny. MULYATI SYAH, BA, Dkk
33 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMIDZI, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT.06RW.001, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal;5. ANDI SUWANDI, bertempat tinggal di Desa GrogolRT.11RW.04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;6. Hj. ROCHMAH, bertempat tinggal di Desa PepedanRT.02RW.01, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;7. Drs. MUSTAKHIDIN, bertempat tinggal di DesaBulukpacing RT.01RW.07, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;8.
Tarmidzi;Andi Suwandi;Hj. Rochmah;Drs. Mustakhidin;Mukhaedi, S.Pd.;Sukadi, A.Md.;10.Drs. Achmad Chariri;oa A Poe oS Nf11.Mohamad Supardi;12. Hj. Khodijah;13.Hj. Nunung Nurjanah binti H.A. Chaeri Rusdi;14.
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat :
Hendro Sasongko bin Sudiyono
Tergugat:
Nita Tri Setiasari binti Sahid
25 — 14
Hendro Sasongko bin Sudiyono
Tergugat:
Nita Tri Setiasari binti Sahid
25 — 14
IWAN KUSTIAWAN bin TARMIDZI, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dekat Pemohon,sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu dan saksi kenal juga denganTermohon isterinya Pemohon namanya Nina, bahwa Pemohon danTermohon suami isteri dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhirdi Kampung Selang Cironggeng Rt.002 Rw.004 Desa WanajayaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan pada awalnya rumah tanggaPemohon
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 21 Desember 2020 — Nur'aini binti Kamarudin
Hendra bin Rasmilan
34 — 5
34 — 5
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugatdan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMAD RIFAI Bin H. ASYAKUR (Alm)
134 — 173
134 — 173
Abu Kasim dan Tarmidzi;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
APTPIAN PIAN AHMAD DARUPIK, SH S1 Hukum = Bahwa kode dokumen berupa Alfa, Fanta, India, Romeo, Tata merupakandokumen dari orang orang yang diberikan Tarmidzi kepada terdakwa untukdibantu dalam kelulusannya pada seleksi tes CPNS 2014 Kabupaten Musi RawasUtara dan sebagian lagi ada yang merupakan orangorang yang merupakansaudara dari terdakwa yaitu MRM (Maryam) , Gusti, Taslim, KDR (Kodri ) danLKM (Lukman), dalam hal ini perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwayang telah menggerakkan orang lain
APTPIAN PIAN AHMAD DARUPIK, SH S1 Hukum = Bahwa kode dokumen berupa Alfa, Fanta, India, Romeo, Tata merupakandokumen dari orang orang yang diberikan Tarmidzi kepada terdakwa untukdibantu dalam kelulusannya pada seleksi tes CPNS 2014 Kabupaten Musi RawasUtara dan sebagian lagi ada yang merupakan orang orang yang merupakansaudara dari terdakwa yaitu MRM (Maryam) , Gusti, Taslim, KDR (Kodri ) danLKM (Lukman), dalam hal ini perbuatan yang telah memanfaatkan kekuasaanatau kewenangan yang ada pada diri
alias Dul, sebagai kabag umum disekretariat kabupaten musi rawas utara, saksi dan yang bersangkutan masihmemiliki hubungan saudara karena Tarmidzi alias Dul tersebut adalah saudarakandung istri saksi;Bahwa saksi mengenal Hamka Jabil, yang bersangkutan pada saat ini menjabatsebagai Kabag Kepegawaian Musi Rawas Utara, sedangkan sebelumnya yangbersangkutan berdinas di Badan Kepegawaian Musi Rawas Utara.
Abu Kasim dan Tarmidzi yang perkaranya sudah dalamtahap Penyidikan sebagaimana dijelaskan Penuntut Umum di muka persidangan, makaseluruh barang bukti tersebut tetap disista untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Hamka Jabil Bin H.
Abu Kasim dan Tarmidzi;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 oleh POSMA P. NAINGGOLAN, SH., MH selaku HakimKetua, ELI WARTI, SH.
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
73 — 32
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugat dan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
84 — 27
Tarmidzi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana maksud ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Penjelasannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Uzhair Tarmidzi Tuhelelu bin Abubakar Tuhelelu, umur 7 tahun;2. Akmal Abdurozak Tuhelelu bin Abubakar Tuhelelu, umur 6 tahun;3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2709/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tarmidzi) terhadap Penggugat (Sunita binti Samsudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tarmidzi M) terhadap Penggugat (Arwati binti Sochrani ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon, Halaman 10 dari 10. Put. No 676/Pdt.G/2016/PA Clg. dan Kantor Urusan Agama kecamatan Binuang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdilah Karyadi S.Pd bin Achmad Tarmidzi) terhadap Penggugat (Arysepthanauly Pohan S.Pd. binti Abdurahman Pohan);
4.
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Penggugat dan Tergugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHIm. 7 dari 9 hlm, Put. No. 0133/Pdt.G/2018/PA.PraSALINAN:1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Hadits Nabi SAW riwayat At Tarmidzi 1352 :VM> o5> 9 Ll > Jol Us pas VI ogleg pis ls YgoluollArtinya: Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecualliperjanjian yang menghalalkan sesuatu. yang haram ataumengharamkan sesuatu yang halal;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah dapatmengakhiri persengketaan