1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Badrujaman bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Mustikawati Kuspandi binti Ukun Kuspandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

Ukun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sukwanto tidak terbangunkemudian Saksi7 memanggil Saksi5 (Hendra Prana Jaya alias Ukun) untukmembangunkan Sdr. Sukwanto dan Saksi5 juga meminta bantuan kepadaTerdakwa yang masih berada di lapak judi unyeng untuk membangunkan danmengangkat Sdr. Sukwanto yang posisinya saat itu badannya berada di atasbale dan kakinya berada di lantai tidak lama kemudian banyak orang yangdatang berusaha membangunkan dan memegang Sdr. Sukwanto, ketika itubaru diketahui bahwa Sdr.

Sukwanto tidak terbangunkemudian Saksi7 memanggil Saksi5 (Hendra Prana Jaya alias Ukun) untukmembangunkan Sdr. Sukwanto dan Saksi5 juga meminta bantuan kepadaTerdakwa yang masih berada di lapak judi unyeng untuk membangunkan danmengangkat Sdr. Sukwanto yang posisinya saat itu badannya berada di atasbale dan kakinya berada di lantai tidak lama kemudian banyak orang yangdatang berusaha membangunkan dan memegang Sdr. Sukwanto, ketika ituHal. 6 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryo Bin Mitang) terhadap Penggugat (Nur Fitri Wulan Sari Binti Ukun) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

UKUN RUKAENDI dengan ENUR LATIFAH masing-masing : 1 (satu) buku dikembalikan kepada saksi UKUN RUKAENDI bin S. ROHIDIN dan; 1 (satu) buku dikembalikan kepada terdakwa ENUR LATIFAH binti MIFTAHUDIN; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan nikah antara AKUS KUSWARA dengan ENUR LATIFAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara;

bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Januari 2008 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor: 0038/Pdt.G/2008/PA.Bdw. yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa, pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri hidup ukun

Saksi YUSIAS UKUN Bin UKUN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira jam 07.00wib sewaktu saksi sedang berada di tempat ojek dipinggir jalan di Jl. TjilikRiwut Km 32 Kel. Tangkiling Kec. Bukit Batu Kota Palangka raya, saksimendengar suara benturan sepeda motor jatuh ke aspal. Bahwa sewaktu saksi ke tempat kejadian, saksi melihat terdakwa bersamasaksi Dariyanti dan korban tergeletak di aspal.

dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan yaituuntuk bercerai dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di KUA KabupatenPacitan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Nglebeng Desa Mendolo Kidul sampai dengan bulanAgustus 2007; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan ukun

No 680/Pdt.G/2019/PA.Pct bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan yaituuntuk bercerai dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di KUA KabupatenPacitan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Nglebeng Desa Mendolo Kidul sampai dengan bulanAgustus 2007; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan ukun dan harmonis namun sejak tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Ukun) dengan Pemohon II (Nureli Mardeli binti Sapii) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Kampung Jambak, Jorong Bunga Tanjung, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Fikri Haikal Sukandar bin Ukun Sukandar) dengan Pemohon II (Fika Nurwulan binti Elan Suherlan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1441 Hijriyah di Wilayah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk

namun sejak bulan September 2018 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon keluar dari rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon ikut dengan selingkuhannya yangbernama PIHAK KETIGA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17 haridan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil;eg dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun

Putusan No. 3403/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa Penggugat mampu membiayai kedua anaknya bila keduaanaknya ikut Penggugat, karena Penggugat sudah bekerja;Bahwa Penggugat adalah sosok ibu yang sabar, rajin shalat dan sangatperhatian terhadap anakanaknya;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berdamai dan tetap ukun dengan Tergugat sambilbersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksilbu

Tergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudian Tergugatpergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa Penggugat mampu membiayai kedua anaknya bila keduaanaknya ikut Penggugat karena Penggugat saat ini sudah bekerja;e Bahwa Penggugat adalah soso ibu yang sabar, rajin shalat dan sangatperhatian terhadap anakanaknya;e Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga juga olehsaksi sendiri agar berdamai dan tetap ukun

Tergugat membina rumah tangga dirumahM/Miiiijtsi*r i; St tey" Eykediama: Pengg'ugaU/:drrumah orangtua Penggugat di DusunPasjsnggrahan tfesaQimuja XXXXXKabupaten Sumedang;BahAjya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;.7 Ie tm ei teBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyangsemula berjalan r;ukun dan harmonis namun sejak awal tahun2015 mulai+mBahwa Saksi pernah irnelihatimerekabertengkar; Februari 2016 danBahjjva pisahrumahPenggugat denp~*pergugat*telah ke rumah

dah 5 stongkiran Pemehon dengan Tamottins on 209 sb mera boner stheye Heaven WE ae t. okie enints Pomiclian den Tersiotion eutah pew cieinathan, (lag cunsens tnoiin Veneihin sbi "Thnoaien talk tenga pata Weed peadalam dan disntane keduanye tidak ade benih sailing kasih sayang, sebabmenrares sity sae bepe sae ler tat Syne Sree eeeingihe 5 Tartsohon yang thenikah pada. tanggal 03Fev 2008, mar sukira 1 tain natenpe apne pete teen 208igaat dan sib iaik Wo tele babs jarkin Gig Senin WA tendes SA eByep ukun

Memberi izin kepada Pemohon (Ukun Kosasih, Am.Pd. bin Kosasih) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (N. Heni Ruhaeni, S.pd alias Heni Ruhaeni, S.pd binti Iwin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

:rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harronis lagi karena telah @2::a: perselisinan, disebabkan Tergugat suka berbohong kepada penggugs:suka main judi, akibatnya sejak bulan Nopember 2010 yang falu telah ber::santempat tinggai, hingga sekarang kelihatannya tidak ada harapan untuk : ukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihat sendin, didenga:Hal 9 dari iiadaman Pstusan Nomor 0184/ Pdt.C/2016/ sendiri/dialami sendiri serta relevan cengan dalil yang harus dibuktikar: 3:Penggugat,

Tergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 19 Februari 1947, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pedes KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUkun Marzukun, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Ukun Marzukun, SH & Rekanyang beralamat di Dusun Bayur RT. 003 RW. 007No. 21 Desa Payungsari Kecamatan PedesKabupaten Karawang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 April 2020, menurut surat suratgugatan yang dalam perkara register

danV maka Tergugat V sebagai Mon Metan/Hakim Perdamaian Desa dan TergugatVI sebagai Ketua Suku Umametan dan Tergugat VII sebagai anggota suku UmaMetan tanpa hadirnya Tergugat I sebagai korban telah menjatuhkan denda adatterhadap Penggugat berupa:4 (empat) ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik dan 2 (dua) ekorsapi umur adik.Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,Sanksi Perdes Mean rua rua nuluh : Rp.125.000,Kiuk sapi 2 adik, 1 ekor diuangkan : Rp.1.000.000,Uang belanja : Rp.250.000,Ukun

sebagai berikut:4 (empat ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik yang sudahproduktif sehingga diperhitungkan selama 2 tahun sejak tahun 2010 menjadi 6(enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktif padaumur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,Kiuk sapi 2 adik, 1 ekor diuangkan : Rp.1.000.000,Uang belanja : Rp.250.000,Ukun

diperhitungkansebesar:24 (empat ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik yang sudahproduktif sehingga diperhitungkan selama 2 tahun sejak tahun 2010 menjadi6 (enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktifpada umur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.b Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,c Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,d Kiuk sapi 2 adik, ekor diuangkan : Rp.1.000.000,e Uang belanja : Rp.250.000,f Ukun

Bano tidak hadir hanya pada saat perdamaian dan penyerahan barangbarang denda adat baru korban hadir;Bahwa rincian denda adat yang termuat dalam surat Pernyataan sikap tersebut telahdibayar oleh penggugat: dimana denda berupa sapi di serahkan pada tanggal 11 April2010 sedangkan yang lainnya berupa uang lansung dibayar pada hari itu juga yaitupada tanggal 10 April 2010 yaitu: Mena sanulu bataka atus ida Rp.120.000,, legesadat Mon metan mean limalima nuluh Rp.500.000,,pemulihan nama baik sekolah/ukun

Sering pergi keluar rumah tanpa seijin pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telan berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil;eg dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,up saling berpisah selama 1 tahun dan sejak itu pulatuk dapat hidup rukun kembali ;mUapat antara keduanya sudah sulit

., dankawankawan, PNS pada Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2014;DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM DI JAKARTA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN HUKUM DANHAM PROPINSI SULAWESI TENGGARA DI KENDARI,berkedudukan di Jalan Balai Kota Nomor 7A, Kendari, yangdiwakili oleh WAHYUDIN UKUN, selaku Kepala Kantorwilayah Kementerian Hukum dan HAM Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14 April 2014;Halaman 1 dari 6 hal. Put.