Ditemukan 2287 data
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.DELFIANDI, SH
3.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
SUHARIANTO Bin alm NGADENI
134 — 47
akandibayar setelah terdakwa SUHARIANTO menyelesaikan jalan tersebutdengan panjang 1400 m dan lebar 3 meter, selanjutnya pada hari Jumattanggal 30 April 2021 sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa SUHARIANTOditangkap oleh Tipidter Polres Aceh Singkil dan dibawa untuk pemeriksaanlebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat Kantor PertanahanKabupaten Aceh Singkil dengan hasil terdapat pembukaan jalanperkebunan yang masuk kawasan hutan produksi dengan menggunakanalat berat Excavator (beko
akan dibayar setelan terdakwa SUHARIANTOmenyelesaikan jalan tersebut dengan panjang 1400 m dan lebar 3 meter,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa SUHARIANTO ditangkap oleh Tipidter Polres Aceh Singkil dandibawa untuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat Kantor PertanahanKabupaten Aceh Singkil dengan hasil terdapat pembukaan jalanperkebunan yang masuk kawasan hutan produksi dengan menggunakanalat berat Excavator (beko
55 — 17
Akan tetapi saksi tidak tahu siapa dan pihak mana yangmentraktor tanah dan tanaman saksi; Bahwa setelah tanaman saksi ditraktor (beko), ada menanam tanaman sawityang saksi dengar sawit tersebut ditanam oleh PTPN IV;e Bahwa saksi tidak pernah menerima ganti untung, termasuk dari pihakTergu gat ; 222292 2222 2 == Bahwa saksi tidak mengenal Noak Sembiring dan kelompok tani Gustan Pamah,dan tidak mengetahui kalau Noak Sembiring dan kelompok Gustan Pamah menerimaganti untungn dari Tergugat;35 Bahwa akibat
mengerjakantanahnya, tapi saksi mengetahui bahwa tanah adalah eks HGU PTP VIII sekarangPTPN IV, saksi mengetahui ada tim Kelompok Tani yang mengurus suratsuratpermohonan untuk dimiliki Kontak Tani dan saksi juga tahu kelompok tani telahmembayar PBB ;38e Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2007 ada yang membeko (mentraktor)tanaman saksi, pada saat tanah dieksavator / dibeko saksi melihat ada orang dariperusahaan perkebunan PTPN IV datang; Bahwa saksi menerangkan setelah tanaman saksi ditraktor (beko
25 — 9
ketiga juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah, warahmah) sebagaimanadiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BE OGOX (0+ E474 Dosis Oa f=BEKO
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
77 — 5
JON dan mengatakan, oukang tu harus diuruik da, caronyobungkuih pitih sebanyak limo juta jo baju uda, beko pukang tu diuruih elokelok jo pitih nan babungkuih jo baju uda tu, harus ado da (pukang itu harusdipijit bang, caranya bungkus uang dengan sebanyak Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan baju abang, nanti pukang itu akan diurut denganmenggunakan uang yang dibungkus dengan baju abang itu, harus adabang), alu saksi JON PERSIS Pgl. JON pergi kerumah adiknya yangbernama MARYENTI Pgl.
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SAID AHMAD SARAGIH Alias KOKO
30 — 12
Bahwa Areal Perkebunan PTPN IV Adolina mempunyai batasbatas yangmemisahkan dengan Perkampungan dimana batas tersebut merupakan Parityang dikorek dengan mempergunakan Beko (alat berat) dengan kedalamansekira 3 meter.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukulHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srh11.00 Wib terdakwa bersamasama dengan HAMDANI alias SOMADbersepakat untuk melakukan Pencurian Buah Kelapa Sawit milik PTPN IVAdolina dimana sebelumnya terdakwa juga sudah pernah
31 — 3
Ingat Pemohon ada malaikat di kiri kanankita;UUlah dan kelakuan Pemohon yang selingkuh di luar pulang sekolah sajaorang mau magrib padahal jarak rumah cuma 500 M Pemohonmengadaada tidak benar yang disampaikan;Tahun 2013 waktu libur panjang buk PACAR PEMOHON ASLI buat smssama Pemohon jan lamo bana ndk basobok beko paning . BisaPemohon terjemahkan isi sms ini.
103 — 43
900 juta untuk dua kabupaten;Bahwa seharusnya pekerjaan dan semua kegiatan mereka yang melanjutkan dan terdakwahanya diam, hanya menandatangani surat surat;Bahwa sebelumnya CV Kasih Mulia sudah bekerja menambang Mangaan secara Manualmelibatkan masyarakat banyak;dengn surat ijin Kuasa penambangan/KP dan Suratpengangkutan Penjalan oleh Bupati;Bahwa saat itu sudah ada UPLUKL tinggal nungguin Produksi sehingga bisa bekerjadengan menggunakan alat berat, dengan beko;Bahwa kontrak ditandatangani oleh Terdakwa
terdakwa klarifikasi dengan Bank Danamon ada dana masuk ke CV Kasih Mulia,dan dana itu semua sudah diambil oleh Hubertus sebesar 6 Milyar seharusnya dana tersebutuntuk operasional Terdakwa sejak tahun 2010 sampai saat ini habis untuk pembuatan jalantambang, habis tidak ada apaapa lagi;Bahwa ijin produksi diberikan seluas 199 hektar itu keputusan Bupati karena adapemukinaman , hutan jadi dipotong/diciutkan, 1019 itu masih hak kita, hanya yang kitabisa menggunakan alat berat untuk penambangan pakai beko
1.Haria Bintara
2.Rusliadi
3.Syaipul Amri
4.Irawani
5.Sumirah
6.Nasib Muliono
7.Miskun
8.Suyono
9.Warsono
10.Supardi
11.Sodeli
12.Hariono
13.Muliadi
14.Ramli Hakim
15.Kesuma Wati
16.Heriono
17.Suriadi
18.Sukardi
19.Suginto
20.Tukidin
21.Sutriani
22.Saipul
23.Supriadi
24.Sumiatun
25.Sri Harwati
26.Sunardi
27.Dewi Lestari
28.Sri Wahyuti
29.Ruslan
30.Dedi Kurniadi
31.Supri Yatni
32.Sapon
33.Edy Saputra
34.Lisnar Ningsih
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) (Direktur)
2.PT. Langkat Nusantara Kepong (PTLNK)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq Badan Pertanahan Nasional Pusat, Berkedudukan di Jakarta cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Wilayah Sumut Berkedudukan di Medan cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Kab. Langkat Berkedudukan di Stabat
206 — 309
luas + 46 Ha ;Bahwa saksi tinggal Jalan Cinta Dapat Dusun Melati Desa PadangBrahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dekat tanah objeksengketa sejak tahun 1979 ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut yang menguasai adalah perkebunanakan tetapi sebagian dikuasai penduduk tapi sekarang tidak lagi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1979 tanah obyek sengketa dikuasai olehPT Langkat Nusantara Kepong dan ditanami tanaman kelapa sawit ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko
kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan ;Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN StbBahwa saksi tahu bahwa yang menjadi permasalahan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adanya sengketa masalah tanah yangterletak di Dusun Cinta Dapat, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Sumut dengan luas + 46 HaBahwa saksi tinggal dekat tanah objek sengketa kurang lebih 400 (empatratus meter) ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
104 — 51
uang sejumlah Rp.21.500.000 , dengan buktikwitansi yang dibuat oleh Bendahara Desa Ignatius Sinaga kembali untukBendahara biaya rental dan selanjutnya IGNATIUS SINAGA tanggal 19Juli 2012 sejumlah Rp.73.000.000 , kepada Terdakwa EDISON MUNTEsehingga total uang kegiatan cetak sawah di Desa Simungun KecamatanSiempat Nempu Hilir yang diterima oleh Terdakwa EDISON MUNTEsebesar Rp.94.500.000;Halaman 60 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Bahwa Terdakwa EDISON MUNTE ada membawa alat berat beko
Selanjutnya sekitar bulan November 2012,Halaman 66 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNmasuk kembali alat berat berupa beko yang pada saat tersebut saksiketahul yang melanjutkan pekerjaan an saksi JOSUA SIAHAAN kemudianbaru saksi ketahui dari pengurus kelompok saksi bahwa kelompok taniMaradu Desa Simungun Kecamatan Siempat Nempu Hilir dan JOSUASIAHAAN sudah ada perjanjian di notaris.
Selanjutnyatidak lama berselang masuk lagi alat berat jenis beko yang kali ini dibawaoleh saksi H.AANWAR SANI TARIGAN pada saat tersebut kegiatanpekerjaan pembentukan cetak sawah, akan tetapi besaran progresnyasaksi tidak mengetahui hingga lebih kurang 1 bulan pekerjaan berhenti;Bahwa benar saksi jelaskan jika dilihat dari Rencana Usaha KegiatanKelompok (RUKK) tidak ada biaya ganti rugi lahan, kKemudian saksidiundang Camat Siempat Nempu Hilir untuk bertemu dengan masyarakatpemilik lahan yang dilintasi
87 — 10
Dan yang ikut sekira 7 (tujuh) orang.Bahwa saksi kenal NANDA TAMBI Pgl NANDA selama 2 s/d 3 bulan.Bahwa rencana mengambil buah sawt pada hari sabtu sore tanggal 23Januari 2016.Bahwa sebelum kejadian pada har Sabtu sore tanggal 23 Januari 2016,NANDA TAMBI Pgl NANDA menelpon Saksi ada buah E, awak kamasuakduo oto, yang maksudnya akan mencun sawit Dan saksi menjawab la lahBahwa pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wb saksidisms oleh NANDA TAMBI Pgl NANDA Beko jan main pulo, beko
1.Irma Hasibuan, SH
2.EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
Terdakwa:
MARZUKI
43 — 0
Nomor Polisi BK 8608-ZG, warna orange, berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 04992122, tanggal 03 Pebruari 2022, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHMFM517ACK007316, Nomor Mesin : 6D16H96090
- 1 (satu) unit mobil dump truck merk MITSUBISHI FUSO Nomor Polisi BK 9117-CN, warna orange, berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No : 11861355, tanggal 29 Juni 2020, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHMFM517ABK00544B, Nomor Mesin : 6D16-GY9583
- 1 (satu) unit alat berat excavator beko
83 — 50
2012; Bertanda T8,berupa : Fotocopy salinan Putusan Nomor : 1421 K/Pid/2012 tertanggal 19 Desember 2012; Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat yang diberi tanda T1dan T8 tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah bermeterai Cukup;Hal. 25 dari 36 Putusan No. 13/Pdt.G/2014/PN.Wkb.26Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Vi Seabessil DILAL A: BEKO
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
ROMI IRWAN panggilan IR Bin TANIUS
65 — 47
Saksi dan langsung meninju kepalamobil Saksi kemudian Terdakwa pergi menuju mobilnya arah setir mobilnamun saksi Oki Saputra panggilan Oki berada dalam mobil di bagian setirmobil tersebut sehingga Terdakwa pergi kebelakang mobil sambilmengeluarkan 1 (satu) buah Gunting dari saku celana bagian depan sebelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pjkiri dan mengatakan kepada Saksi den tusuak ang dengan guntiang ko lahartinya Saya tusuk kamu dengan gunting ini nanti lalu Saksi jawab ala maIR beko
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
BONG CHONG JAN Alias AJAN Anak PHUNG KET JIN
84 — 39
Singa Merah, KAI berbentukgambar ayam, FUNG berbentuk gambar burung, Kilin berbentuk gambar SingaHijau, liong berbentuk gambar Naga dan dan LOFU berbentuk gambar Macandan selanjutnya 1 (satu) buah Dadu yang bergambar keenam (6) gambartersebut dikocok dengan Hap (tutup paralon) kemudian ditaruh diatas rokok.o KOPAN, cara pembayarannya 1:5, sedangkan untuk liong danlofu cara pembayarannya 1:4o AW, cara pembayarannya 1:3o URAT cara pembayarannya 1:2Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Beko
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN Panggilan IKHSAN
28 — 14
adatikarnya dan saksi melakukan persetubuhan tersebut diatas tikar tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan tersebut di atas kasur; Bahwa orang tua saksi masih ada keduanya; Bahwa waktu saksi ditangkap warga, saksi ada memakai baju namunterbuka keatas, sedangkan celana melorot kebawah; Bahwa Saat ini saksi sedang hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi tidak ada memberitahukan saksi hamil kepada orang tuakarena dilarang oleh terdakwa dengan mengatakan jan kecek an ka amak,den tingga kau beko
126 — 45
Sukmajaya, Kota Depok (Sesuai KTP) Alamat saatini Apartemen Margonda Residence 4 unit 1101, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tekda Beko Bagarri, S.H.dan Efriandi, S.H. Advokat Pengacara dan KonsultanHukum pada kantor hukum TITA & PARTNER LAWOFFICE yang beralamat di Jalan P.
41 — 31
poetsh tiellog mioggan) YOR OAM GE ih fecha aesibures 4 areween ide pene croc BEKO dedic oo 2 preediletegheer eb ewitebrTise Bikes: tier ped rats?
195 — 47
proyek tersebut dansaksi mendapat tembusan;Bahwa alasan warga menolak dibangunnya proyek Water Parkkarena akan menimbulkan gangguan seperti kebisingan dan lahanparkir yang tidak ada karena warga di luar komplek bisa menikmatifasilitas tersebut;Bahwa saksi bersama Kapolresta Medan, Kapolsek Helvitia danDanramil Helvitia mendatangi lokasi tersebut menemui terdakwa danmeminta untuk menghentikan pembangunan tersebut;Bahwa satu minggu kemudian saksi bersama Kapolsek dan DanramilHelvitia mengeluarkan beko
97 — 29
juaan se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akan saya desakabang untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko
untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman35 dari 113halamansaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko
minta jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu saksi katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uang saya),dijawab terdakwa indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu, mintaktolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu jua an sedek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajuabarang beko
jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indakado pitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa bilang indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu,mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu juaan se dek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajua69barang beko
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat itu juga Karyawan Penggugat bertemu langsung danmenanyakan orang yang sedang berkerja mengeruk tanah denganmenggunakan beko merk Hitachi Type PC 210, warna orange, bahwa orangtersebut mengatakan bahwa dia berkerja atas suruhan/perintah Tergugat;.