Menyatakan Terdakwa IKA NOPIANTI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

IKA NOPIANTI

2013;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IKA NOPIANTI

, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakanterhadap barang milik orang lain, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar pasal 406ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA NOPIANTI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah pegangan atau handel pintu terbuat dari besi warna coklat;Dikembalikan kepada saksi DEWI SUKMAWATI1 Menetapkan supaya terdakwa

IKA NOPIANTI, dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000 .

pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2013, yang bertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom YosSudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa IKA NOPIANTI

, handel dan kunci pintu rumahkorban menjadi rusak dan mengakibatkan korban DEWI SUKMAWATI mengalamikerugian + Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa IKA NOPIANTI sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi untuk menguatkan dakwaannya yang mana

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agustiar Bin Rusli) terhadap Penggugat (Eni Nopianti Binti Awalludin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Eni Nopianti : Agustiar

M E N E T A P KA N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-24112014-0006 atas nama RAHMA YULIANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 24 Nopember 2014, yang semula tertulis nama NOVIANTI dirubah menjadi tertulis nama NOPIANTI;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-05052014-0011

atas nama RAISA NURROHMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 05 Mei 2014, yang semula tertulis nama NOVIANTI dirubah menjadi tertulis nama NOPIANTI;

nama RAHMA YULIANTI dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-05052014-0011 atas nama RAISA NURROHMAH dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama NOVIANTI berubah menjadi NOPIANTI;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10965/IST/2009, tanggal 1 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, semula tertulis nama Novianti dirubah menjadi tertulis nama Nopianti;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemohononan sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga

Pemohon:
NOPIANTI

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2018/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama :NOPIANTI, Umur 29 tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 12 November1989, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKampung Ciloajaya RT.009 RW.003 Desa Cibening,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut

TandaPenduduk, Akta Cerai, Kartu Keluarga dan ljazah, tertulis nama Nopianti; Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 163/Pat.P/2018/PN Pwk. 7. Bahwa karena kesibukan seharihari pemohon baru = mengajukanpermohonan perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon;8. Bahwa demi terbitnya administrasi di bidang Tata Usaha Negara danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohonpenetapan perubahan nama yang sah dari Pengadilan Negeri;9.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, tahun pelajaran 2006/2007 atasnama Nopianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA PGRI 3Purwakarta tanggal 16 Juni 2007, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Apandi dengan Rainasih, diberi tandatanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214130404170006 tanggal 12 Mei 2017,atas nama Kepala Keluarga Dani Priyatna, diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 616/AC/2018/PA Pwk. yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Purwakarta, antara Nopianti alias Novianti bintiApendi dengan Dani Priyatna bin Ade Uus diberi tanda bukti P6; Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 163/Pat.P/2018/PN Pwk.

, Kartu Keluarga, danAkta Cerai tertulis nama Pemohon Nopianti;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon di dalam akta kelahiranPemohon karena adanya kesalahan penulisan nama yang disebabkankelalaian ayah Pemohon saat pembuatan akta kelahiran Pemohon danagar bersesuaian dengan dokumen yang lain;Bahwa karena kesibukan Pemohon maka Pemohon baru mengurusperubahan nama Pemohon sekarang;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan : NAMA IBU ANAK PEMOHON tertulis NOVIYANTI seharusnya tertulis NOPIANTI;TEMPAT LAHIR ANAK PEMOHON tertulis TANJUNG ENIM seharusnya tertulis MUARA ENIM;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisan NAMA IBU ANAK PEMOHON tertulis NOVIYANTI seharusnya tertulis NOPIANTI; TEMPAT LAHIR ANAK PEMOHON tertulis TANJUNG ENIM seharusnya tertulis MUARA ENIM;pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor KU.2001.1903 tanggal 27 Agustus 2001;

Pemohon:
Nopianti

Saksi Tutyniati:Bahwa benar Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk melakukan perbaikan nama pemohon dan tempat lahiranak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon;Bahwa setelah dibuatkan akta kelahiran atas nama Pemohon di DinasCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim terdapat kesalahan penulisannama Pemohon dan tempat lahir anak pemohon;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Noviyantiseharusnya Nopianti

Perani Maulana: Bahwa benar Saksi Kenal dengan Pemohon sebagaitetangga saksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk melakukan perbaikan nama pemohondan tempat lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon; Bahwa setelah dibuatkan akta kelahiran atas namaPemohon di Dinas Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir anak pemohon;7 Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohontertulis Noviyanti seharusnya Nopianti

hukum sebagaiberikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan tempat lahiranak pemohon; Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari pasangan BapakHerwansyah dan Noviyanti; Bahwa setelah dibuatkan akta kelahiran atas nama anak Pemohon diDinas Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tempat lahir anak pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Noviyantiseharusnya Nopianti

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan : NAMA IBUANAK PEMOHON itertulis NOVIYANTI seharusnya tertulis NOPIANTI;TEMPAT LAHIR ANAK PEMOHON tertulis TANJUNG ENIM seharusnyatertulis MUARA ENIM;3.

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan penulisan NAMA IBU ANAK PEMOHON tertulis NOVIYANTIseharusnya tertulis NOPIANTI;TEMPAT LAHIR ANAK PEMOHON tertulis TANJUNG ENIM seharusnyatertulis MUARA ENIM;pada Kutipan Akta Kelahiran NomorKU.2001.1903 tanggal 27 Agustus 2001;4.

Pemohon:
SISCA NOPIANTI

Bengkulu Selatan menjadi Manna dan nama pemohon yang semula tertulis Siska Nopianti menjadi Sisca Nopianti;

Pemohon:
sisca nopianti

DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT

Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENIHUTASOIT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahTerdakwa ditahan:Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar tanda terima satu unit handphone Blackberry Bold type 9900garansi TAM senilai Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari saudari DinaNurdiana kepada Saudari Desy Nopianti Anggraeni Hutasoit tanggal 06September 2013 dan 1 (satu) lembar tanda terima gelang emas Italy seberat20.03 gram kadar 70%

senilai Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)dari saudari Dina Nurdiana kepada Saudari Desy Nopianti AnggraeniHutasoit tanggal 09 Oktober 2013, Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 5 dari 15 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tanda teima satu unit handphone Blackberry Bold type9900 garansi TAM senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) darisaudari Dina Nurdiana kepada Saudari Desy Nopianti AnggraeniHutasoit tanggal 06 September 2013, dan; 1 (satu) lembar tanda terima gelang emas Italy seberat 20.03 gram kadar70% senilai Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari saudari DinaNurdiana kepada Saudari Desy Nopianti Anggraeni Hutasoit tanggal 09Oktober 2013;Tetap terlampir

Menyatakan Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

No. 96 K/PID/2017 1 (satu) lembar tanda terima gelang emas Italy seberat 20,03 kadar 70%senilai Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari Saudari DinaNurdiana kepada Saudari Desy Nopianti Anggraeni Hutasoit tanggal 09Oktober 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Pemohon:
Pida Nopianti

Pemohon:
Ayu Nopianti

SRI ATIK NOPIANTI BINTI PAIJIN VsASLAN BIN SANUSI

PUTUS ANNomor : 128/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraSRI ATIK NOPIANTI BINTI PAIJIN, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Giriharja RT.07 / RW.03, Desa Beringin Baru, KecamatanMonterado Kabupaten Bengkayang, sebagaiPENGGUGATMELAWANASLAN BIN SANUSI

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (ASLANBIN SANUSI) terhadap Penggugat (SRI ATIK NOPIANTI BINTIPAIJIN );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASLAN BINSANUSI) terhadap Penggugat (SRI ATIK NOPIANTI BINTIPAIJIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monterado untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pemohon:
1.SUNANDI
2.DEWI NOPIANTI

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum status anak para PEMOHON yang benar adalah GIVENLY GLOWDIO PANANGGUNG anak ke Satu Laki-laki dari Ayah ARIEL DARIBULAN dengan Ibu NOPIANTI PANANGGUNG;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe

Pemohon:
1.ARIEL DARIBULAN
2.NOPIANTI PANANGGUNG

Pemohon:
1.AHMAD ADI SUSILO
2.NOPIANTI

Yumenah Nopianti binti M. NarinEndra Prasetya bin Hadi Siswanto

Nining Nopianti binti Senen VS Amarul Yasir bin Anas Nurdin

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (ARIP Bin TARLAN ) kepada Penggugat (ANISA NOPIANTI binti H.TATANG );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ANISA NOPIANTI binti H.TATANG
Tergugat:
ARIP Bin TARLAN

Salinan PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Cjreau alJl yor Sil pazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Nopianti binti H.Tatang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Batukorsi RT 04 RW 03 DesaSirnagalin Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Arip bin Tarlan)kepada Penggugat (Anisa Nopianti binti H.Tatang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip bin Tarlan) terhadapPenggugat (Anisa Nopianti binti H.Tatang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopianti binti Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NOPIANTI BINTI YASIN.

PUTUSANNomor 1411/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Nopianti Binti Yasin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 12 November 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan May Jen Ryacudu Lrg.Garuda Rt.30 Kelurahan 7 Ulu Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Nopianti Binti Yasin secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan dipidana dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Nopianti Binti Yasin,dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo S5 warna gold.

Menetapkan supaya Terdakwa Nopianti Binti Yasin dibebani biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan putusan yang seringanringannya dengan pertimbangan bahwa Terdakwa berterus terang sehinggatidak menyulitkan jalannya persidangan, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi, Penuntut Umum menyatakan tetap

padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Nopianti Binti Yasin bersamasama dengan sdr.Dewi(DPO), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Jalan KH.Wahid Hasyim Distro Pakaian IVOKelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Nopianti binti Yasin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Subiyanto bon Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Nopianti binti Rudiansyah), di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa harta : 1 buah mobil merek Suzuki Escudo No.

Pemohon:
Agung Subiyanto bin Sugito
Termohon:
Rima Nopianti binti Rudiansyah

Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agung Subiyanto bin Sugito, lahir di Yogyakarta, 10 Februari 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Jalan Bukhori (ASPOL Simpur), RT.002, RW. 001, Desa Simpur, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, Selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanRima Nopianti

Memberi izin Pemohon (Agung Subiyanto bin Sugito) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rima Nopianti bintiRudiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Taun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan undangundang danperaturan lainnya yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;22MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Agung Subiyanto bon Sugito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Nopianti

MENGADILI:

Dalam Konvensi;

Dalam Eksepsi :

• Menerima eksepsi Tergugat;
• Menyatakan Para Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Senopati(YPK-Senopati) yang bertindak mewakili Ketua YPK-Senopati sebagai kuasa/wakil dari Nia Nopianti tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan aquo;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet on vankelijke verklaard

Penggugat:
NIA NOPIANTI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NIA NOPIANTI, Anggota YPKSenopati No.Anggota : 09.09.13.0000019,tempat tanggal lahir Tangerang 6 Agustus 1992,perempuan, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Sindang Sana 1 RT.001/002,Kelurahan Neglasari , Kecamatan NeglasariKotaTangerang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMASJIKNURSAGA

Nia Nopianti bukan bertindaksebagai advokat, LBH ataupun hubungan keluarga akan tetapi sebagaiorgan Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Senopati sehingga tidakbisa bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat didalam Pengadilan.Bahwa pasal 46 ayat (1) UU no 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumenmenentukan gugatan atas pelanggaran Pelaku usaha dapat dilakukan oleh :a. seorang konsumen yang dirugikan atau ahli waris yang bersangkutan;b. kelompok konsumen yang mempunyai kepentingan yang sama

Sedangkan yang seharusnya Penggugat NIA NOPIANTI hanyaberhak mewakilkan kepada Advokat, LBH atau yang mempunyaihubungan keluarga dengan surat kuasa insidentil;Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat ini bukanlah gugatan yangmemenuhi unsur kepentingan publik atau mewakili masyarakat banyak,sehingga tidak dapat diwakili oleh YPK Senopati;2.

Bahwa sampai dengan saatini pihak Debitur(Nia Nopianti/ Penggugat) belum melakukan prestasinya untukmembayar angsuran sesuai dengan perjanjian mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penggugat Nia Nopianti telahmemberikan kuasa kepada Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen YPKSenopati untuk melakukan gugatan terhadap Tergugat tentang mencantumkanklausula baku yang dilarang dalam perjanjian pembiayaan sebagaimana yangdibuat oleh Tergugat dalam perjanjian pembiayaan antara Nia Nopianti(Penggugat

, bahwa ketika Penggugat secara pribadi mengajukan gugatanmaka yang berhak mewakili Penggugat Nia Nopianti tersebut adalah advokat( pasal 32 UU Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat) atau orang yangmempunyai hubungan keluarga dengannya yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri dengan Kuasa Insidentil, sedangkanMASDJIKNURSAGA,S.H., JAENAL MUHARAM, SUGANDA, MULYADI, KARSAN,Halaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 746/Padt.G/2019/PN TngSAEPLI EPIATNA adalah Organ Pengurus Yayasan Perlindungan