675/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 675/Pdt.G/2019/PA.Krs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Yang menikahkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (ALM) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Sehinggaperkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atau versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg..halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agama yaitu tetap beragama Islam.halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp310.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Krs

2. Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06 April 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 630.000 ,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

675/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rumbai Timur KotaPekanbaru, selanjutnya

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 05 April 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor675/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 06 April 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanFebruari tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan TermohonHlm 2 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbrsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06April 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,aoa & @ MM(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr

675 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor : 675 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PARLINDUNGAN HASIBUAN, bertempat tinggal diDesa Bangkuan, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Tapanuli Selatan, baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari :1.2.as.

No.675 K/Pdt/2010No.87/PDT/2004/PT.MDN. jo. Putusan Mahkamah Agung No.1190K/Pdt/2005 yang mana objek dalam gugatan tersebut dibuat tanahTergugat Il bukan tanah perkampungan.

No.675 K/Pdt/2010bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Padangsidempuan agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum tanah seluas 5.188 M2, yang terdiridari :a. Tanah seluas 1.150 M2 dengan ukuran 46 x 25 M adalah milikPenggugat ;b. Tanah seluas 1.375 M2 dengan ukuran 55 M x 25 M adalahmilik Penggugat Il ;c.

No.675 K/Pdt/20109. Dengan demikian jelas surat penyerahan yang dijadikan TermohonKasasi/Tergugat bukti dalam perkara a quo (bukti T.1l) adalahbukti yang tidak perlu dipertimbangkan karena bertentangandengan Pasal 172 ayat 1 Rog. Sebab keluarga dekat/suami tidakdapat dijadikan saksi.

No.675 K/Pdt/2010

675 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20162008 dan Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:145/PMK.04/2007 sebagaimana ....

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016kewajiban eksportir untuk membayar Bea Keluar.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016h.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016apabila PEB baru tersebut didaftarkan yaitu sebelum ekspordilakukan (tanggal 10 Februari 2011);n.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016

675/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MASNILAM TANJUNG Binti H.

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Januari 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukumSUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Rohmaure Tanjung binti Buyung Tanjung , agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Patihe Julu Desa Sampean Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA. RAP.

675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taipakoddong

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2015 M diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Hj.Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

675/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Prm> vy v iySEI tanh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adrizal Bin M.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prmsejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dimana hutang tersebutdigunakan untuk modal Tergugat Rekonvensi berjualan, sekarang hutangtersebut bersisa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Maka PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa tersebutseparohnya;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/26/IX/2000, tanggal 20 September2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);B. Saksi:1.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih dari 2 tahun; Bahwa selama berpisah usaha damai tidak ada dilaksanakan,karena sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.1 Bustanuddin Bahar S.AgHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah@ Ol & woPanitera Pengganti,Fauzi S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 19 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm

675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Alimuddin yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

Dunnia binti H.Alimuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

675/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahmadan Abdi Silaen;Tempat lahir : Kampung Yaman;Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 02 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Aek Marbatu Desa Kampung Pajak,Kecamatan Na IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara

24Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor675/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 675

/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rapperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rap

675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon tidak mau berkunjung dan bersilaturrahmi kerumahorang tua Pemohon dan Termohon ingin menang sendiri dalam segala halsehingga Termohon tidak menghargai Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2017;5.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD

675/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.eye SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 005, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.3.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.

675/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman diJalan Ganggawa, RT.003, RW.003, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di Lalebatapada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 M / 24 syaban 1429 H,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap551/KUA.21.18.06/PW.01/10/2016, tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selamaini tidak pernah bercerai.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapSUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 09 Nopember 2016dan tanggal 16 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 22Hal. 12 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapNopember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 7 bulan, dirumah orang tuaPenggugat di Sabbang selama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tuaTergugat di Cilellang selama 6 bulan namun belum dikaruniai anak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 03 Nopember 2015Hal. 2 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapperceraian merupakan alternatif terakhir bagi kelanjutan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sesuai denganmaksud kaidah fighi:celled! ila (cle pric alia!

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. sebagai Ketua Majelis, EllyFatmawati, S.Ag dan Abdul Rahman Salam, S.Ag.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrap

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;43.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;44.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;45.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;46.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 24 Juli 2013 besertalampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 01 Agustus 2013beserta lampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;85.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;86.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;87.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;88.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsOss zal Opel gl Aegil Ae celal oi LAlges Cae IS)oe ell poms La eel Ge Spdell algo ame GU: Le cI!

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsHj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Gs