701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05 Februari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 03 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

701/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgTelah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg,tertanggal 18 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skgsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skg

701/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX,)3.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiTanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdia fF w DNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 240.000,Rp 80.000,:Rp 6.000,Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA Kdi

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2014/PA.Prg

701/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kaglll, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kagsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kagbahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya, adat bersendikansyara, syarabersendikankitabullah, artinya adat yang berlaku di tengah masyarakatadalah adat yang sesuai dengan syariah Islam dan berdasarkan ajaran yangterdapat di dalam AlQuran.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkowi bin Hasan)dengan Pemohon II (Asmawati alias Endang Asmawati binti Pei) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016, di Desa Sungai Pinang Ill,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kag

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal22 Agustus 2020 s/d tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal 1 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHal 10 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

DRO (DPO) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Hal 12 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal19 Maret 2020, yang dilakukan oleh Yuswardi, S.Si., Apt.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal 15 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 7 September 2020oleh kami T.M.LIMBONG SH, sebagai Hakim Ketua , M.

DJOHAN ARIFIN, SH T.M.LIMBONG SHMUARIF, SHPanitera Pengganti,SUMINARMI, SH.Hal 16 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHal 17 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim

701/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Rivaldi bin Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mallari, DesaMallari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sudarmi binti

No.701/Padt.P/2019/PA.Witpwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suradi, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada H.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Watampone, Nomor 701/ Pdt.

No.701/Padt.P/2019/PA.WitpJumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2019/PA.Witp

701/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 192021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.oO. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai keturunan sehingga pada bulan Mei 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal;7.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtA. Surat:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 701/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;3.

Saksi LIE WEN KIAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

EKO dan Sadr.ARIANDI ikut melerai terdakwa dengan korban.Hal.5 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian, dimanasebenarnya pemungutan suara sempat terhenti hanya kurang dari 5 (lima) menit;3.

TEMMY mengeluarkan kata kata ini RT gak bener yangmana kata kata tersebut seolah memberitahukan kepada TerdakwaHal.6 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.yang mana kemudian saksi ketahui Terdakwa adalah anak kandung dariSdr.

,M.HPanitera Pengganti,Benedictus P.L, S.HHal.16 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Hal.17 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Putri binti Hendri Wardi, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jln.Belakang Pasar Simpang Haru, No. 38, Rt. 004 Rw. 004, Kelurahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi Kapalo Koto, Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Wanda Satria yang lahir 09 Februari2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga

sampai melakukan Kekerasan (KDRT) kepada Penggugat, seperti:menampar pipi, mencekik leher Penggugat, bahkan Tergugat pernah melempar puntung rokok yang masihhidup ke badan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat sering merasakan kesakitan dan ketakutanatas perbuatan Tergugat;Bahwa tanggal 07 September 2018, Tergugat di tahan oleh Kepolisian Kota Padang di Masjid Raya PasarBaru, karena Tergugat ketahuan menjual barang curian temannya, sehingga Tergugat ditahan di rumahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dasril, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDra. Yonimawati. MPerincian biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,00 ATK Perkara ; Rp 50.000,00 Panggilan ; Rp 215.000,00 PNBP relaas panggilan pertama P dan T ; Rp 50.000,00 Redaksi ; Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

701/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 4 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 4 Juli 2019 dengan register perkara Nomor : 701/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagai berikut.1.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.5.4. Termohon pernah di ajak oleh Pemohon untuk ikut ke Tarakantempat Pemohon bekerja, tetapi Termohon tidak mau ikut denganPemohon.5. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Termohonyang selalu marahmarah, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi.6.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikartan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib diganti menjadi Saifun Nadlif;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat 30 (tiga

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahir Lamongan 27Januari 1991 padahal yang benar adalah Saifun Nadlif lahir Lamongan 27Januari 1991 sesuai dengan ijasah;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahirLamongan 27 Januari 1991 dirubah menjadi Saifun Nadlif lahir Lamongan27 Januari 1991 sesuai dengan ijasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/701

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 atas namaSaiful Nadlib, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah MiftahulHuda Tenggulun, Nomor Dt.11.1/14.24/MI.414/008/2003, atas namaSaifun Nadlif, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Lamongan, Nomor MTS594/14.24/PP.01.1/16/2006, atas nama Saifun Nadlif, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlibdiganti menjadi Saifun Nadlif;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan register perkara Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 28 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Amin Susanto dan JainahOrangtua Pemohon yakni bernama Amin Susanto dan ibu kandungPemohon bernama Jainah binti Sahari menikah pada tanggal 4 Oktober1982 di kediaman orangtua Yustina (rumah Pak Sahari) di DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang, Kalimantan Barat sekitarpukul 19.30 WIB.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi surat keterangan Kematian an.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktppernikahan ada 2 orang yaitu Agus dan Abah Udin serta mas kawinberupa sebentuk cincin emas; Bahwa ketika menikah, Jainah binti Sahari berstatus Jejaka,sedang Termohon berstatus Perawan.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 175.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs