No. 526 K/Pdt/2010tanggal 20 Januari 2005 No. 151/Pdt/2004/PT.Mdo Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 07 Pebruari 2007 No. 2476 K/Pdt/2005 adalah sah danberkekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat dan Il serta Turut Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya diperintahkan untuk segera keluar/mengosongkan tanah kebun (obyek sengketa) dan menyerahkan kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud dalam Putusan Pengadilan NegeriManado No.302/Pdt.G/2002/PN.Mdo Jo.

Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan yang dibuat olehalmarhum Yosef Raja Nuhan sebagai pihak pertama dan Paulus UdjaHurint sebagai pihak kedua tertanggal 22 Februari 1999 adalah sah danberkekuatan hukum;:. Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah yang dibuat oleh almarhum Yosef Raja Nuhan dan Paulus UdjaHurint tanggal 1 April 1999 adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :ds2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NomorPK1812YDJX/4045/01/2019 tanggal O3 Januari 2019 adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar 38.027.167 (Tiga Puluh Delapan

Blora adalah sah danberkekuatan hukum ;8. Bahwa proses balik nama Sertifikat HM No. 3009/Balun, yang dahuluatas nama Eny Rahayu Tergugat Konpensi dan Susmi Hariyanti /Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dan sekarang menjadi atasnama Oktavia Cokrodihardjo / Penggugat Rekonpensi / Tergugat IlKonpensi sebagaimana Akta Jual Beli No. 534/CP/2016 adalah sah danberkekuatan hukum;9.

Blora adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Il adalah pembeli yang beritikad baik;6. Menyatakan Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal. 28 Putusan.Nomor 452/Pdt/2018/PT SMG7.

putusan pada tanggal 16 Agustus 2018Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bla, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILLI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensiuntuk sebagian ; Menyatakan Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 534/CP/2016bertanggal 12 April2016 adalah

sah danberkekuatan hukum ;DALAM KONPENSIREKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi = untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 3.842.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Hal. 30 Putusan.Nomor 452/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Blora tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.

Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 72/Cilincing Gambar Situasi tanggal 4 April 1992 Nomor668/1992 atas nama Nyonya Laura Liman terletak di KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta;atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah sah danberkekuatan hukum sehingga tidak dapat ditafsirkan lain.

Sertifikat Hak Milik Nomor1653/Cipedes, Gambar Situasi tanggal 18 November 1995 Nomor11.359/1995 atas nama Phebe Liman terletak di Kelurahan Cipedes,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat;atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat II adalah sah danberkekuatan hukum sehingga tidak dapat ditafsirkan lain.

Sertifikat Hak Milik Nomor265/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 23 November 1993 Nomor4749 atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill adalah sah danberkekuatan hukum sehingga tidak dapat ditafsirkan lain.

No. 734 K/Pdt/2014.Mustafa Simanjuntak dengan Lasma Tinambunan (Penggugat) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara sawah Hauma Torunihutaseluas kurang lebih 15 x 78 meter dengan batasbatas :Disebelah Timur : berbatas dengan Badiamin SimanjuntakDisebelah Utara : berbatas dengan Antonius SitohangDisebelah Barat : berbatas dengan GR Sais SimanjuntakDisebelah Selatan : berbatas dengan Solo SimanjuntakYang terletak di Huta Bulu, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor:116/PK.BPRDM/12.18, tertanggal 11 Desember 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalahWanprestasi kepada Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor116/PK.BPRDM/12.18, tertanggal 11 Desember 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3: Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalahWanprestasi kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 498.502.857, (Empat Ratus Sembilan PuluhDelapan Juta Lima Ratus Dua Ribu Delapan Ratus Lima Puluh TujuhRupiah).

Penggugat dk II/Tergugat dr II untukmembayar segala ongkos perkara yang timbul;SiantarMenerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri Pematangtanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 22/PdtG/2011/PNPms yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa kesepakatan sesama keturunan Almarhum Hasan Nasutiondan Almarhumah Rubinem agar tidak menjual/mengalihkan persilpersil/hartawarisan melalui surat keberatan tanggal 24 Maret 2011 adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menjual objek perkara dan Tergugat IImenempati objek perkara adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Pematang Siantar berdasarkan Berita Acara Nomor 02/CB/2012/PDT.G/2011.PNPMS terhadap tanah dan rumah permanen dengan luas 7 m x 20m atas nama Salatun Nasution (Tergugat 1) dengan bukti Kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor: 884/Simarito yang terletak

seluruhnya, karena ada Petitum Penggugat tidakberdasarkan Hukum harus ditolak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagian ; Menimbang, bahwa pertimbangan no. 2, mohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan karena Sita Jaminan dalam perkaraPermohonan Petitum no. 2 haris ditolak ; Menimbang, bahwa Petitum no. 3, mohon agar Majelis menyatakanPerjanjian yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat, tanggal 22 September2005, dan disaksikan dan ditanda tangani oleh Turut Tergugat II adalah

sah danberkekuatan Hukum, karena Perjanjian tanggal 22 September 2005 karena sesuaidengan syaratsyarat sah perikatan pasal 1320 KUHPerdata, maka petitum no. 3dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Petitum no.4, mohon agar Majelis menyatakanperbuatan Tergugat yang tidak melunasi sisa pembayaran pekerjaan adalahperbuatan wanprestasi karena berdasarkan Surat Bukti P1 dan saksisaksi telah terbukti, maka Petitum no.4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Petitum no. 5, memohon agar Majelis menyatakankerugian

Menyatakan Akta Jual Beli/Ganti Rugi tanggal 15 Juni 1980 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan perbuatan dan sikap Tergugat yang masih menguasai dantidak bersedia menyerahkan tanah dan bangunan rumah sengketa kepadaPenggugat merupakan perbuatan yang melawan hukum ;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum segala suratsurat yangdimiliki/dipegang oleh TergugatTergugat dan pihak lain yang mendapat hakdaripadanya berkenan dengan tanah dan bangunan rumah terperkara ini ;5.

., tanggal 25 Oktober 2012 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan dihadapan PPAT Hiasinta YantiSusanti Tan, S.H., M.H., di Magelang dengan Akta Pengikatan jualHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/2018beli tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 24 untuk objek sengketa,adalah sah dan berkekuatan hukum;5.

BrMarpaung atau juga ditulis Pitta Br Marpaung adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 450,Surat Ukur Nomor 125/Bandar Kalippa/2015, seluas 17.564 m7, tertulisan. Tergugat I, yang terbit di atas tanah milik Penggugat adalah cacatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat;7.

Oleh karena itu demi hukum, PengadilanNegeri Bireuen menyatakan sita jaminan atas tanah terperkara adalah sah danberkekuatan hukum;Bahwa pula agar TergugatTergugat nanti mau secara sukarela memenuhi isiputusan perkara ini, maka adalah wajar bila kepadanya dikenakan hukumanHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Bir1415uang paksa (dwaang soom) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah)sehari, setiap ia lalai, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakankepada Penggugat

menguasai tanah terperkara adalah sebagai Perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum;71011121314Menyatakan segala surat/akta yang telah dikeluarkan oleh TurutTergugat I kepada Tergugat dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai dan memilikitanah terperkara adalah merupakan tindakan secara melawan hakdan melawan hukum;Menyatakan Sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bireuen atas tanah terperkara adalah

sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IIIuntuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalamkeadaan kosong terlepas dari syarat dan ikatan apapun;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan;Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat III untuk mentaati putusan perkara ini;Menyatakan putusan perkara

Harun AB;adalah sah milik Penggugat;14Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 September 2011 dan SuratKeterangan Perdamaian tanggal 13 September 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III yangtelah menguasai tanah perkara adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong terlepas dari syarat dan ikatan apapun;Menghukum Turut Tergugat I, II, dan III untuk menaati putusan

, (dua ratus delapan puluh meter persegi) adalah sah danberkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara hukum bahwa pihak Penggugat adalah orang yangberhak satusatunya diatas tanah objek tersebut;Menyatakan secara hukum, terhadap sertifikat tanah, atas nama pihakPenggugat (Mathias Hutapea), dengan Nomor 65 di Kelurahan KotaBeringin, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga yang berbatas disebelah Barat masih tetap dengan Tanah Negara, Jalan Setapak dan BibirSungai/ Tanggul Sungai Aek Doras Sibolga yang

Akil Sihite sebagai Kepala Kelurahan Kota Beringin,dengan diketahui oleh Syaripuddin Hutagalung BA selaku Camat SibolgaKota, maka Sah lah secara Hukum atas Ganti Rugi tanah tersebut, yangberdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 594247/03/1985dengan situasi gambar tanah tertanggal 3 Mei 1985 dengan ukuran luastanah + 280 m2, (dua ratus delapan puluh meter persegi) adalah sah danberkekuatan hukum tetap;4.

, (dua ratus delapan puluh meter persegi) adalah Sah danBerkekuatan Hukum;Menyatakan secara hukum, terhadap Sertifikat Tanah, atas nama: pihakPenggugat (Mathias Hutapea), dengan Nomor 65 di Kelurahan KotaBeringin, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga yang berbatas disebelah Barat masih tetap dengan Tanah Negara, Jalan Setapak dan BibirSungai/ Tanggul Sungai Aek Doras Sibolga yang diperbuat oleh AgrariaKotamadya KDH Tingkat II Sibolga, sekarang Badan Pertanahan NasionalSibolga adalah Sah dan

bersengketa pada satu persidangan yang telahHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Selditentukan guna memeriksa, mengadili, dan memutus gugatan ini danselanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Perjanjian Kredit Nomor: 2.100.01.0008063/05.15396,tertanggal 26 November 2018 (dua puluh enam November dua ribu delapanbelas) antara Penggugat dengan para Tergugat adalah

sah danberkekuatan hukum;;Menyatakan sah secara hukum penerimaan para Tergugat atas plafondkredit sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 2.100.01.0008063/05.15396, tanggal 26 November2018 (dua puluh enam November dua ribu delapan belas) sebagaipelaksanaan perjanjian kredit;Menyatakan hukum obyek jaminan/agunan berupa SHM Nomor:1146/Tanjung, Surat Ukur: tanggal. 14042017, Nomor: 326/Tanjung/2017,seluas 195 m?

Menyatakan hukum Perjanjian Kredit Nomor: 2.100.01.0008063/05. 15396,tertanggal 26 November 2018 (dua puluh enam November duaribu delapanbelas) antara Penggugat dengan para Tergugat, adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan sah secara hukum penerimaan.para Tergugat atas plafondkredit sebesar Rp400.000.000,00, (empat ratus juta rupiah) berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 2.100.01.0008063/05.15396, tertanggal 26November 2018, sebagai pelaksanaan perjanjian kredit;4.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan MHutang /NomorB.130/100/12/2015 tanggal 18 Desember 2015 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + tunggakan bungadan pinalty) kepada Penggugat sebesar Rp.104.805.859, (SeratusEmpat Juta Delapan Ratus Lima Ribu Delapan Ratus Lima PuluhSembilan Rupiah).5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat di Gereja ProtestanIndonesia bagian Barat (GPIB) Majelis Jemaat GPIB JATIPON Mupel DKIJakarta Surat Nikah Daftar No. 116 / 1997 ) tanggal 22 Maret 1997, yangtelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, Bekasi, sesuai kutipan akteperkawinan nomor 139 / 1997, tanggal 22 Maret 1997 adalah sah danberkekuatan hukum ;3.

Meureudu, DesaBlang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (bencana alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Ill, adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, Il dan Ill dan perusahaanPenggugat;Bahwa Surat Tergugat Il Nomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010 tentangPersetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaanpenanggulangan bencana alam yang ditujukan kepada Tergugat dantembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatanhukum

Meureudu, Desa BlangAwe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (bencana alam) yangtembusannya ditujukan kepada Tergugat Il dan Ill, adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il dan Ill dan perusahaanPenggugat;3.

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.67/4390/11/2014tanggal 28 November 2014 berikut perubahanperubahannya yang terakhirdengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : tanggal adalah sah danberkekuatan hukum;2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 67.032.492, ( Enam puluh tujuh juta tiga puluh dua ribu empat ratussembilan puluh dua rupiah).

Ismadi adalah sah danberkekuatan hukum,;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 471 Tahun 2010luas 493 m? (empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) terletak diDesa Pesing, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara: tanah dan bangunan rumah milik P. Muriyadi;Timur: tanah dan bangunan rumah milik P. Indro;Selatan: Jalan Desa:Barat: tanah dan bangunan rumah milik P. Ismadi:5.