1106 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WD HOTMAN' SIMANJUNTAK, S.E, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Baung Nomor 2RT.010/RW.001, Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRoganda Siregar, S.H, Advokat pada Kantor Hukum R.

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :>>Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran dalam mediasiTergugat tidak pernah hadir dan tidak dapat membuktikan adanyaperjanjian kerja atau peraturan perusahaan secara tertulis;Menyatakan Tergugat telah melakukan penyimpangan dalam pembayaranHonorarium Komisaris Utama terhadap

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Eksepsi Kompetensi Absolut (exceptio decunatoin); Eksepsi Kadaluarsa (exceptio tempotis); Eksepsi gangguan kabur (exception obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan Nomor28/Pdt.SusPHI.G/2020/PN Jkt Prt., tanggal 11 Mei 2020, yang amarlengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Red ak S L.....cceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. Haswandi, S.H.,S.E.,M.Hum.,MM.NIP. 196104021985121001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020

1106/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanXXX, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa.Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 12 halaman7.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020, dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman.

Tid.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;b. Panggilan Pemohon Rp10.000,00 Sumbawa Besar,c. Panggilan Pemohon Rp10.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

1106/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHlm. 1 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgtKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Nomor : 281/21/VII/2002 tanggal 04 Juli2002;.

Surat Peryataan Tidak Keberatan Dimadu dari Termohon tanggal 10Hm. 6 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgtOktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;9.

AE 972N;Hlm. 18 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgt3. 1 unit sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2012 dengan No. Pol. AE2352 NY ;4. 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Tahun 2011 dengan No. Pol.

Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagiHlm. 19 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgtdengan calon isteri kedua Pemohon bernama Xxx ;3.

BASYIRUN, MHHm. 20 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgtTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraPemeriksaan Setempat Rp. 1.650.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.141.000, H. SURATNO, SH(dua juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgt

1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 27 Februari 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, beralamat di DusunXXXXXX Lor, RT. 02, RW. 03, Desa XXXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9 Juli 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1106/Pdt. G/2014/PA.JS

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Tergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuat kondisi rumah tangga semakinmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam. Namunterhadap hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri teroukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, terbukti pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak sekitar setahun tanpa ada hubungan danperhatian satu dengan lainnya.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,pengiriman salinan putusanke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 22Mei2014M. bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1435 H. oleh Drs Muh. Rusydi Thahir,S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Halaman 11dari 10 halaman Pts. Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.

1106/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurasaadah Binti Rukadi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 14 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Pisang,Rt. 04, Desa Rapak Lambur, Kecaatan Tenggarong,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Pisang,Rt. 04, Desa Rapak Lambur, Kecaatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1106

/Pdt.G/2020/PA.Tgr,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2018, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA.

' Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS* Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tgr:;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 106000 (seratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1106/Pat.G/2020/PA.

1106/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1106/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Setyabudi Bin Supardi ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 19 April 1996 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Surabaya, sejaktanggal26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh

pokoknya, mengakuiterus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan mohon diberikankeringanan hukuman;Mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing bertetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 19 Juli 2018, Nomor RegisterPerkara : PDM33/Tj.Prk/04/2020, yang telah dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Putusan Nomor 1106

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUMP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYABUDI Bin SUPARDI pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan April 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diWarnet Masternet JI.

., M.Hum.Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 13

1106/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon llDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustsu 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat di XXXX KotaSurabaya, selanjutnaya Pemohon dan dan Penohon Il disebut sebagai ParaPemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Agustus 2016dengan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Penetapan Nomor 1106/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.2.1. XXXX.3. Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaberumah tangga telah dikeruniai 3 ( tiga ) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :3.1. XXXX.3.2. XXXX.3.3.

XXXX, selaku anak kandung lakilaki.Penetapan Nomor 1106/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa, kemudian pada tanggal 18 Juni 2013, XXXX telah meninggal dunaikarena sakit, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXX yaituyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu masingmasing pada tanggal 28 Desember 2008 dan padatanggal 09 Pebruari 2013.9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 1106/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1106/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 23 November 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr8.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 5 (lima) paket plastic klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,86 gram dengan perincian : 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2282 gram (sisalabkrim berat netto seluruhnya 0,2174 gram),e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kampung Muara Bahari No.13Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrRT.001/012 Kel. Tanjung Priok, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) plastic klip bening narkotika shabu denganberat brutto 0,86 gram yang ditemukan dari dalam 1 (satu) buah tasselempang warna coklat milik terdakwa yang diakui adalah milik TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1106/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1106/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi melihat mereka bertengkar 5 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Februari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat kurangmemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1106/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:fitt ao DeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1106/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 tahun;3.

No 1106/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry serta Drs.

No 1106/Pdt.G/2019/PA.Kng

1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.iz BU gad Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :Halaman 3, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Mengijinkan Penggugat untuk beracara cumacuma dalam perkara ini:3.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kota Bogor, yangpada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagalberikut; Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah ditentukan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara : NIHILCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 14, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Halaman 15, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsum bin Togin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Karajan RT.020 RW. 008 DesaRejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AristaKumalasari binti Marsum untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRiski Aji Pangestu bin Misiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1106

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AristaKumalasari binti Marsum untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Riski Aji Pangestu bin Misiyanto;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1106/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun (Pemalang, 05051995), agama Islam, NIK.3327044505950001, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1106

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.PML275/12/X1/2012 tanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri hulu, Riauserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang selama 9 bulan;3.

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi Nomor 473/158/IV/2019, tanggal 26 April2019yang dikeluarkan oleh RT.012 RW.003 Desa Bodas, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1106 K/Pdt/200514.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

No. 1106 K/Pdt/20057.

No. 1106 K/Pdt/2005Tergugat 8) dan almarhum Djuma Djibu (orang tua dari Turut Tergugat 1.1 s/dTurut Tergugat 1.6) dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari salahseorang anak dari almarhum Djibu yaitu Perempuan.

No. 1106 K/Pdt/20059. Menyatakan menurut hukum, bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu, meskipun para Tergugat mengajukanperlawanan, banding ataupun kasasi;10.

No. 1106 K/Pdt/2005

Menyatakan perubahan pada buku leter C No. 812 persil 61.SI luas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor 1106 atas nama H. Zaini (Tergugat) pada buku leter C Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo batal demi hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah melakukan pemindahan hak kepemilikan atau penulisan pada buku leter C No. 812 persil 61.SI luas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor 1106 atas nama H.

Tukam mengakui tanahobyek sengketa yang tercatat dalam buku letter C nomor 1106 atas nama H. Zaeniadalah hasil membeli dari letter C nomor 812 atas nama P.

Jantou ke letter C nomor 1106 atas nama H. Zaeni adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan haknya atas tanah obyek sengketaPara Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa letter C nomor 812 atas namaP. Jantou dimana pada letter C a quo diterangkan bahwa tanah obyek sengketatelah berpindah ke letter C nomor 1106.

Untuk membuktikan adanya perbuatanhukum jual beli terhadap tanah obyek sengketa Tergugat telah mengajukan buktiT5 yaitu buku letter C nomor 1106 atas nama H.

Tergugat hanya mengajukanbuku letter C nomor 1106 atas nama H. Zaini untuk membuktikan adanyaperjanjian jual beli a quo. Menurut Majelis Hakim buku letter C nomor 1106 atasnama H. Zaini bukan sebagai bukti adanya jual beli tetapi hanya sebagai saranapendaftaran kepemilikan hak atas tanah yang didasarkan pada suatu prosesperalinan hak yang dalam hal ini jual beli.

Jantou ke nomor 1106 atas nama H. Zaeni telah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.Menimbang, bahwa oleh karena jual beli sebagai dasar peralinan hak atastanah obyek sengketa telah dinyatakan tidak sah menurut hukum makakepemilikan Tergugat atas tanah obyek sengketa sebagaimana tercatat dalambuku letter C Kelurahan Triwung Kidul nomor 1106 atas nama H.

Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ;----------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.200,- ( dua ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah ) ;--------------------------

1106/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1106/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1106/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Pengemis, bertempat tinggal diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Grobogan, sekarang Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 April 2014 dengan register Nomor : 1106

SelamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Nomor : 1106/Pdt.G/2014/PA.Pwd=36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; 8 Bahwa Pmeohon adalah

Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.200, ( dua ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDULGHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.HjNOOR EMYROHBIYATISH.

,MSI dan Drs.H.NUR AMIN.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1106/Pdt.G/2014/PA.Pwd=5Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH.,MSI.

1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAHYUDI bin NGATELIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.027 RW.009 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;

Asli Surat Kematian atas nama TAMBAK Nomor 474/15/35.07.08.2003/2017tanggal 27082017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/369/35.07.08.2003/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WAHYUDI bin NGATELIN) dan Pemohon II (SRI TUTIK bintiTAMBAK), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDI bin NGATELIN)dengan Pemohon II (SRI TUTIK binti TAMBAK) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 14 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1106/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ber ee 2aN Vayay ae pstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 22 Nopember 2017mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 15 Nopember 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.KisNomor: 656/44/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis

1106/Pdt.G/2016/PA.JU

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 13 dari 26Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PAJU3. Panggilan4. Redaksi5.

keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai tergadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1106/Pdt.G/2016/PAJU yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi;Halaman 15 dari 26Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PAJUg. Tergugat sering berkatakata kasar, dan melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul, dan sering mengancamPenggugat dengan menggunakan benda tajam;h. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat sejak 2014sampai sekarang;.

Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Utara berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 16 dari 26Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PAJU8.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 26 dari 26Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PAJU

1106/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 15 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat

01 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1106

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Januari 2005 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SmdKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2005tanggal 04 Januari 2005;2.

ANAK I, lahir di Kutai tanggal 23 Juli 2006ANAK Il, lahir di Blitar tanggal 11 Juni 2009ANAK III, lahir di Blitar tanggal 11 September 2014ANAK IV, lahir di Blitar tanggal 29 Maret 2017ANAK V, lahir di Samarinda tanggal 05 Juni 2019oF @ pHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SmdBerada dibawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikanhak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anakanaktersebut;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SmdaKRWpNRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Smd