Anismar Harahap yang telah dikeluarkanatau diterbitkan oleh Tergugat telah dapat dikualifikasi menurut hukum tidaksah atau setidaktidaknya batal demi hukum, yang mana terbitnya SertifikatHak Milik No.1134 tertanggal 06 Desember 2004 didasari oleh Surat Palsu ;4.

Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1134 tertanggal 06 Desember2004 yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum,yang mana Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1134 tertanggal 06Desember 2004 atas sebidang tanah seluas 1.212 M2 yang terletak di JalanPurwosari No.59 Lingkungan13 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medanyang didasari oleh surat palsu, sebagaimana bunyi/isi Putusan Perkara PidanaNo. 308/Pid.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1134/PuloBrayan Bengkel pada tanggal 06 Desember 2004, seluas 1.212 M2, terletakdi Jalan Purwosari, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur,. Kota Medan, terdaftar atas nama Hj. Anismar Harahap;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1134/Pulo Brayan Bengkel diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No.2371520.122.012004 tanggal 03 Desember 2004 ; 6.

Sertifikat Hak MilikNomor : 1134) sehingga apabila dihitung tenggang waktu Para Penggugatmengetahui sertifikat Hibah No.1134 atas nama Tergugat II Intervensi yangditerbitkan atas dasar Surat Hibah tanggal 25 Juni 2001 yang stempel dantandatangan Lurah diduga palsu, sampai diajukan gugatan Tata Usaha Negaraini sudah melebihi 90 hari atau sudah lewat waktu(daluarsa) ;5.

Apakah secara prosedur Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.1134 tertanggal 06 Desember 2004 terletak di jalan Purwosari No.59Lingkungan 13 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan TimurKota Medan seluas 1.212 m2 atas nama Hj.

1134/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573047006540001 atas nama EMYROSITA, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN MIg2. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573041608070172 atas nama kepalakeluarga SETIABUDI SOETEDJO, diberi tanda P2;3. Foto copy Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor: 135/1954 atas nama MIELIAN, Banjuwangi, 2 Djuli 1954, diberi tanda P3;4.

Lowokwaru, Kota Malang;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN Mlig Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai teman sekumpulan di gerejabersama pemohon.

Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN MIgb. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.

PNBP Panggilan: Rp. 5.000,Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN MlgOokMeterai PenetapanRedaksi PenetapanPanggilan PemohonJumlah :(Seratus sembilan puluh eRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.100.000,Rp.196.000,nam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 9 OKTOBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 9 OKTOBER 2018 Nomor : 1134/ Pdt.P/ 2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN

Rp. 5.700,JU MLAH 20.0. cecccccccceceeeteecttettteteee esses eeeaeeaes Rp.11.700,(Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN Mlg

1134/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas Ib yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 07 September 2017, yangpada

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk elektronik atas nama Penggugat,tanggal 6 September 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017 /PA Wngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 M. bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017 /PA Wngtanggal 5 Jumadilawal 1439 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017 /PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

1134/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 September 1995, umur 24tahun, NIK 3171055609950001, AgamalIsilam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXxX, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

No.1134/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 8 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cempaka Putin KotaJakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/13/IX/2017dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.3.7/PW.01/584/VIII/2020 tertanggal 4 September 2020.

No.1134/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

No.1134/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H.Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H...Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteralPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 JumiahRp.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)256.000Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1134/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1134/Pdt.G/2020/PA.JP

1134/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.rukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlahrupiah);RpBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1134 /Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Nopember 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 26Nopember 2014, gugur;2.

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1134/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam padatanggal 13 Juli 2016 M. yang bertepatan dengan 7 Syawal 1437 H, danPerkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHalamanidari18halamanputusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Smn(KUA) Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sesuai dengan Kutipan Akta(Buku) Nikah No. xxxxxxxxxXxxxXX2.

Bahwa Termohon kurang menghormati dan menghargai orangtua dankeluarga Pemohon, bahkan sudah 2 kali lebaran Termohon tidakpernah mau mengunjungi orangtua Pemohon;Halaman2dari18halamanputusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Smn5.5. Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Pemohon dan Termohon, seperti tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungankeluarga ini meluas/ diketahui sampai ke keluarga besar Pemohondan Termohon.6.

Perselisihan dan pertengkaran ini menyebabkan ketidak harmonisanrumah tangga pemohon dan Termohon;Halaman10dari18halamanputusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Smn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman18dari18halamanputusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Smn

1134/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 22 Juli 2021 dan 6Agustus 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1134/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1134/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama denganMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama Lengkap : PUTU ASTRAWAN BUDIADNYA ALS.

BPKB : K11206837, An, YASIN, alamat Dsn.Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN DpsPalurejo, RT : 02, RW 07, Ds. Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi,dan suratsurat serta uang tersebut milik teman saksi yangbernama M.

Bahwa terdakwa sudah pernah menjalani hukuman di LP kerobokanselama 1 (satu) 3 (tiga) bulan dalam perkara pencurian.Hal yang meringankan :Hal 16 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal. Terdakwa sopan didalam persidangan.

PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps Gde Ginarsa, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.

., M.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkaraNomor : 1134/Pid.B/2018/PN.Dps tertanggal 6 Desember 2018 telahlampau sehingga putusan tersebut sejak tanggal 14 Desember 2018 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H., M.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps

1134/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. TgrsKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Muhyar, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1134/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, DESA WATUAGUNG, TAMBAK, KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mohamad Komarudin, SH.

CIANJUR, JAWABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyumasHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bmsdengan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

yang disebabkan karena :1) Tergugat Jarang Memberikan Nafkah.2) Tergugat mempunyai WIL, bernama khasanah, alamat Sokabumi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi terusmenerus, hingga puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015dimana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap tinggal di XXxxXxXxXXxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 315.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms

1134/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon;2.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, saksi kenal dengan XXXX bin XXXX (almarhum); bahwa, XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada 1974 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX; bahwa XXXX bin XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:1. XXXX;2.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa,saksi kenal dengan XXXX bin XXXX (almarhum); bahwa, XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada 1974 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX; bahwa XXXX bin XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:1. XXXX;2.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby

1134/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Muniatun binti Selamet, Umur: 28 tahun Agama: Islam, Pendidikan:SD/sederajat, Pekerjaan: Buruh swasta, Alamat: Rt. 02 Rw. 02Desa Glagahwaru Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalamhal ini telah memberikan

O1 DesaSumberagung, Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 29 Oktober2018

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokandan sering berselisih pendapat.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 14b. Tergugat egois dan inginnnya menang sendirisehingga setiap komunikasi selalu saja bertengkar dancekcok.C. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat..6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fery Hidayat BinRosidi) terhadap Penggugat (Muniatun binti Selamet);4.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 14Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 14

1134/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gideon Gemilang Hutagalung Alias Deon;2. Tempat lahir > Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/26 April 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karenaingin menghadapi sendiri sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1134/Pid.B/2021/PNJkt.Utr tanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 29Oktober 2021 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Maryono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1134/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Ptk.pies 2 aul aay ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Kembayan tanggal 05 Februari 1952, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pontianak tanggal 22 November 1961

No.1134/G20192. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai bermasalah dan bertengkar karena Pemohon sering lupa menutuppintu rumah ketika misalnya Pemohon pergi keluar untuk membeli rokok;5.

No.1134/G2019 Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon seringbertengkar karena pemohon sering lupa menutup pintu bila keluarrumah dan termohon marah atas kelupaan pemohon tersebut. Bahwa saksi mengetahui termohon telah mengusir pemohon darirumah termohon. Bahwa saksi tahu, pemohon dan termohon selama berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah sampai sekarang.

No.1134/G2019putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu Asnul, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.

No.1134/G2019

1134/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Sehingga pemeriksaanHal 7 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Berdasarkan hal tersebut makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Hal 11 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasingHal 12 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Por.sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs.

,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Por.Hal 14 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Pbr.

1134/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Plegasm!)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Seberang Ulu II , Kota Palembang, pada tanggal 15 Januari2007, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, KotaHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA. Plg.3. Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

MaimunahHal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA. Plg.Perincian Biaya Perkara :1.a VS PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA. Plg.

1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg

13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagai suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang.

M.MHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

No. 34/PDT/2016/PT.SMR16.17.18.IV kepada Tergugat V adalah harus dinyatakan batal atau batal demihukum ;Bahwa oleh karena tanah obyek SHM No. 1134/Kel.

Air PutihGambar Situasi Nomor 1988/1986 yang kemudian berubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Air Putih yang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel. Gunung Kelua diterbitkan di bagian lokasi sisa tanahseluas 7.483 M2 peninggalan almarhum H.

KADMINI seluas 700 M2, masih menyisakan tanahseluas + 7.483 M2 termasuk di dalamnya yang telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1134/Kel. Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 M2 ;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel.

Bahwa oleh karena Tergugat V memperoleh hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 1134/Kel.