1187/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Wangisagara Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1187 K/PID/2009

No. 1187 K/PID/2009sudah dipesan Terdakwa. Selanjutnya mereka melakukan minumminumankeras sambil karokean.

No. 1187 K/PID/2009Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 jo.

No. 1187 K/PID/2009Benar saksi Lucy Hermawati Andreas al.

No. 1187 K/PID/2009Stephen Gerharld Mockler dan sdr.

No. 1187 K/PID/2009kesalahan Terdakwa.

1187/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK., (umur 9 tahun)..

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon.2.

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa orangorang dekat dengan Pemohon telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek ;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No.1187/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiSyahruni, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.a * & ly Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks

1187/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung lima bulan lamanya ;9. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;10.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:cISIL all alslel (145!

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME6290 pSin Uerg gu IgiSuuid Lely jl pSuuail yo oS gle ul ail! vosUs Sai psi OLY M5 59 ul aor sy.Artinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.1?

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal XX Oktober XXXxX diKecamatan Semende Darat Ulu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME

1187/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Januari 1979, agama

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1187/Pdt.G/2018/PA.Krs

1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Hlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxXxxxtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui prosesperjodohan. Antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak salingmengenal satu sama lain dan hanya diberi waktu pengenalan selama lebihkurang tiga bulan.

Pahlawan KerjaHlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020No.33 dengan kesepakatan Tergugat harus pulang ke Pekanbaru maksimal 1kali dalam sebulan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxXxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 20204.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 815.000,BNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

AMAR PUTUSAN

Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERNAWAN bin SUTRIS) terhadap Penggugat (INDAYATI

1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 11 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 9 tahun;3.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

MASYKUR ROSIH, dan Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1187/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 14tahun ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

1187/Pdt.P/2019/PA.Pra

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Dan atauPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/V1/5/1990, yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Jonggat tertanggalPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1983Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa para Pemohon bekerja Pegawai PNS yang memiliki penghasilansetiap bulannya masingmasing sekitar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah),sehingga yang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara danmerawat anak tersebut;Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 107.

Biaya Meteral ...............:0:ceeeeeeeeeteeteeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,JUMIAN 2... ee eee cece cee ee cee cee eee eee neeeeeeeaaes Rp. 286.000,Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13

1187/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1187/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX. advokat yangberkantor di XXXX, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggaltanggal 13 Juli 2015, untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan

Bahwa sepanjang hidupnya, almarhum XXXX tidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah meninggalkan wasiat apapun;Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 9 hal.Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia padatanggal 30 September 2007 adalah:1. XXXX (sebagai isteri);2. XXXX (sebagai anak kandung);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P8);Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 9 hal.10.11.12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX dari pasangan suamiisteri bernama Suhariyadi dan Badiah, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P9);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P10);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh XXXX, bermeteraicukup

XXXX, selaku anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 7 dari 9 hal.2.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 21 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulgadah 1436 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 8 dari 9 hal. Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHJ. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 9 hal.

1187/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon DI Kabupaten Grobogan

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 April 2014 dengan register Nomor : 1187

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 September2014 Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Sri Kuning RT.001 RW. 007 Desa KemadohbaturKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

MARJONO, SH.Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd17

PUTUSANNo. 1187 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIRO WIJAYA alias WIRO;tempat lahir : Mataram;umur / tanggal lahir : 20 tahun /26 Maret 1987;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar Gang TenggiriRT 002, RW 001, Lingkungan TelagaMas, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;agama : Islam;pekerjaan

No. 1187 K/Pid/2008disetujui oleh orang tua dari FARLIN HIRLINA alias LIN, sehingga pada hariJumat tanggal 22 Juni 2007 sekitar jam 20.00 WITA Terdakwa merencanakanuntuk bisa membawa pergi FARLIN HIRLINA alias LIN guna kawin lari.

No. 1187 K/Pid/20081. Menyatakan Terdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikanperempuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No.

No. 1187 K/Pid/2008bahwa antara Terdakwa dengan saksi Farlin Hirlina als Lin mempunyaihubungan kekeluargaan sehingga kejadian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 Wita sama sekali tidak terbuktisecara hukum bahwa Terdakwa (Wiro Wijaya als Wiro) telah melakukantindak pidana melarikan perempuan, dan kejadian tersebut sama sekallitidak ada suatu unsur pemaksaan dari Terdakwa melainkan kejadiantersebut atas dasar kesepakatan dan suka sama suka antara saksi korbanFarlin

No. 1187 K/Pid/2008Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1187 K/Pid/2008

1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa Tergugat lebih egois/atau lebih mementingkan dirinya sendiri,sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas dan seringmenghina/atau mengumpat dengan katakata tidak baik terhadapPenggugat (contoh : kamu itu orang bodoh, makanya saya pilih jadi istri)Halaman. 2 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.10.d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 08 Januari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.2.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Jalil bin SaliSumarto (Alm) terhadap Penggugat (Napsiyah binti Mad Soleh (Alm ) ; Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4.

Nur Sulaeman, MHI.Panitera Pengganti,TtdBagus Tukul Wibisono, SH.Rincian Biaya :Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.komunikasi yang baik dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun2016 hingga gugatan ini diajukan sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk berceraidisandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, dinilai telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. dan juga telah memenuhi syarat materil, dimanakesaksian yang diberikan dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa meskipun dalil pertengkaran sebagaimana disebutkandi atas tidak terbukti, namun Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan danpertengkaran sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wp.Perincian biaya :Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 482.000,00:Rp. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 598.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1187/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1187/Padt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat Dusun III RT 002 Desa Sejangko Il Kecamatan RantauPanjang Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di Dusun kampung Danau ceper, Desa KotaDaro ,eeeeeee svar ist;8.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.KagMMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a3.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, ketidakhadiran Tergugat dalam proses persidangandan tidak ada wakil/kuasa hukum yang memenuhi haknya, Majelis berpendapatbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.KagPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti Ssempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian.

Putusan Nomor 1187/Pat.G/2019/PA.Kag

1187/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1187/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Swasta(Dagang Makanan Keliling), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam,

Pendidikan STM, pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1187/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

tanggal 26 Mei 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan kemudian Penggugat merantau keBatam sedangkan Tergugat merantu ke Jakarta dengan jeda waktu tahun baruberkumpul lagi, kemudian samasama merantu ke Malaysia selama 2 tahun akan tetapibeda kontrakan hanya bisa bertemu saat ada cuti, kemudian Penggugat merantau keJakarta sementara Tergugat tinggal di rumah orang tuanya selama tahun;;Hal dari 6 hal Put.No.1187

sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Hal 2 dari 6 hal Put.No.1187

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1187/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1187/Pdt.G/2013/PA.N: gw

1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 05122018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1187/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1187/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 06 Mei 2014 berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/14/V/2012 tanggal 07 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu IItelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup (buktiP.2);Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Penggugatsering melihat sms yang ada di Handphone Tergugat yangisinya tentang hubungan mesra antara Tergugat dengan wanitadimaksud;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagiHal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.2.

Tergugat selalu marah padaPenggugat apabila Penggugat menanyakan tentang hubunganTergugat dengan wanita tersebut, dan Penggugat tidak senangdengan sikap Tergugat yang selalu bermain cinta denganwanita lain, ahirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Dra. Laila Amin, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.Plg.

1187/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

DEPUTUSANNomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Utr. tanggal 19 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Lab. 3282/NNF/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang ditanda tanganioleh Vita Lunarti, Dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sahlan Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1187/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahawiswa, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

Menikahpada tanggal 07 Juli 2014 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal dari 13 hal Put No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nikah Nomor = 194/06/VII/2014 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 29 Agustus 2014 dan 05 September 2014dan tidak terbukti bahwa tidak

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 241.000, Hal 13 dari 13 hal Put No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Bdw.